[BaJIepa]

Собственно, интересует мнение народа по поводу правильности, не правильности или абсурдности такой ситуации на дорогах из-за несовершенности ПДД.

Вопрос конкретно в чём возникает:
- можно ли стоять на правой полосе в ожидании разрешающего сигнала светофора для движения прямо;
- если можно ожидать, в таком случае нужна ли доп.секция вообще, если она не разгружает движение по данной полосе;
- при обоих горящих зелёных (на основном и на доп.секции) двигаться и без знака 5.15.1 можно только в таких направлениях, тогда зачем, устанавливают знак 5.15.1 , чтобы внести двусмысленность, а значит увеличить аварийность и заторы на перекрёстке?

Часто встречаюсь с такими ситуациями и понимаю, что порой знаки и светофоры устанавливают вообще "от балды". Вроде бы и должны ускорять проезд перекрёстков, а на практике получается либо эффекта ноль, либо совсем обратное.
Неужели не просчитывают, не планируют. Вообще при решении таких задач из кабинетов на перекрёсток выходят?Риторический вопрос.

По поводу этой ситуации, есть у казахов в ПДД хороший пункт 13.10. Почему бы и нам не перенять его.

На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе.

[crackhead]

phpBB [media]

[ветеран]

можно ли стоять на правой полосе в ожидании разрешающего сигнала светофора для движения прямо;
Стоять можно, если перед перекрестком нет знака "" направление движения по полосам"", по крайней мере так раньше было, давно правила не перечитывал , лет 30 наверно

[BaJIepa]

crackhead позитив. И поучительно.

ветеран сдавал экзамен 2 недели назад. Освежил в памяти многое. Но так и не нашёл такого пункта, который разрешает такие действия.