[Seneld]

SANEK68 :

Я понимаю так делать на болотистой местности, в низине - конечно надо, но на суше, чуть ли не в самой высокой точке города - это извращение какое-то...

Вода может быть и на возвышенностях

[Мишган]

SANEK68 :

Мишган
Я считаю, что нетронутый "материнский" грунт куда лучше чем вот эта вся система искусственно созданная, пористая, подсыпанная...
Я больше доверяю мнению:
Фундамент надо закладывать на глубину ниже глубины промерзания - это наверное самое надежное, хотя недешевое и частооспариваемое мероприятие...

это так,но есть современные технологии и материалы,позволяющие экономить материалы=деньги (не в ущерб надежности строения).

[Мишган]

инспектор26 :

ВЫ забили парню голову своим дренажом.
все просто:берешь лапату капаешь ямку 1м глубиной и на след день смотришь есть там вода или нет и делаешь выводы.

а потом ждешь дождя и снова делаешь выводы

[инспектор26]

Мишган :

инспектор26 :

ВЫ забили парню голову своим дренажом.
все просто:берешь лапату капаешь ямку 1м глубиной и на след день смотришь есть там вода или нет и делаешь выводы.

а потом ждешь дождя и снова делаешь выводы

причем тут дождь. с дождем вода пришла и сразу уходит.

[SANEK68]

Мишган :

SANEK68 :

Мишган
Я считаю, что нетронутый "материнский" грунт куда лучше чем вот эта вся система искусственно созданная, пористая, подсыпанная...
Я больше доверяю мнению:
Фундамент надо закладывать на глубину ниже глубины промерзания - это наверное самое надежное, хотя недешевое и частооспариваемое мероприятие...

это так,но есть современные технологии и материалы,позволяющие экономить материалы=деньги (не в ущерб надежности строения).

Ну не внушают мне доверия эти трубы. Ни капельки не внушают...

[Mobilniy]

Мишган :

Mobilniy :

Мишган :

Mobilniy :

Мишган
почти доделал дренаж, осталось пару дней

как раз дождичком проверится

Сколько будет проникать вода по суглинку дней? Пока сухо в колодцах.

а ты стены песком отсыпал?если да,то после хорошего дождичка вода сразу по трубам бежит,в колодцах хорошо видно.

Я делал обратную засыпку песком частично.

[Мишган]

SANEK68 :

Мишган :

SANEK68 :

Мишган
Я считаю, что нетронутый "материнский" грунт куда лучше чем вот эта вся система искусственно созданная, пористая, подсыпанная...
Я больше доверяю мнению:
Фундамент надо закладывать на глубину ниже глубины промерзания - это наверное самое надежное, хотя недешевое и частооспариваемое мероприятие...

это так,но есть современные технологии и материалы,позволяющие экономить материалы=деньги (не в ущерб надежности строения).

Ну не внушают мне доверия эти трубы. Ни капельки не внушают...

тогда остается только пожелать удачи и везения!

[Seneld]

SANEK68 :

Я считаю, что нетронутый "материнский" грунт куда лучше чем вот эта вся система искусственно созданная, пористая, подсыпанная...

...Я больше доверяю мнению:
Фундамент надо закладывать на глубину ниже глубины промерзания

не получится заложить фундамент на 1,5 - 2 метра, не затронув "материнский грунт".)))

[Мишган]

инспектор26 :

Мишган :

инспектор26 :

ВЫ забили парню голову своим дренажом.
все просто:берешь лапату капаешь ямку 1м глубиной и на след день смотришь есть там вода или нет и делаешь выводы.

а потом ждешь дождя и снова делаешь выводы

причем тут дождь. с дождем вода пришла и сразу уходит.

это ты про песок,а если суглинок или глина?

[инспектор26]

Мишган :

инспектор26 :

Мишган :

инспектор26 :

ВЫ забили парню голову своим дренажом.
все просто:берешь лапату капаешь ямку 1м глубиной и на след день смотришь есть там вода или нет и делаешь выводы.

а потом ждешь дождя и снова делаешь выводы

причем тут дождь. с дождем вода пришла и сразу уходит.

это ты про песок,а если суглинок или глина?

короче пусть сам решает,мы друг друга поняли

[AndreYPNZ]

и зачем всё усложнять? фундамент выполненный ниже глубины промерзания не будет подвергаться морозному пучению грунта, и не нужен никакой дренаж. опять же при условии что уровень грунтовых вод ниже глубины промерзания. у ТС как каз такой случай. SANEK68, прикинь стоимость ленточного фундамента и сравни с другими вариантами, но учти, что в случае с монолитной плитой, дренаж скорее всего придётся делать, на случай дождливой осени и ранней холодной зимы. ту же самую траншею под фундамент глубиной 140 см тебе за 4 часы любой экскаватор выроет. а ещё лучше делай полноценный подвал, затраты, по сравнению с обычным фундаментом, не сильно больше, а вот разместить много что там можно. потом пожалеешь что не сделал. большинство не делают подвалы и изгаляются с фундаментами (делают монолитную плиту, фундамент на сваях и т.п.) только по причине высокого уровня грунтовых вод. при нормальном грунте и низком УГВ лучше, дешевле и практичнее ленточного фундамента никто ещё не придумал (естественно имеется ввиду под твои стены и перекрытия). а так, конечно же, каждый дрочит как хочет. только вот получается потом почему то либо дорого либо ненадёжно.
ПС: под уровнем грунтовых вод я понимаю уровень воды который постоянно стоит под определённым слоем грунта и незначительно меняется от сезона. для некоторых мест это может быть и "верховодка".

[Seneld]

SANEK68 :

Ну не внушают мне доверия эти трубы. Ни капельки не внушают...

тогда сваи или

[Mobilniy]

AndreYPNZ :

ту же самую траншею под фундамент глубиной 140 см тебе за 4 часы любой экскаватор выроет

Даже быстрее

SANEK68 :

Ну не внушают мне доверия эти трубы. Ни капельки не внушают...

Можешь поэкспериментировать на мне! Есть фотки "до и после". Только заканчиваю класть эти не внушающие доверия трубы!

[Мишган]

AndreYPNZ :

и зачем всё усложнять? фундамент выполненный ниже глубины промерзания не будет подвергаться морозному пучению грунта, и не нужен никакой дренаж. опять же при условии что уровень грунтовых вод ниже глубины промерзания. у ТС как каз такой случай. SANEK68, прикинь стоимость ленточного фундамента и сравни с другими вариантами, но учти, что в случае с монолитной плитой, дренаж скорее всего придётся делать, на случай дождливой осени и ранней холодной зимы. ту же самую траншею под фундамент глубиной 140 см тебе за 4 часы любой экскаватор выроет. а ещё лучше делай полноценный подвал, затраты, по сравнению с обычным фундаментом, не сильно больше, а вот разместить много что там можно. потом пожалеешь что не сделал. большинство не делают подвалы и изгаляются с фундаментами (делают монолитную плиту, фундамент на сваях и т.п.) только по причине высокого уровня грунтовых вод. при нормальном грунте и низком УГВ лучше, дешевле и практичнее ленточного фундамента никто ещё не придумал (естественно имеется ввиду под твои стены и перекрытия). а так, конечно же, каждый дрочит как хочет. только вот получается потом почему то либо дорого либо ненадёжно.

дренаж обсуждается в случае плиты мелкого заглубления,которую тс рассматривает как вариант.лента на глубину промерзания-хорошо,но для газоблока плита предпочтительнее,в силу хрупкости материала стен.

[Mobilniy]

SANEK68
Мы не с того начали. Сколько бабок ты готов вложить в фундамент?

[AndreYPNZ]

Mobilniy :

SANEK68
Мы не с того начали. Сколько бабок ты готов вложить в фундамент?

[Mobilniy]

Мишган :

но для газоблока плита предпочтительнее,в силу хрупкости материала стен.

непонятно. у него же газоблок все равно на плите уже будет лежать же? трещина по плите?

[Мишган]

Mobilniy :

Мишган :

но для газоблока плита предпочтительнее,в силу хрупкости материала стен.

непонятно. у него же газоблок все равно на плите уже будет лежать же? трещина по плите?

а плиты лежат на ленте,пространственная жесткость которой гораздо ниже монолитной плиты.треснет лента-треснут стены

[AndreYPNZ]

Мишган :

AndreYPNZ :

и зачем всё усложнять? фундамент выполненный ниже глубины промерзания не будет подвергаться морозному пучению грунта, и не нужен никакой дренаж. опять же при условии что уровень грунтовых вод ниже глубины промерзания. у ТС как каз такой случай. SANEK68, прикинь стоимость ленточного фундамента и сравни с другими вариантами, но учти, что в случае с монолитной плитой, дренаж скорее всего придётся делать, на случай дождливой осени и ранней холодной зимы. ту же самую траншею под фундамент глубиной 140 см тебе за 4 часы любой экскаватор выроет. а ещё лучше делай полноценный подвал, затраты, по сравнению с обычным фундаментом, не сильно больше, а вот разместить много что там можно. потом пожалеешь что не сделал. большинство не делают подвалы и изгаляются с фундаментами (делают монолитную плиту, фундамент на сваях и т.п.) только по причине высокого уровня грунтовых вод. при нормальном грунте и низком УГВ лучше, дешевле и практичнее ленточного фундамента никто ещё не придумал (естественно имеется ввиду под твои стены и перекрытия). а так, конечно же, каждый дрочит как хочет. только вот получается потом почему то либо дорого либо ненадёжно.

дренаж обсуждается в случае плиты мелкого заглубления,которую тс рассматривает как вариант.лента на глубину промерзания-хорошо,но для газоблока плита предпочтительнее,в силу хрупкости материала стен.

я так и понял, но опять же всё упирается в конечную стоимость,
хочешь супернадёжный ленточный фундамент? сделай армированный монолитный пояс 30-40 см внизу и такой же сверху. и если посчитать то не так уж это и дорого.

[Мишган]

лично для себя я определил:соотношение цена/надежность/удобство лучше у плиты.тут больше мне сказать нечего.

[Mobilniy]

Мишган :

Mobilniy :

Мишган :

но для газоблока плита предпочтительнее,в силу хрупкости материала стен.

непонятно. у него же газоблок все равно на плите уже будет лежать же? трещина по плите?

а плиты лежат на ленте,пространственная жесткость которой гораздо ниже монолитной плиты.треснет лента-треснут стены

всё я тебя понял

[Мишган]

Mobilniy :

Мишган :

Mobilniy :

Мишган :

но для газоблока плита предпочтительнее,в силу хрупкости материала стен.

непонятно. у него же газоблок все равно на плите уже будет лежать же? трещина по плите?

а плиты лежат на ленте,пространственная жесткость которой гораздо ниже монолитной плиты.треснет лента-треснут стены

всё я тебя понял

[AndreYPNZ]

SANEK68 :

Мишган :

SANEK68 :

Мишган
Я считаю, что нетронутый "материнский" грунт куда лучше чем вот эта вся система искусственно созданная, пористая, подсыпанная...
Я больше доверяю мнению:
Фундамент надо закладывать на глубину ниже глубины промерзания - это наверное самое надежное, хотя недешевое и частооспариваемое мероприятие...

это так,но есть современные технологии и материалы,позволяющие экономить материалы=деньги (не в ущерб надежности строения).

Ну не внушают мне доверия эти трубы. Ни капельки не внушают...

Напрасно не доверяешь дренажу, я у себя на участке делал дренаж, вода по поверхности практически постоянно стояла, дренаж заложил на глубину 70 см (ниже невозможно было сделать) и уровень грунтовых вод понизился до 70 см, потом ещё грунтом отсыпал где то 50 см. сейчас до воды где то 120 см. из за высокого уровня грунтовых вод фундамент делал на сваях с монолитным ростверком + сверху блоки бетонные из керамзитобетона и 3 ряда кирпича, сверху 15 см плиты перекрытия на них 15 см слой керамзита + 5 см стяжка армированная сеткой (только в кухне, коридоре и санузле стяжка 7 см по причине устройства там тёплого пола, слой керамзита там соответственно чуть меньше). Дом у меня, правда, деревянный сруб с облицовкой из кирпича. Дренажу уже лет 6 и работает исправно, дом 3 зимы уже отстоял - трещин в фундаменте нет.

[Seneld]

Мишган :

лично для себя я определил:соотношение цена/надежность/удобство лучше у плиты.тут больше мне сказать нечего.

никогда не встречал таких плит фундаментных...
это как, во всю площадь дома заливается? скока толщиной?

[Мишган]

просто однажды надо самому увидеть как работает дренаж.печатать буквы бесполезно.