Верховный суд разрешил завершать обгон через сплошную

Metefamshme

Февральский баян, который почти никто до сих пор не слышал. Слушайте и пользуйтесь на здоровье.

"Верховный суд РФ принял решение не приравнивать пересечение сплошной полосы при завершении обгона к выезду на полосу встречного движения. Лишение прав по части 4 статьи 12.15 за такой обгон признано неправомерным. Впрочем, как отметил судья Верховного суда Владимир Меркулов, «суды должны принимать решения в каждом конкретном случае самостоятельно», передает Autonews.

Напомним, что в связи с подготовкой пленумом Верховного суда проекта разъяснений по некоторым вопросам применения административного законодательства в области дорожного движения лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию. По его мнению, водители ничего не нарушают, начиная обгон в том месте, где нанесена прерывистая линия.

В результате судьи приняли решение отказаться от приравнивания подобного обгона к выезду на «встречку», поскольку в этом случае не будут учитываться обстоятельства совершения маневра."

http://www.spbvoditel.ru/2012/02/09/010/

Nigritosina

И что тут такого ??

crackhead

давно уже

Metefamshme

Nigritosina :

И что тут такого ??

Для некоторых - это шанс остаться с деньгами и с водительским удостоверением при совершении подобного обгона и "разводе" со стороны сотрудников ДПС. А в остальном - ничего.

Metefamshme

crackhead :

давно уже

Решил напомнить, когда прочёл это в соседней теме: viewtopic.php?p=2132484#p2132484

Mafik

Metefamshme
Объясню такому как ты. Насчет знал-незнал - можешь оставить при себе, как минимум относительно меня так ты точно обосрался. Я как бы не для себя просил, чтобы ты ссылку выложил - телегу эту что в РГ, что в консультанте я уже давно вычитал, сильно сомневаюсь, что ты читал оригинальный текст постановления и хоть слово оттуда понял. А вот одноклубникам мог и выложить с комментариями, что как и почему, гайцам формулировка "да могу я так делать потому что мне на форуме Metefamshme написал что ВС сделал разъяснения и теперь так можно делать" выглядет полной херней. Если тебе удалось пару раз послать ментов, это не значит что ты что-то там знаешь. А свое собирательные образы вообще оставь при себе.

Mafik

И да, для справки, ментам взяток не даю. Нехер делать выводы о людях, которых ты не знаешь вообще. Это так, бесплатный совет по жизни.
А уж если ты начинаешь умного из себя строить, так будь любезен приводи ссылки на реальные источники, а не на желтую прессу или посылы в интернет.
И напоследок - почитай хотя бы в интернете, что означает мем "капитан очевидность".

Metefamshme

Mafik :

Metefamshme
Объясню такому как ты. Насчет знал-незнал - можешь оставить при себе, как минимум относительно меня так ты точно обосрался. Я как бы не для себя просил, чтобы ты ссылку выложил - телегу эту что в РГ, что в консультанте я уже давно вычитал, сильно сомневаюсь, что ты читал оригинальный текст постановления и хоть слово оттуда понял.

Могу Вам оригинал документа показать. Только вряд ли Вас впустят в здание судебного Департамента Верховного суда России. :lol:

Mafik

З.Ы. кстати тут недурно было бы завести FAQ касательно юридической части.

Mafik

Metefamshme :

Mafik :

Metefamshme
Объясню такому как ты. Насчет знал-незнал - можешь оставить при себе, как минимум относительно меня так ты точно обосрался. Я как бы не для себя просил, чтобы ты ссылку выложил - телегу эту что в РГ, что в консультанте я уже давно вычитал, сильно сомневаюсь, что ты читал оригинальный текст постановления и хоть слово оттуда понял.

Могу Вам оригинал документа показать. Только вряд ли Вас впустят в здание судебного Департамента Верховного суда России. :lol:

Хы, дык мне туда и не надо, достаточно подтвержденного оригинального текста.

Metefamshme

Mafik :

так будь любезен приводи ссылки на реальные источники, а не на желтую прессу или посылы в интернет.

Это в мои обязанности не входит. Я только сообщил, что такой обгон не является нарушением. А на просьбу дать ссылку отправил в Интернет, ибо не дети уже, наверное. Можете и сами найти информацию, раз уже и источник сообщён и дата Постановления.

Mafik

Metefamshme :

Mafik :

Metefamshme
Объясню такому как ты. Насчет знал-незнал - можешь оставить при себе, как минимум относительно меня так ты точно обосрался. Я как бы не для себя просил, чтобы ты ссылку выложил - телегу эту что в РГ, что в консультанте я уже давно вычитал, сильно сомневаюсь, что ты читал оригинальный текст постановления и хоть слово оттуда понял.

Могу Вам оригинал документа показать. Только вряд ли Вас впустят в здание судебного Департамента Верховного суда России. :lol:

Ну так тем более, если есть доступ к документам и знания умения их транслировать людям далеким от юриспруденции, почему сразу не расписать что да как с ссылками на первоисточники, а не на желтую прессу?

Mafik

Metefamshme :

Mafik :

так будь любезен приводи ссылки на реальные источники, а не на желтую прессу или посылы в интернет.

Это в мои обязанности не входит. Я только сообщил, что такой обгон не является нарушением. А на просьбу дать ссылку отправил в Интернет, ибо не дети уже, наверное. Можете и сами найти информацию, раз уже и источник сообщён и дата Постановления.

Да я не про то, если мне это неактуально, поскольку я это знаю, то для кого то как раз это нужно. с ссылками и комментариями, далеко не все поймут, что написано в оригинальном тексте. так а причем тут обязанности? ты же тут не на работе, тут клуб и далеко не только трололо тут творится.

Metefamshme

Mafik :

далеко не все поймут, что написано в оригинальном тексте.

Поэтому появилась эта тема и первое сообщение в ней - отнюдь не выдержка из текста Постановления. Я уже попрощался. :???:

Mafik

Metefamshme :

Mafik :

далеко не все поймут, что написано в оригинальном тексте.

Поэтому появилась эта тема и первое сообщение в ней - отнюдь не выдержка из текста Постановления. Я уже попрощался. :???:

Лан, все ок. сорри если нахамил, не хотел, спать хочу как мишка бороться

Серега 330Ci

Metefamshme :

Nigritosina :

И что тут такого ??

Для некоторых - это шанс остаться с деньгами и с водительским удостоверением при совершении подобного обгона и "разводе" со стороны сотрудников ДПС. А в остальном - ничего.

добавляет уверенности для посыла дпс на х..й этом случае.

Dimon 325 xi ...

SK-799 :

Metefamshme :

Nigritosina :

И что тут такого ??

Для некоторых - это шанс остаться с деньгами и с водительским удостоверением при совершении подобного обгона и "разводе" со стороны сотрудников ДПС. А в остальном - ничего.

добавляет уверенности для посыла дпс на х..й этом случае.

ничего и не кто не добавляет, только что закончилось как четыри месяца без прав просидел, а когда обогнал еще в середине января, все знакомые вокруг твердили, что это уже не нарушение и обгонать можно в подобной ситуации, только вот никто ссылку на подобную поправку не дал, и Я тоже не нашёл, а судья вообще сказал что Я вру ,в отношении того как всё было и свидетель мой тоже лжёт, а сотрудник ГБДД находясь при исполнении врать не может (схема была нарисованна не верно), короче ещё бла бла бла и в итоге лишил [censored] меня В.У.

Garage Inc.

Всегда так и было по факту ))) я не в курсе случаев изъятия В\У по таким случаям... это тож самое, что завершать проезд перекрестка на загоревшийся красный (правилами ПДД предусмотрено)

Metefamshme :

Февральский баян, который почти никто до сих пор не слышал. Слушайте и пользуйтесь на здоровье.

С Новым годом, Вася )) На дворе, кстати, почти осень...
Очнись.

Metefamshme

Garage Inc. :

С Новым годом, Вася )) На дворе, кстати, почти осень...

И что? Постановление отменили за это время, или что?

=MapaT=

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ИНЫМИ СЛОВАМИ СУДУ ДОПИЗ...ДЫ КАК ВАША МАШИНА ОКАЗАЛАСЬ НА ВСТРЕЧКЕ В НАРУШЕНИЕ ПДД. ХОТЬ С НЕБА СВАЛИЛИСЬ.

СерЁжа_Safety

=MapaT= :

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление, о котором говорил топикстартер несколько позже появилось чем это судебное разбирательство.
А вобще считаю, что как клали местные на постановления ВС так и будут, тем более что им это позволено.

=MapaT=

СерЁжа_Safety :

=MapaT= :

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление, о котором говорил топикстартер несколько позже появилось чем это судебное разбирательство.
А вобще считаю, что как клали местные на постановления ВС так и будут, тем более что им это позволено.

Да я в курсе что оно позже вышло. Но ни для кого не секрет что судьи Конституционного суда имеют полное право подтираться постановлениями ВАС и ВС РФ.
Статуса у их побольше будет)))).
Ну а если без приколов то постановление КС имеет большую силу. И пока его никто не отменял.

Питерская Ракета

=MapaT= :

СерЁжа_Safety :

=MapaT= :

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Постановление, о котором говорил топикстартер несколько позже появилось чем это судебное разбирательство.
А вобще считаю, что как клали местные на постановления ВС так и будут, тем более что им это позволено.

Да я в курсе что оно позже вышло. Но ни для кого не секрет что судьи Конституционного суда имеют полное право подтираться постановлениями ВАС и ВС РФ.
Статуса у их побольше будет)))).
Ну а если без приколов то постановление КС имеет большую силу. И пока его никто не отменял.

правильно, но! у "земли" - свои критерии... ::37::

=MapaT=

Питерская Ракета :

правильно, но! у "земли" - свои критерии... ::37::

Не догнал про "землю" ::21::

puteshestvennik2000

Вот такая хня и со мной приключилась. Теперь вот повестку жду. Пинаться буду до последнего, так как терять все равно нечего. Не знаю, что получится, но гайцы нарисовали схему, по которой видно, что я начал обгон с прерывистой, а видео начали снимать только тогда, когда я завершал обгон...

Верховный суд разрешил завершать обгон через сплошную

Рекомендуем почитать на тему Верховный суд разрешил завершать обгон через сплошную

Рекомендуем почитать на тему Верховный суд разрешил завершать обгон через сплошную

Рекомендуем почитать на тему Верховный суд разрешил завершать обгон через сплошную

Кто сейчас на форуме