[Fon_Mansteyn]

Макс540 писал(а):

Fon_Mansteyn писал(а):

Какой удар сзади? дружина это не гоп-бригада, если схватил удар сзади значит прорвали линию и **здец всему. щит не для красоты, а для стены.
фактор усталости он не сводится конкретно к одному бойцу, к концу боя устаеш не только ты, противник тоже пену роняет.

причем здесь гоп бригада, ты ерунду полную говоришь. и ряды прорывались и враг с тыла заходил. ты бы подумал сперва, прежде чем написать. по твоей теории в бою принимает участие только первая линия

ну да конечно, в полу вышли в цепь построились и айда друг на друга. и тут сзади подкрались прорвавшиеся в тыл и айда бить из под тишка сзади. Молодец! 5 баллов стратегия! македонский, Гай Юлий, Святослав, Невский, и Мамай с Батыем нервно курят, они бы не доперли до такой стратегии.

[Макс540]

Fon_Mansteyn писал(а):

ну да конечно, в полу вышли в цепь построились и айда друг на друга. и тут сзади подкрались прорвавшиеся в тыл и айда бить из под тишка сзади. Молодец! 5 баллов стратегия! македонский, Гай Юлий, Святослав, Невский, и Мамай с Батыем нервно курят, они бы не доперли до такой стратегии.

я тебя понял особенно мне понравилось "Святослав", ты просто перечислил всех кого знаешь? поучавствуй в бою, а потом будешь свои теории задвигать, то что ты говоришь это тактика боя, которой нужно придерживаться, но это не сам бой. бой не всегда идет по сценарию, прекращай ерунду писать. по твоей теории выставили фланг, который учавствует в бою, остальные курят потом поменяли передовую линию, теперь эти курят отдыхают вот это красота

[Fon_Mansteyn]

Макс540 писал(а):

Fon_Mansteyn писал(а):

ну да конечно, в полу вышли в цепь построились и айда друг на друга. и тут сзади подкрались прорвавшиеся в тыл и айда бить из под тишка сзади. Молодец! 5 баллов стратегия! македонский, Гай Юлий, Святослав, Невский, и Мамай с Батыем нервно курят, они бы не доперли до такой стратегии.

я тебя понял особенно мне понравилось "Святослав", ты просто перечислил всех кого знаешь? поучавствуй в бою, а потом будешь свои теории задвигать, то что ты говоришь это тактика боя, которой нужно придерживаться, но это не сам бой. бой не всегда идет по сценарию, прекращай ерунду писать. по твоей теории выставили фланг, который учавствует в бою, остальные курят потом поменяли передовую линию, теперь эти курят отдыхают вот это красота

я тебя тоже понял, мой прогноз следующих срачей: кто сильнее кит или слон; кто победит в стенка на стенку лЫцарь или РЗСО; можно ли отбить нун-чаками снаряд из РПГ если я каратэ занимаюсь 2 года и подобные забеги.

[Макс540]

Fon_Mansteyn писал(а):

я тебя тоже понял, мой прогноз следующих срачей: кто сильнее кит или слон; кто победит в стенка на стенку лЫцарь или РЗСО; можно ли отбить нун-чаками снаряд из РПГ если я каратэ занимаюсь 2 года и подобные забеги.

единственное в чем я с тобой полностью согласен

[Макс540]

Fon_Mansteyn писал(а):

можно ли отбить нун-чаками снаряд из РПГ если я каратэ занимаюсь 2 года

как минимум нужно года три тренеровок

[м@xx]

вы юмористы))) короче вывод такой что пиндосы нас стрелами точно не закидают!)))

[м@xx]

кстати есть же такие которые стрелы ловят, восточными боевыми искусствами занимается народ!!!

[electronic]

[censored], война то будет, или нет??!! Доспехи мутить на eBay?

[сергей сити авто]

м@xx писал(а):

сса трактует мож по свойму, вот чтоб разобраться надо самому прочитать!!! он же пишет приведите мне аргументы, вот надо прочитать сравнить, и ответить!)))) главное чтоб она не три кг весила))Кстати сса можешь дать название книжек, чтоб по авторам не искать!?

Молодца - уважуха тебе от меня 110%
Носовский и ФОМЕНКО на основании математического анализа летописей выявили подделки и перекрестные явления - то есть где подменены места действия и выяснили что практически всё что МЫ знаем написано в 15-17веках....

И еще - вот, ознакомьтесь для начала - http://in-gazeta.narod.ru/0/histiry.html
прежде чем начинать штурмовать Носовского и Фоменко
НАРОДНАЯ ПАРТИЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ

НАУЧНО – РЕЛИГИОЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ

РАЗДЕЛ: 7

ИСТОРИЯ РУСИ


Великая Тартария

Москва, и град Петров, и Константинов град
— Вот царства русского заветные столицы…
Но где предел ему? и где его границы
— На север, на восток, на юг и на закат?
Грядущим временам их судьбы обличат…
Семь внутренних морей и семь великих рек…
От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,
От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная…
Вот царство русское… и не прейдет вовек,
Как то провидел Дух и Даниил предрек.

Федор ТЮТЧЕВ 1848 г.



ИСТОРИЯ РУСИ ФАЛЬСИФИЦИРОВАНА

В детстве, с почтением раскрывая исторические книги, мы искренне полагали, что работа ученого-историка выглядит примерно следующим образом. В тихом архиве, где говорят шепотом из уважения к следам минувших веков и ходят в мягких тапочках, стоят полки, помеченные ярлычками: «XI век», «XII»… и так далее. На каждой полке документы, написанные именно в том самом времени, которым датированы. Задача уже ученого — трудолюбиво овладев древнеславянским, прочитать сии раритеты, переложить их на современное наречие и явить миру.

Впрочем, кое-кто, пребывая в зрелых годах, и сейчас именно так полагает. Проверено на опыте. Люди склонны полагать, не вдаваясь в тонкости, что основой для крайне безапелляционных суждений историков, для указания точных дат и навешивания тех или иных эпитетов послужило нечто достовернейшее. Меж тем в жизни — и в науке истории — обстоит как раз наоборот. Летописи, привычно относимые, скажем, к XII веку, на самом деле оказываются либо позднейшими копиями, либо, что еще печальнее, плодами компиляции, а то и самостоятельного творчества какого-нибудь книжника, полагающего, что ему, высокомудрому, известно о тех или иных событиях прошлого гораздо больше, чем непосредственным участникам этих событий, оставившим воспоминания.

Отец «политической историографии» Никколо Макиавелли четко завещал государям: история пишется для того, чтобы владыке было легче управлять подданными: «Кто владеет прошлым - владеет будущим». «На секунду представьте себе, что история, которую мы все проходили в школах, частично искажена, и события на самом деле развивались несколько иначе. «Ну и что?» -- спросите вы. А то, что подобное искажение может привести к тому, что практически все науки, оказывается, построены на ложном фундаменте».

Невозможно фальсифицировать документы целой страны. Такова официальная, или, точнее, общепринятая, точка зрения. В общем, фальсифицировать - слово растяжимое, конечно, трудно скопировать то, что было в XI веке, но, если вы сожгли все, что было прежде, вы станете писать то, что нужно, и не с чем будет сравнивать. Я долго думал, какой пример из русской истории привести, потому что существует довольно большая палитра самых разных ситуаций, которая, на мой взгляд, показывает неправомерность официальной хронологии.Татаро-монгольское нашествие-ярчайший пример фальсификации нашей истории. И первую очередь нам надо понять, для чего такая фальсификация осуществлялась и кому то она была нужна.

В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли! Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни!! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

В Европе процесс переписки истории закончился гораздо раньше, я думаю, в конце XVII века. На Руси, в силу того, что Тартарская Орда сохраняла серьезную военную мощь, это заняло гораздо больше времени. Но очень важно, что фальсификацию, подтасовку фактов и абсолютное игнорирование источников, в том числе и иностранных, мы наблюдаем в истории России и в XVIII веке. И задавая вопрос, был ли у Романовых интерес фальсифицировать российскую историю, я утверждаю - был. Мы прекрасно знаем, что и в XX веке прибегали к таким приемам. Сталину хватило двадцати лет, чтобы написать краткий курс ВКП(б), полностью искажающий историю Октябрьского переворота. Если бы у нас не было возможности параллельно получать информацию из-за границы, мы до сих пор учили бы историю по краткому курсу ВКП(б). Поэтому искажение истории - вещь гораздо более легкая, чем можно себе представить.

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО И ЭТО СЛОВО БЫЛО РУССКИМ

В исторической «науке» при расшифровке письменных памятников глубокой древности до недавнего времени использовались все языки мира, в том числе «мертвые», но никогда не применялся величайший и древнейший русский язык. И в этом виноваты российские, но не русские «историки», со времен Петра I заполнившие русские университеты и объявившие всему миру, что русский народ до принятия христианства (988 г) не имел, ни собственной письменности, ни собственной культуры. Наиболее известными русофобскими «историками» были немцы Миллер, Шлецер и Байер, «труды» которых по истории Руси всегда отвергались русскими учеными, начиная с Ломоносова. Но работы русских историков всегда «затирались» и не подлежали общественному обозрению.

Случилось так, что в XIX веке польский словянист Ф.Воланский впервые использовал славянский язык для дешифровки письменных памятников Западной Европы, которые оказались написанными на чистом русском языке. Поскольку труды Воланского опровергали «норманнскую» теорию происхождения русских, то их быстро «задвинули» в угол от посторонних глаз, а потом по указанию католической Церкви над ними устроили «аутодафе» - сожгли.

В ХХ веке русский филолог П.П.Орешкин, не зная о работах Ф.Воланского, начал самостоятельные исследования и обнаружил, что древние тексты шумеров, вавилонян, египтян, этрусков, индусов, греков, народов Западной Европы с легкостью читаются на русском языке, о чем и написал книгу «Вавилонский феномен». Из этой книги следует, что тогда, когда на Земле существовал «один язык и одно наречие», этот язык был русским. Издать свою работу в СССР по понятным причинам Орешкину не дали. Он эмигрировал на Запад, полагая, что уж там его книгу издадут. Но не тут- то было, ему всеми было отказано, в том числе и «борцом за свободу и демократию» Солженицыным. И понятно почему – как в России, так и на Западе ставшее очевидным подрывало всю их «историческую науку». Ведь Запад, как и не русские «историки» в СССР, видели Древнюю Русь живущей в земляных норах и ходящей в звериных шкурах, а тут вдруг вырисовывается, что Русь древнее всех их вместе взятых, Русь мощная, сияющая золотом под солнцем всех континентов: русский Шумер, русский Египет, Русская Европа, русская Палестина, русская Индия, русская Америка, большая часть планеты – русская!

В 1697 году умирает шведский король Карл XI. Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была, естественно, написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора. Причем, официальным придворным церемониймейстером.

Сообщается следующее: "Автором (речи) был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд (1655-1727), три года проживавший в Москве. Спарвенфельд держал свою "Placzewnuju recz" в связи с похоронами Карла XI в Стокгольме 24 ноября 1697 г. В то время Спарвенфельд был ПРИДВОРНЫМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ".

ПОРАЗИТЕЛЬНО, НО НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ БЫЛА НАПИСАНА И ПРОЧИТАНА ПО-РУССКИ. Сегодня этот факт, в рамках скалигеровской версии истории, выглядит абсолютно дико. Иначе не скажешь. Ведь нас уверяют, будто "ничего русского", в заметных масштабах, за пределами романовской России в XVII веке не было. А уж тем более в Швеции, с которой Россия часто воевала. Отношения со Швецией были в ту эпоху сложными, иногда враждебными. Дескать, Швеция - чуждое государство, далекая от нас культура и история, совсем иной "древний" язык и т.п. "Ничего русского", а тем более НА ВЫСШЕМ ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Однако, как неожиданно выясняется, подлинная картина XVII века была другой. Причем СУЩЕСТВЕННО ДРУГОЙ.

Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству.

Ясное дело, что в комментариях к этой шведской надгробной речи, написанной по-русски, но латинскими буквами, историки тут же предлагают свое "объяснение". Пишут так: "Причина, по которой речь была написана по-русски, вероятно, заключается в желании СДЕЛАТЬ ЕЕ ПОНЯТНОЙ ДЛЯ РУССКИХ ПОДДАННЫХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ" . (Замечательное "научное" "объяснение". Тут не знаешь, плакать или смеяться? То ли авторы сего чуда своих читателей за идиотов держат, то ли не понимают, что сами предстают в виде таковых ...

Прямо скажем, такое толкование вызывает массу вопросов. Выходит, что в XVII веке русских подданных в Швеции было НАСТОЛЬКО МНОГО, что ради них правящая верхушка была вынуждена произносить надгробную речь в память шведского короля ПО-РУССКИ ! Так может быть, и сама эта верхушка шведского общества, знать, королевский двор, состояли в то время ещё в значительной мере из потомков славян, живших и правивших не так давно на территории всей Великой Тартарии XIV-XVI веков (об этой Империи, которая была старательно стёрта со страниц отредактированных источников, но следы которой, тем не менее, обнаруживаются повсюду - в том числе и на территории современной Швеции - постараюсь скоро выложить отдельный пост. Называлась эта империя в ту пору ещё Гранд-Тартария ( Grand Tartarie ) ... или Монголо-Татария ... от искажённых греческих - МЕГАЛИОН, что означает ГРОМАДНЫЙ, и ТАРТАР ... чем и видилось утончённо-изнеженной эллинско-римской цивилизации Средиземноморья всё наше постгиперборейское наследье на столь невыразимо огромном пространстве )

В рамках нашей реконструкции картина становится простой и понятной. Вплоть до конца XVII века на территории Швеции ещё сохранялись многие традиции Великой Тартарии. Оставалось ещё очень много людей, говоривших по-русски. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СРЕДИ ПРАВЯЩЕЙ В ШВЕЦИИ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ЗНАТИ. Скорее всего, таких людей было много и в самом шведском дворе, в непосредственном, ближайшем окружении шведских королей XVII века. Может быть, некоторые из шведских правителей той эпохи сами ещё продолжали говорить по-русски.

Но в XVII веке по странам отделившейся Западной Европы прокатился мятеж Реформации. Новые правители-реформаторы стали переучивать население отколовшихся земель со славянского языка на новые языки, только что изобретенные самими реформаторами. В том числе, быстро придумали и шведский язык. Ясное дело, демагогически объявив его "очень-очень древним", чтобы было авторитетнее. Языки придумали и для других подданных "Монгольской" Империи, проживавших в то время на территории Скандинавии. Изобрели на основе местных диалектов и прежнего славянского языка Империи XIV-XVI веков. Ввели новый язык в школы и начали учить молодое подрастающее поколение.

В частности, вместо прежней кириллицы стали внедрять недавно изобретённую латиницу. Поэтому официальную шведскую надгробную речь памяти шведского короля написали ВСЁ ЕЩЕ ПО-РУССКИ, НО УЖЕ ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ. Здесь мы сталкиваемся с процессом активного вытеснения славянского языка, в том числе и с территории Скандинавии, ново-придуманными языками эпохи Реформации. Славянский язык объявили в Западной и Северной Европе XVII века "языком оккупантов".

Для полноты картины приведём полное название надгробной речи на смерть шведского короля, и комментарии историков. Длинное название речи написано по-русски, но латинскими буквами. Текст читается легко.

"ТОРЖЕСТВЕННАЯ РЕЧЬ ПО СЛУЧАЮ СМЕРТИ КАРЛА XI НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 1697. 36,2 x 25,5. Библиотека Уппсальского университета. Собрание Palmkiold, 15.

Печатный ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, однако транскрибированный ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ, сохранился в составе кодекса из Библиотеки Уппсальского университета, начинается со страницы 833 этого кодекса и занимает ВОСЕМЬ страниц. Известен ещё один экземпляр, хранящийся в Королевской библиотеке Стокгольма. Текст представляет собой плачевную речь по Карлу XI на русском языке. На титульном листе написано:

"Placzewnaja recz na pogrebenie togho prez segho welemozneiszago i wysokorozdennagho knjazja i ghossudarja Karolusa odinatsetogho swidskich, gothskich i wandalskich (i proczaja) korola, slavnagho, blaghogowennagho i milostiwagho naszego ghossudaja (!), nynjeze u bogha spasennagho. Kogda jegho korolewskogo weliczestwa ot duszi ostawlennoe tjelo, s podobajuszczjusae korolewskoju scestju, i serserdecznym wsich poddannych rydaniem byst pogrebenno w Stokolnje (!) dwatset-scetwertago nowemrja ljeta ot woploszczenia bogha slowa 1697".

( Поднимите руки те, кто не смог прочитать этот текст ? Нет таких ? Поздравляю, вы все только что сдали экзамен на знание шведского языка! )

Затем следуют шесть страниц собственно речи - тоже по-русски. А завершается речь хвалебным стихотворением об умершем короле. ТОЖЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Имя автора не обозначено, но на последней строке собственно

ТАТАРСКОЕ ИГО. ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ НЕЛЕПОСТЕЙ.

Уже в наше время возможность реализации тех или иных исторических событий подвергают сомнениям демографы, географы, экологи, медики, военные. Сплошь и рядом оказывается, например, что указанные в “документах” защитники крепостей физически в этих крепостях не могли поместиться, потери противников в битвах превышают население княжеств-участников этих битв, конные орды не могли прокормить своих коней, а сами конники перемещались со скоростью автомобиля, а не всадника. Например, Суворов “уничтожил” в Измаиле в 3 раза больше противника, чем могло физически уместиться там, стоя во дворе и всех помещениях плечом к плечу.

Подобных несуразностей в официальной истории накопилось уже больше, чем достаточно. Можно выделить следующие основные нелепицы, которые просто невозможно опровергнуть.

Первое. Астрономические датировки если не всех, то многих известных исторических событий не совпадают с расчетами за весь период до Х века. Интересно, что нестыковка датировок всех известных до Х века лунных затмений с законами небесной механики побудило астрономов предположить, что между VIII и Х веком Луна в силу необъяснимых причин изменила свое ускорение. Совершенно экзотическая гипотеза. Гораздо разумнее предположить, что неправильны соответствующие датировки в древних летописях.

Второе. Не существует ни одного оригинала “древних” рукописей. Все так называемые “древние” документы и книги известны по своим копиям (зачастую уже печатным), сделанным не ранее XIV века. Утверждать “презумпцию” правдивости средневековых участников “пропагандистских и информационных войн”, составивших эти копии, было бы наивно.

Третье. Многочисленные исследования различного характера, как проведенные по сложным математическим методикам, так и элементарный анализ опечаток в различных якобы “независимо друг от друга написанных” текстах свидетельствуют об одном. Вся так называемая “древняя история” многократно переписанное из одного и того же источника (или ограниченного круга источников) изложение одних и тех же событий.

А когда и где они происходили, Бог его знает.

Кстати все сказанное относится и к “библейской истории”.

Четвертое. Масштабы исторических событий древности, расстояния, на которые перемещались армии, их численность, грандиозность сражений и величины потерь как правило завышены в 10-100, а иногда и в 1000 раз.

Пятое. Значительная, если не большая часть государственных и хозяйственных реконструкций древности не соответствует простейшим эколого-ресурсным расчетам. Много населенные империи помещают на землях, которые и при современных технических средствах не могут прокормить большое население. Центры металлургии располагают в местах, где нет соответствующих руд и полностью отсутствует топливо для металлургии. Кстати, интересно, какое топливо использовали кузнецы оружия многочисленных “государств кочевников”, уж не кизяк ли, или степную травяную ветошь? Подобных нестыковок в исторической географии древности масса.

Официальная история подвергается весьма серьезной критике не только в России, но и за рубежом. В этой связи весьма интересной представляется публикация книги Уве Топпера «Великий обман. Выдуманная история Европы», СПб, Издательский дом Нева, 2004 – 317 с. Оказывается, в Западной Европе уже давно ведутся работы по разоблачению фальсифицированной официальной мировой истории. Но самое интересное, что ведутся эти работы как раз профессиональными историками и культурологами. Методами гуманитарных наук они пришли фактически к тем же выводам, что и наши ученые-естественники и математики.


Но, тем не менее, допустим, эта банда двинулась в поход. На многие тысячи километров. Не имея карт, и, в сущности, не зная куда идти. Но, опять же, допустим невероятное, пошли пятьсот бандитов куда глаза глядят. Пятьсот это не пятьсот тысяч. Для такой орды, если как-то знать ближайший маршрут, можно найти и корм для коней, и подходящие колодцы. Кстати, заметим, эта банда не может сильно увеличиваться, вовлекая в свои ряды представителей неких «покоренных» народов. Как только ее состав превысит несколько тысяч, она не сможет передвигаться компактно по сухим степям, а тем более пустыням, из-за отсутствия должного количества воды и корма для коней. А при рассредоточении «покоренные» просто разбегутся.

Так что эта орда остается небольшой. Но, допустим, энергичной и целеустремленной, как и в начале похода. И, идет она, если хоть в малейшей степени следовать официальной версии, весьма споро, проходя по пустыням сотни километров, потом вступая в бои, потом снова пускаясь в поход. И так несколько лет подряд. С учетом того, что шли отнюдь не по прямой, прошли в итоге не менее пятнадцати тысяч километров, изрядно поколесив по Монголии, Синьцзяну, Средней Азии, территории современного Казахстана (пять с половиной тысяч километров, если бы шли строго по прямой, как самолет из Центральной Монголии к берегам Волги).

Можно ли поверить в такое?

Увы, нет. Более того, в нашей недавней истории есть прецедент, характеризующий физические возможности и ограничения такого рода маневров. В 1935 году туркменские конники совершили поход по маршруту Ашхабад - Москва. Конников было всего несколько десятков. Их поход обеспечивали радисты и авиаторы, а затем и грузовики с фуражом и продовольствием. Разумеется, кони были самые лучшие.

Так вот, дойдя до Москвы, кони были не в состоянии двигаться дальше и возвращались в Ашхабад поездом. Сама команда конников была крайне утомлена и тот факт, что они дошли до Москвы, считался спортивным подвигом «беспримерным во всемирной истории», как писала тогда газета «Известия».

Теперь представьте себе, что этот же маршрут пройден с боями, без поддержки всеми видами современного транспорта и связи. А потом эти конники должны еще с марша вступать в большое сражение в районе Москвы.

Все это, разумеется, не реально. Но именно из таких вот эпизодов – марш в тысячу-другую километров по пустыням и сухим степям, а потом победоносное сражение с превосходящими свежими силами якобы «покоренных», состоит весь мифический поход Чингисхана.

Поверить в это невозможно. Это сказка. Сказка злая и неумная.

[м@xx]

серег это все хорошо, мне тоже хочется чтоб так было! но как можно уничтожить всю историю народа, у которой была письменность, люди были развитые, и не могли ни как сохранить хоть что то!!!? почему другие народы, не все но они есть, сохранили какие то исторические отпечатки, какой то след! кстати точно не знаю, но говорили что в украине нашли целый поселок славянский, и типо так и не нашли средств для раскопок! так все и похерелось. так вот еще вопрос, вот ты пишешь что не могли войска так передвигаться, ну а как насчет александра македонского, или суворова, и так еще были военно-начальники которые совершали великие походы!тоже вымысел получается!? а они по пустыням, кто то по горам передвигались!!! как то получалось! и еще раз повторюсь, как могли придумать историю, и ни кто этого не заметил!как такое могло быть?не уже ли всем было так все равно?

[сергей сити авто]

м@xx писал(а):

но как можно уничтожить всю историю народа, у которой была письменность,

а вот так...Я тут на досуге читал про "черты и резы" которыми писали ДО "киррилицы" на Новгородских берестяных свитках - причем писали НОРМАННЫ и ШВЕДЫ, так вот - построение фраз и ФОНЕТИКА типично РУССКАЯ, и наёмные рабочие называются НАЙМИТАМИ..Как это понимать? НАЙМИТАМИ называют работников в Украине и прочих Западно-славянских землях...Подумай сам... Прочитал до конца статью? На том сайте?

[м@xx]

нет еще, через телефон не удобно! завтра отпишу по ссылке. серег ты так и не ответил как такое могло произойти? ведь у других народов так не было, не ужели настолько все глупые были!!!

[сергей сити авто]

м@xx писал(а):

ведь у других народов так не было, не ужели настолько все глупые были!!!

Как так не было? Древний Египет, Вавилон, Эллада. Что МЫ современные знаем о НИХ? НИ-ЧЕ-ГО...Посмотри на современных жителей Египта, у тебя есть сомнения на тот счет что это точно НЕ ОНИ построили ПИРАМИДЫ? Тогда КТО? И таких примеров МАССА.. Приведу пример родства РУССКОГО и Аглицкого языком - простое слово СКАТИТСЯ(с горы) - на английском звучит так же - SKATE. Это говорит о том что в ИСТОРИИ ЕСТЬ НЕЧТО - неизвестное НИКОМУ...Я обязательно это узнаю...

[sasha86]

"в сартире мочить будем..."
)))) Вовка с нами!

[сергей сити авто]

sasha86 писал(а):

"в сартире мочить будем..."

авианосцы мочить собрался? ну ну....давай, я погляжу из леса, как у тебя это выйдет..А вот против ПАРТИЗАН пока никто не придумал ничего путного..Я в лесу буду "самоорганизовываться" за РУСЬ!

[Макс540]

сергей сити авто писал(а):

в ИСТОРИИ ЕСТЬ НЕЧТО - неизвестное НИКОМУ...Я обязательно это узнаю...

ты от куда то находишь фантастическую информацию, которую ты считаешь единственно верной, но простого почему то не знаешь, странно объяню тебе, все языки на нашем континенте(ну или почти все) вышли из одного под названием "ностратический".

[сергей сити авто]

Макс540 писал(а):

но простого почему то не знаешь

а ты не допускал что я мало того что знаю, но и в состоянии провести сравнительный анализ, в отличии от некоторых....

[ZelHunter]

Во вы тут развели.... Запасайтесь оружием(лучше автоматическим),боеприпасами,консервами,водой,стройте бомбоубежища...и будет вам счастье(с)
А я в Тверскую губернию с семьей рвану,там в мирное время половину деревень с картой не найдешь,а в военное тем более(и не проедешь)...

[сергей сити авто]

ZelHunter писал(а):

Запасайтесь оружием(лучше автоматическим

факт...

[Vit184]

Парни! Сгоняйте вы уже на пэйнтбол чтоль.... Вот вам и война.

[Oskar]

Рекомменд к просмотру:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=sAxld-q7nF0&feature=bf_next&list=PL65E350AF4F8838AC&lf=results_main[/url]
Ссылочку заменил...

[Макс540]

сергей сити авто писал(а):

ZelHunter писал(а):

Запасайтесь оружием(лучше автоматическим

факт...

что у людей в головах творится, мало того что пресследуют маниакальные идеи, так еще и советы безумные дают. каким образом запасаться автоматическим???????????? расскажите поподробнее

[Виталий~~]

сергей сити авто писал(а):

sasha86 писал(а):

"в сартире мочить будем..."

авианосцы мочить собрался? ну ну....давай, я погляжу из леса, как у тебя это выйдет..А вот против ПАРТИЗАН пока никто не придумал ничего путного..Я в лесу буду "самоорганизовываться" за РУСЬ!

++100 с технической стороны наша армия реально отстала лет на 20, а вот против партизан воевать ещё ни кто не научился америкосы даж напалмом поливали во вьетнаме а ни чего не вышло=)

[Виталий~~]

Виталий~~ писал(а):

сергей сити авто писал(а):

sasha86 писал(а):

"в сартире мочить будем..."

авианосцы мочить собрался? ну ну....давай, я погляжу из леса, как у тебя это выйдет..А вот против ПАРТИЗАН пока никто не придумал ничего путного..Я в лесу буду "самоорганизовываться" за РУСЬ!

++100 с технической стороны наша армия реально отстала лет на 20, а вот против партизан воевать ещё ни кто не научился америкосы даж напалмом поливали во Вьетнаме а ни чего не вышло=)

[duki]

Тут интересный анекдот прочитал, который по мне так очень мудрый афоризм.
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам опустится до его уровня, где он вас задавит своим опытом.