[Алла]

сладкая_стекловата писал(а):

Katrin писал(а):

все ж правильно))) должны быть и сиськи и мозГи)))
так что все как надо

Правила жизни трактуют другие условия: из трёх вариантов (сиськи, красота и ум) можно выбрать не больше двух
Не все выбирают страшную, но умную и систястую

Чё это?
Это где прописано, что два варианта?

[Katrin]

GuAva писал(а):

Katrin писал(а):

и еще: причастия образуются от глаголов,отвечают на вопрос какой?, деепричастия отвечают на вопрос что делая? или что сделав?.
примеры:
Мальчик, читающий книгу, стоял у доски. (причастный оборот)
Мальчик стоял у доски, читая книгу. (деепричастный оборот)

Кать, значит в твоем примере есть и причастный оборот)) гостями какими? - готовыми

неа) только деепричастия))

1. Следует помнить, что действие, выражаемое деепричастием, может относиться только к действующему подлежащему.

Например, в одном из своих рассказов А.П. Чехов приводит запись в жалобной книге чиновника Ярмонкина: Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. Помимо других речевых и грамматических ошибок, данное высказывание содержит и ошибку в употреблении деепричастий. Подлежащим в этом предложении является существительное шляпа. В соответствии с грамматическими правилами получается, что именно шляпа подъезжала к станции и любовалась красотами природы за окном.
Для того чтобы исправить предложение в соответствии с нормами, необходимо изменить конструкцию: преобразовать дополнение у меня (именно оно является субъектом действия) в подлежащее: Подъезжая к станции, я потерял шляпу.

Исключение из этого правила составляют деепричастия, которые относятся к инфинитиву, выражающему действие другого лица:
Дом его был полон гостями, готовыми тешить его барскую праздность, разделяя шумные, а иногда и буйные его увеселения (Пушкин)
чет школу вспомнила)))

[GuAva]

релаксните

[Katrin]

avionic
да лана те))) мы ж тут обо всем по-немногу

на вот)))

[Сейлор Мун]

Алла писал(а):

Чё это?
Это где прописано, что два варианта?

Это статистический факт на саркастический манер.

[Алла]

сладкая_стекловата писал(а):

Алла писал(а):

Чё это?
Это где прописано, что два варианта?

Это статистический факт на саркастический манер.

статистика - отстой, всегда есть исключения, полно умных красивых с грудью
еще почитайте исследования БРИТАНСКИХ ученых там вообще хохма

[Сейлор Мун]

Статистика - наука, объясняющая исключения. (Арон Вигушин)

[Алла]

сладкая_стекловата писал(а):

Статистика - наука, объясняющая исключения. (Арон Вигушин)

Не старайся... я уже не поумнею

[GuAva]

[shox]

Фигасе тут понафлудили, пока меня не было! ))))))))))))))))))))

Че там, с пунктуацией и обособлением оборотов разобрались? ))) А то, мошт, помочь тож? ))))))))))

GuAva
Насчет размеров поржал

[Энергетик]

Ох уж эти бесконечные диалоги о сиськах. А кто нибудь хоть раз, заглянул в душу девушки?

P.S. Где то у меня была фота ярлычка от интимного предмета, в телефоне, сделанная так, на всякий случай

[GuAva]

[Энергетик]

GuAva
на последней фоте, что то у нее с правым бедром. По ходу, перерисовали малёк, а точнее стерли))))

[GuAva]

просто модель - анорексичка

зато с этой все в порядке

[MASTA]

GuAva

Давай еще! ))

[GuAva]

на

[MASTA]

GuAva
Да это трансвестит какой то

[GuAva]

А это для прекрасной половины нашего форума

[GuAva]

ну и в завершение рабочего дня

[Gonzales]

Алла писал(а):

полно умных красивых с грудью

данунах не бывает

[Mobilniy]

Gonzales писал(а):

Алла писал(а):

полно умных красивых с грудью

данунах не бывает

Алла тому подтверждение!

[Gonzales]

Mobilniy писал(а):

Gonzales писал(а):

Алла писал(а):

полно умных красивых с грудью

данунах не бывает

Алла тому подтверждение!

а она умная или с грудью?

[Mobilniy]

Gonzales писал(а):

Mobilniy писал(а):

Gonzales писал(а):

Алла писал(а):

полно умных красивых с грудью

данунах не бывает

Алла тому подтверждение!

а она умная или с грудью?

См. её аватар.

[MASTA]

[GuAva]

MASTA писал(а):

::fot::

что раскричался то?!