[Man]

Тема актуальна для всех нас - просто уверен , не так ли?
Значит делюсь наработанным, так сказать . Вы присаживайтесь, история длинная

14 февраля для многих просто числится как День влюблённых. Ой, что я говорю ... для девушек это не просто "числится" - это праздник!!! Забываю, что здесь прекрасный пол представлен тоже (пользуясь случаем передаю привет всем красавицам нашего клуба ).

И так, 14 февраля 2009 года, 13 часов 23 минуты, время Новосибирское (Московское - 10 ч. 23 мин., Нью Йоркское - ну да ладно, это не важно ). Еду значит я спокойной по Бердскому шоссе (это такая дорога в городе между районами города, типа улица короче ). Ограничение скорости - 60 км/ч. Скорость движущегося потока - 100 км/ч минимум, здесь всегда так ездят. Я с какими-то авто ещё рядом еду в скорости потока, то есть не нарушая конечно же . Дорога хорошая, скорость не ощущается. Никто не гонит . Кайф короче. Иногда даже бывает при такой езде желание просто взять и выйти, потому что ощущение, что все стоят на месте. И вот вижу я на горизонте тень ничего хорошего не предвещающего существа … Пригляделся – Он, инспектор ГИБДД . А я в потоке машин еду и ещё думаю, вот остановит он меня, а за что? Радара в руке нет, все едут в потоке. Значит ничего предъявить по существу не сможет. И действительно, из потока машин показывает на меня какой-то штукой с полосочками . Я останавился. Выхожу и спрашиваю: «Я что-то нарушил?» Инспектор аж забыв представиться мне, отвечает: «Пойдёмте к служебной машине, я Вам покажу». Мне аж дурно стало, думаю чего он мне там показывать собрался Чувствую я, что-то тут не то)). Подходим к их транспортному средству, инспектор показывает на ноутбук … пригляделся я… фототаблица некоего БМВ Е46 , скорость 114 км/ч, время. На фото ещё одна машина рядом. Но центр фото на БМВ и госномере. Я удивлённо поворачиваюсь к инспектору:
- Не понял, а с чего Вы взяли что это я?
- Ваш автомобиль? – с удивлением говорит инспектор.
- Хм… похоже, у меня тоже БМВ . А почему камера на БМВ сконцентрировалась?
- Ну потому что скорость превышена этим автомобилем.
-Да??? А может вот тем, вторым на фото?
- ??? Нет, почему тем вторым. Этим.
- Странно, не может быть .

Сажусь в служебный авто к другому инспектору. Сами знаете, останавливает один инспектор, а административные материалы оформляет другой. Начинаем беседу.
- Ну что ж Вы так… нарушаете – говорит с некоторым сарказмом товарищ инспектор, начиная составлять протокол.
- Да я вообще не понимаю, что произошло!
- Ну как же, превысили скорость аж на 54 км.
- На 54 км? Да Вы что…! Какая же здесь разрешённая скорость движения тогда?! Вы хотите сказать здесь скорость разрешённого движения 6 км/ч???!
- Почему 6 км/ч?
- Ну я то ехал 60 км/ч!
- Не может быть такого, вон фотография Вашего авто. 114 км/ч Вы ехали.
- Нет, вот может второй авто на фото и ехал 114 км/ч, а вот я не ехал.
Инспектор, продолжает оформлять протокол. В это время уже начинает формироваться очередь из жертв ГИБДДешников около их служебного авто, с интригой заглядывающие к нам, что же мы там так долго делаем .
Инспектор протягивает протокол, и говорит:
- Вот здесь и здесь распишитесь.
- А я могу дать пояснения по данному случаю?
- Конечно.
Ну тут я пишу, как было дело в реальности, а не как они считают . «Скорость не превышал. Данный факт может подтвердить свидетель … ехавший со мной в автомобиле На представленной фотографии два автомобиля, из чего не может следовать, что именно я превысил скорость».
Спрашиваю инспектора:
- А графа «прав разъяснены»… Вы можете мне их разъяснить?
- Конечно… Вы можете обжаловать постановление в течение 10 дней.
- И всё?
- ?
- А вот здесь ссылка на статьи… Вот статья Конституции РФ. А что в ней говорится?
- Ну, что Вы можете не свидетельствовать против себя.
- И всё? В данной статье Конституции РФ всего несколько слов???!!!
- Ну…ммм…
- Не может быть. Дайте мне посмотреть Конституцию .
- У меня её нет, – сказал с огорчением инспектор .
- Тогда хоть КоАП РФ дайте.
- Тоже нет , – с не меньшим огорчением произнёс он.
- А как же мне тогда свои права защитить? Может там что-то ещё написано, кроме того, что Вы сказали?
- Вам придётся мне поверить, - сказал серьёзным голосом инспектор.
- Не могу поверить, - сказал не менее серьёзным голосом я .
Тут инспектор, который на улице, заглянул к нам и молвит:
- Может его на лекцию по ПДД отправить? – раздосадованный образовавшейся очередью жертв))), боясь не успеть со всеми разделаться за свою смену)).
- Да нет, подожди, - с досадой произнёс «мой» инспектор.
- На какую ещё лекцию? – с неподдельным удивлением спросил я у «чужого» инспектора.
- Я не с Вами разговариваю , - произнёс «чужой» инспектор))).
- А вот я с Вами! Вы обо мне говорите .
«Мой» инспектор, заподозрив неладное, решил заполнить все графы протокола и постановления, что обычно они не делают))). Начал спрашивать сколько я зарабатываю, где работаю и т.д. и т.п.
В общем забрал я протокол и постановление и поехал дальше. На улице уже стояло человек 15, ожидающих неминуемой расправы над ними)).
Поскольку я юрист, мне стало интересно, а возможно ли отменить постановление ГИБДД при наличии фотографии, фиксирующей нарушение ПДД. В связи с чем мной была подготовлена жалоба в районный суд с требованием об отмене постановления ГИБДД.
Дальше хронология такова: вынесение решения районного суда об отказе в отмене постановления; подача жалобы в областной суд на решение районного суда; решение областного суда об отказе в удовлетворении жалобы на решение районного суда; и сейчас рассматривается жалоба на решения районного и областного суда председателем областного суда в, так называемом, надзорном порядке. После ещё остаётся вариант подачи жалобы в Верховный Суд РФ, но это уже будет последняя инстанция.
Прилагаю жалобы и административные материалы. В жалобе описал всё, что мог. Придрался ко всему. Если посмотрите и почитаете – посмеётесь над некоторыми аргументами защиты, но, однако и такие аргументы имеют значение)). Например, в постановлении указано, коряво, что я превысил скорость "ГИ" км. Ну я в суде и говорю, что мол данная абревиатура, использованная в протоколе мне не известна ... И другие приколы)).

Ах, да. Самый прикол в том, что суд, рассматривал мои жалобы в отсутствии административных материалов, представляете? То есть, ГИБДД направили в суд материалы адм. дела, а суд, не получив их, умудрился рассмотреть по факсовым копиям, на которых просто вобще ничего нечитаемо. Например фототаблица с автомобилями - на ней невозможно не то, что госномер разобрать, но и сам автомобиль. Я выложу эти документы, это видеть нужно. Это подчёркивает профессиализм нашей судебной системы, и якобы презумпцию невиновности. И особенно фишку про то, что все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к адм. ответственности. Фигня всё это.

Постепенно буду выкладывать документы. Постараюсь сегодня всё выложить. Сначала жалобы, потом все судебные акты))

[Buldozer]

всегда так акабов отжимаю, но это с радарами, действует в процентах 85 и права с документами в худшем случае бросят на пол и пожелают счастливого пути!!! а вот с камерой сложнее, также сделал недели 3 назад, они ни в какую-ну у меня крышу и сорвало-все им сказал, что о них думаю в итоге только в следующий четверг права забираю из суда

[Man]

Buldozer :

в итоге только в следующий четверг права забираю из суда

Сколько без прав был?))

[Jumper]

))молодец,как всегда поржал над нашим ГИБДД,вопрос знатокам по закону скорость может одна машина мерить?или их должно быть как минимум 2,типа стационарный пост? и может ли при измерениях радаром свидетелем служить второй инспектр) ГИБДД???

[Man]

Jumper :

инструктор ГИБДД???

Скорость хоть чем можно мерить . Одного радара достаточно. Подразумевается, что они компетентны в этом, инспектора в смысле, и беспристрастны. Поэтому достаточно одного инспектора для фиксации нарушения. Если что-то я не понял в вопросе, тогда уточни вопрос)

[Jumper]

))под руку кто-то говорил про инструктаж что-то)) уточняю:еду,тормозят на трассе с радаром,я могу им сказать,докажите ,что это моя скорость?фотографии же нету, просто кто-то из юристов говорил,что у них должны быть свидетели, которые подтвердят,что это он меня мерил,звучит глупо,согласен,но вроде как-то так.

[Man]

Jumper
Это логично, но в суде не прокатит. Но всегда есть исключения. Вот если, например, искать документы долго... Он в это время кого-нибудь ещё замерит. И вот тогда можно попытаться потом поспорить. Потому что после кого-то, когда он его зарадарит , он вынужден будет из памяти радара достать твой замер скорости. А вот, когда он достанет и скажет, что мол твоя скорость вот эта, вот тогда действительно можно поприкалываться на эту тему .

[Jumper]

долго искать я умею))) удачи тебе в твоем увлекательном деле,держи в курсе нас

[Murman]

Man


надо их как то наказывать
з.ы вот меня больше всего это бесит когда ты не виновный а эти ган*оны тебя обвиняют!

[Man]

Murman :

надо их как то наказывать

Самое обидное, что давно поднимается вопрос о повышении скорости на этом Бердском шоссе с 60 км/ч до 80/км/ч. Но как-то всё не повысят. Хотя начальник ГИБДД Новосибирской области уже заявил об этом. Ждем постановление Губернатора на эту тему.

Jumper :

держи в курсе нас

Буду

[Дмитрий К.]

Man- молодец !
Хорошо быть юристом
Правильно ты всё им говоришь, НО они потому и не могут пояснить Коап и т.д. т.к. всё равно знают - суд примет их сторону , даже при всех нарушениях при оформлении

[Man]

Дмитрий К.

Русские так просто не сдаются

[Buldozer]

Man без прав вообще не был, времянка была и сейчас, разрулил штраф 2000 рублев(благо мировой судья в подъезде соседнего дома живет)

[Klim095]

привет!!!

на самом деле очень обидно когда тазик обгоняющий и несущийся на всех парусах подстреливают, а останавливают НАС бедных бавароводов... пару раз было... во мне говно так и кипело ... поматеришься и отпускают:)

[Man]

Klim095 :

поматеришься и отпускают

[Man]

Значит так... Сегодня узнал, что 28 августа 2009 года надзорная инстанция отменила постановление инспектора ГАИ, решения районного и областного судов, прекратив производство по делу.

По каким основаниям - пока сказать не могу, жду по почте решение надзорной инстанции. На днях должно уже прийти. Как придёт - выложу .

Вот так

[Вовка]

Man

[bazinotti]

Молодцом!!!

[Man]

Получил постановление надзорной инстанции в пятницу. Не знаю, есть ли смысл выкладывать его всё, поскольку там только один момент стал основанием для отмены постановления ГИБДД и решений районного и областного судов.

Не хочу обсуждать доводы надзорной иснтанции (суда), приведённые в постановлении против моих (практически со всеми не согласен), но суть заключается в другом - дело выиграно!

Итак. Что же послужило основание для отмены постановления ГИБДД с фотофиксацией в суде надзорной инстанции.
Я процитирую... из постановления доводы суда.
"Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что инспектор ДПС ПДПС ГАИ прапорщик Ф.И.О. вправе был рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О. законным и обоснованным признать нельзя.
Часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу ч. 1 и ч. 2 статьи 28.6 КоАП РФ, составление протокола в данных случаях свидетельствует о несогласии лица, привлекаемого к административной ответственности с решением должностного лица и обязывает его направить далее протокол в соответствии с требованием ч. 1 статьи 28.8 КоАП РФ, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Данный вывод согласуется с нормами статьи 23.3 КоАП РФ, пункт 6 ч. 2 которой предусматривает, что сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а пункт 5 части 2 предоставляет право рассмотрения дел, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, начальнику государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителю, командиру полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителю.
При этом дальнейшее рассмотрение дела должно производиться в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ с условием обеспечения надлежащих процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Вынесение в данном случае постановления инспектором ДПС ПДПС ГАИ по делу об административном правонарушении свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, и его законности.
Суды первой и второй инстанции, рассмотревшие жалобы Ф.И.О (мои) на постановление 54 ПС № ****** инспектора ДПС ПДПС ГАИ по делу об административном правонарушении от 14.02.2009, признавшие его законным, допущенное нарушение не устранили.
При таких данных, постановление 54 ПС № ****** инспектора ПДПС ГАИ по делу об административном правонарушении от 14.02.2009, решение П. районного суда г. Новосибирска от 27.04.2009 и решение Новосибирского областного суда от 09.06.2009, вынесенные в отношении Ф.И.О. (меня), подлежат отмене.
В тоже время, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление 54 ПС № ****** инспектора ДПС ПДПС ГАИ по делу об административном правонарушении от 14.02.2009, решение П. районного суда г. Новосибирска от 27.04.2009 и решение Новосибирского областного суда от 09.06.2009, вынесенные в отношении Ф.И.О. (меня), отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, удовлетворив жалобу Ф.И.О. (меня) ."

Вот такие вот дела.

[Murman]

Поздры.
Правда не прочитал.

[Man]

Murman
Ну так прочти, может пригодится))

[Tul]

Man
ну красавчик

а кто нить знает где можно новый регламент дпс в глаза увидеть

[ReDLiNeMSS]

[Вовка]

Tul :

а кто нить знает где можно новый регламент дпс в глаза увидеть

У меня есть в электронном виде. Могу на мыло скинуть

[Tul]

1tul@mail.ru врывайся