|
|
№1
18 07 2010, 15:12
Догнать пешехода, поговорить с ним или отпинать если не понял и предъявить его объяснения инспектору - "мол сам виноват"....
Решение вопроса на уровне УГИБДД РФ Вопросы в личку. Предоплата обязательна. |
|
№2
18 07 2010, 15:20
Как не странно, в Финляндии где с детства всех пешеходов попускают, они благодарят тебя, даже становиться не трудно пропустить ) А в России у пешеходов какой то глюк в башке, им обзательно нужно пройти как барану.
|
|
№3
18 07 2010, 15:37
ни разу не попадал на такое, так как всегда стараюсь пропустить, при ментах уж тем более)
|
|
№4
18 07 2010, 15:39
donkogotini : А в России у пешеходов какой то глюк в башке, им обзательно нужно пройти как барану. баранов в россии хватает везде и среди водителей и пешеходов |
|
№5
18 07 2010, 15:46
Доцент_01 : особенно когда обвиняют в непропуске несуществующих пешеходов это как? |
|
№6
18 07 2010, 15:54
У нас снимают на цифровик, поэтому несуществующие не прокатят. Нет доказательств -- нет пешехода.
|
|
№7
18 07 2010, 16:00
чего с ним бороться?
предлагаю опрос. всегда даю на лапу всегда оформляю протокол всегда пропускаю пешеходов мне пох. лично мне - пох ))) 330ci smg (была) 330ci ZHP http://pupseng.t-m.ru/ |
|
Рекомендуем почитать на тему Как Вы боретись против обвинения "не пропустил пешехода"?
|
|
№8
18 07 2010, 16:02
Доцент_01
чисто по закону, в протоколе писать все обстоятельства дела, мол не согласен, пешехода не было, никому не мешал, ничего не нарушал, а в группе разбора если нет явных доказательств (фото видео съемка) должны отпустить с миром ввиду недоказанности. Меня после того как незаконно лишили прав, судья посоветовала, всегда пиши не согласен, не нарушал, а дальше их дело доказывать. И один раз прокатило, когда мне выписали штраф за разворот через встречку, написал в протоколе не нарушал/не разворачивался, мент злобно посмотрел конечно) но штрафа в итоге не было. |
|
№9
18 07 2010, 16:07
при вменении ст. 12.18 КоАП РФ требуйте составления протокола и рассмотрения его на комиссии в следующих случаях :
1) нет фото-видео фиксации нарушения ПДД 2) вменения несуществующего пешехода ( при всем этом инспектор обязан взять объяснения со ВСЕХ очевидцев факта нарушения - водитель и пассажиры ТС, пешеход, другие участники ДД которые видели данный факт) в настоящий момент в ПДД есть понятие "создание препятствия в движении пешеходов" скоро выйдет новая редакция ПДД согласно которой "водитель обязан пропустить пешехода начавшего переход проезжей части дороги " причем неважно на какой стороне дороги пешеход начинает переход - по вашей или еще идет на полосах предназначенных для движения встречных ТС. как только вступил на проезжую часть - все обязаны будут его пропустить. вот тут и начнутся мегапробки... |
|
№10
18 07 2010, 16:13
Доцент_01 : sergy Вот допустим рядом с ментом, который меня обвиняет стоят два других инспектора, они могут быть в роли свидетелей? могут |
|
№11
18 07 2010, 16:14
Доцент_01 : sergyВот допустим рядом с ментом, который меня обвиняет стоят два других инспектора, они могут быть в роли свидетелей? протокол составляется одним инспектором, в суде с него и спрос, я не знаю случаев когда его напарника/ов вызывали в качестве свидетелей, так что скорее всего они могут быть свидетелями, но их показания неоспаримым доказательством являться не могут. Так что судьи в качестве свидетелей их как правило не вызывают. |
|
№12
18 07 2010, 16:20
Если протокол составил тот же инспектор, который выявил правонарушение
и тебя остановил -- жди пока все заполнит, смело пиши "не согласен" в протоколе, после этого возможно он будет громко ругаться, но в суде его оспорить будет достаточно просто, в данном случае он заинтересованное лицо. Даже если виноват, ловить можно на процессуальных ошибках, часто сами ИДПС здорово лажают. Разумеется для этого самому нужно знать закон лучше их. К ним в машину можешь не ходить, протокол составляется на месте выявления правонарушения, т.е. там где ты остановился, где инспектор озвучил тебе суть правонарушения. скажи мол пиши сам, зови друга который сидит в машине.. Это если по закону, на практике по разному бывает.. Ну и смотря где остановили, днем посреди города или ночью хрен знает где. |
|
№13
18 07 2010, 16:43
dallas : К ним в машину можешь не ходить, протокол составляется на месте выявления правонарушения, т.е. там где ты остановился, где инспектор озвучил тебе суть правонарушения.  не всегда это истина
|
|
№14
18 07 2010, 16:52
Ну так развивай тему... Я не вижу основания в данном случае идти в машину ДПС.
Если ты конечно не остановился, убегаешь от машины ДПС и т.п., тут сложный случай... |
|
№15
18 07 2010, 16:53
Не быдлю, пропускаю пешеходов.
|
|
№16
18 07 2010, 17:14
Доцент_01 : тянут время с проверкой доками и этот пешеход уже ушёл за уральский хребет. да ну [censored] - пока он проверяет я всегда успею...у меня было пару раз, а в ретий раз чувачок оказался более спортивным, удрал гад.... Решение вопроса на уровне УГИБДД РФ Вопросы в личку. Предоплата обязательна. |
|
№17
18 07 2010, 17:24
Доцент_01 : Как Вы боретись против обвинения "не пропустил пешехода"? Я лично предлагаю менту на лапу и они как ни странно соглашаются  Но это дело уже надоедает, особенно когда обвиняют в непропуске несуществующих пешеходов. Поэтому хочу спросить, есть ли способы, которые "наверняк" помогут не платить за ментовской беспредел в этом плане?Самый лучший способ "прокачки" своих прав, если не согласен с ментом - это система видеофиксации потока движения. Состоит из блока видеокамеры, накопителя информации, дисплея в зависимости от модели. Сел в машину, включил запись и поехал, она пишет всё перед тобой. в том числе и "непропущенных" пешеходов. Если мент быкует, видео в зубы и в пеший эротический тур его, т.е. на х.. Не слышал, не слышал... [album]17366[/album] |
|
Рекомендуем почитать на тему Как Вы боретись против обвинения "не пропустил пешехода"?
|
|
№18
18 07 2010, 17:42
dallas : Ну так развивай тему... Я не вижу основания в данном случае идти в машину ДПС. Если ты конечно не остановился, убегаешь от машины ДПС и т.п., тут сложный случай... есть такое понятие как административное задержание. распространяется в том и числе и на время составления административного материала. оснований для приглашения в патрульку может быть много. например - основания полагать что ТС находится в розыске, водитель может быть лишен права управления и т.д. вообще лучше не бычить и вести себя спокойно. |
|
№19
18 07 2010, 17:45
а вообще тут спорить и искать выходы смысла большого не вижу. надо просто соблюдать ПДД.
я например так и делаю 
|
|
№20
18 07 2010, 17:45
pioneer : вообще лучше не бычить ОООООООООООООО правильно!!!!!!!!!!!! Не смотря на то что я "сынок", я всегда или почти всегда разговариваю с этими людьми именно как с людьми и меня почти всегда отпускают или бесплатно или рублей за 200...чес слово...фамилии и должности идут в самый последний момент когда ИХ ну очень много и во главе ну например майор - который жадничает из принципа... Решение вопроса на уровне УГИБДД РФ Вопросы в личку. Предоплата обязательна. |
|
№21
18 07 2010, 17:52
Дело не в быченьи, я например. разговариваю вежливо, из машины выхожу, не обломно...
Если сам знаю что нарушил, то броню не включаю, ну нарушил плати штраф хоть и не охота  Нужно разобраться, мы обсуждаем законные способы или нет. Незаконные способы или предлоги какой смысл тут обсуждать? С таким же успехом тебя нагнут у машины, еще и напинают за якобы неповиновение, только это здесь не причем. Если причина остановки "не пропустил пешохода", то остальные причины это уже лажа. Для остановки ТС для проверки на розыск нужно иметь ориентировку, кроме того, если ты дал гаишнику документы, то он может спокойно с ними идти в свою машину и проверять хоть на розыск, хоть на право управление, хоть на что-то еще... Ты с ним идти никуда не обязан. |
|
№22
18 07 2010, 18:01
Доцент_01 : Как Вы боретись против обвинения "не пропустил пешехода"? Я лично предлагаю менту на лапу и они как ни странно соглашаются Но это дело уже надоедает, особенно когда обвиняют в непропуске несуществующих пешеходов. Поэтому хочу спросить, есть ли способы, которые "наверняк" помогут не платить за ментовской беспредел в этом плане?Говори пусть пишет протокол, потом, когда попросить расписаться, пиши "с протоколом не согласен". По этому факту протокол должен будет передан в суд, но скорее всего до него(суда) он не дойдет. У меня так один знакомый еще ни одного штрафа не оплатил.  Тоже самое надо писать, когда за встречку принимают или еще что-то. За встречку суд конечно будет, но зато отсудить сможешь права легко, если адвокат будет нормальный! |
|
№23
18 07 2010, 18:08
dallas есть приказ 185 МВД РФ там указаны основания для остановки ТС
относительно розыска - ориентировку иметь не обязательно есть общероссийская база угонов ТС. там присутствуют ВСЕ модели авто которые ездят по нашим дорогам. сами понимаете что цвет машины можно изменить так же как и из седана сделать универсал или наоборот. плюс ко всему во всех без исключения подразделениях ДПС круглосуточно введет план Автопоиск. и на основании этого всего ИДПС имеет право остановить ЛЮБОЙ автомобиль и заявить Вам как водителю что у него возникли основания полагать что данное ТС может находится в розыске. можно кричать, качать права, писать жалобы - но ни к чему это не приведет ибо в данном случае нет неправоты инспектора. да у вас "чистая" машина и ПДД вы не нарушали. в таком случае нормальный инспектор после сверки номеров скажет вам "извините за неудобства, счастливого пути"про быдло говорить не буду - сами все знаете. насчет обязан-необязан: требования сотрудника ДПС пройти в патрульку с указанием причины административного задержания является законным и у него есть 3 часа для составления материалов по делу об АП. можно рассмотреть такой пример для наглядности - у вас угнали машину (ну просто так покататься - шпана). нарушают ПДД в патрульку не идут. ИДПС забирает документы и для составления материала идет в свою машину. в это время малолетний угонщик либо убегает либо дает по газам и в результате разбивает машину вашу. и что в данном случае правильно? то что человек качнул мнимые права "не хочу идти к вам" или вариант когда обоснованно его провели в патрульку выяснили что машина в угоне, вернули ее вам а человека наказали по УК ? все в нашей жизни условно 
|
|
№24
18 07 2010, 18:47
Доцент_01 : А тот спортивный пешком ушёл или побежал как только тебя увидел? там было по другому - я стартовал а он решил перебежать, рядом со смной стартовал лоховох "Туссан", я чтоб не сбить уродца ударил по тормозам а "Лоховоз" засадил мне в бампер и крыло....а когда увидел что натворил сразу дал в бега.... Решение вопроса на уровне УГИБДД РФ Вопросы в личку. Предоплата обязательна. |
|
№25
19 07 2010, 13:02
сергей сити авто : Доцент_01 : А тот спортивный пешком ушёл или побежал как только тебя увидел? там было по другому - я стартовал а он решил перебежать, рядом со смной стартовал лоховох "Туссан", я чтоб не сбить уродца ударил по тормозам а "Лоховоз" засадил мне в бампер и крыло....а когда увидел что натворил сразу дал в бега.... Пи*ор  Сильно тачку уценили тебе? |
Рекомендуем почитать на тему Как Вы боретись против обвинения "не пропустил пешехода"?
|
 | |
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения