[nik150150]

Luc :

Почитал комменты (нужно было сразу) и заметил, что никто не сказал про сумму, а это ключевой момент. Конкретная сумма, а не просто ее величина, типа большая-маленькая-очень большая-.....

Чем больше спиздишь тем меньше отсидишь у нас в стране только так по-моему

[Mastiff]

Субсидиарка на директора, учредители отвечают в пределах принадлежащей доли. Учредителей подтянуть практически нереально, по практике арбитраж ограничивается исполнительным органом. Если директор первым не подал заявление о банкротстве, когда понял, что общество не может закрыть долги - уже на 90% доказанная субсидиарка. Все чаще на банкротство подает ИФНС, но и тут есть одно НО, если не появятся другие кредиторы, которые согласятся профинансировать процедуру банкротства, то скорее всего всего дело о банкротстве прекратят (есть Постановление Пленума на этот счет), в редких случаях государство финансирует банкротство, сумма должна быть внушительная, с 7-ю, 8-ю нулями и имущкой, подлежащей реализации в конкурсном.

[Fon_Mansteyn]

Роджер :

Есть одна контора в которой некий N директор, на контору повисает штраф, большой. N давно хотел другое юрлицо открыть и в общем уже перешел и дела перевел. Штраф висящий на конторе должнике через некоторое время приплюсуется вдвое (так по закону положено) и будет там совсем неприличная сумма долга. Платить это всё N не планирует. Вопрос к знатокам - чем чревата неуплата? Ценного имущества и на той конторе нет, на счетах голяк. Директора как то могут подтянуть?

Могут и подтянуть. за фин.хоз. деятельность общества ответственность несет ген.директор. Вводных данных маловато, по вменяемой ответственности и видам правонарушений за которые собственно и прилетел штраф. Не надо забывать про замечательную статью 196 УК РФ Преднамеренное банкротство это просто песня можно выдрючить гендиректора в полный рост. Было бы проще ответить на вопрос если были бы подробности начиная с событий повлекших санкцию в виде штрафа. Ибо без этого пустой разговор не о чем, как говорится задачка с тремя неизвестными, икс (Х), игрек (У) и неизвестная переменная (Й)

[Luc]

Fon_Mansteyn :

Роджер :

Есть одна контора в которой некий N директор, на контору повисает штраф, большой. N давно хотел другое юрлицо открыть и в общем уже перешел и дела перевел. Штраф висящий на конторе должнике через некоторое время приплюсуется вдвое (так по закону положено) и будет там совсем неприличная сумма долга. Платить это всё N не планирует. Вопрос к знатокам - чем чревата неуплата? Ценного имущества и на той конторе нет, на счетах голяк. Директора как то могут подтянуть?

Могут и подтянуть. за фин.хоз. деятельность общества ответственность несет ген.директор. Вводных данных маловато, по вменяемой ответственности и видам правонарушений за которые собственно и прилетел штраф. Не надо забывать про замечательную статью 196 УК РФ Преднамеренное банкротство это просто песня можно выдрючить гендиректора в полный рост. Было бы проще ответить на вопрос если были бы подробности начиная с событий повлекших санкцию в виде штрафа. Ибо без этого пустой разговор не о чем, как говорится задачка с тремя неизвестными, икс (Х), игрек (У) и неизвестная переменная (Й)

... и я про тоже - слишком мало данных.

[Luc]

Mastiff :

Субсидиарка на директора, учредители отвечают в пределах принадлежащей доли. Учредителей подтянуть практически нереально, по практике арбитраж ограничивается исполнительным органом. Если директор первым не подал заявление о банкротстве, когда понял, что общество не может закрыть долги - уже на 90% доказанная субсидиарка. Все чаще на банкротство подает ИФНС, но и тут есть одно НО, если не появятся другие кредиторы, которые согласятся профинансировать процедуру банкротства, то скорее всего всего дело о банкротстве прекратят (есть Постановление Пленума на этот счет), в редких случаях государство финансирует банкротство, сумма должна быть внушительная, с 7-ю, 8-ю нулями и имущкой, подлежащей реализации в конкурсном.

Но есть устойчивый тренд к уменьшению количества нулей. Тормозится он только отсутствием достаточного количества профессионалов или просто "сотрудников" которые будут этим заниматься.

[Fon_Mansteyn]

Mastiff :

Субсидиарка на директора, учредители отвечают в пределах принадлежащей доли. Учредителей подтянуть практически нереально, по практике арбитраж ограничивается исполнительным органом. Если директор первым не подал заявление о банкротстве, когда понял, что общество не может закрыть долги - уже на 90% доказанная субсидиарка. Все чаще на банкротство подает ИФНС, но и тут есть одно НО, если не появятся другие кредиторы, которые согласятся профинансировать процедуру банкротства, то скорее всего всего дело о банкротстве прекратят (есть Постановление Пленума на этот счет), в редких случаях государство финансирует банкротство, сумма должна быть внушительная, с 7-ю, 8-ю нулями и имущкой, подлежащей реализации в конкурсном.

Не совсем точно. Зри п.3 ст.3 ФЗ-14 "Об ООО" ибо сказано в писании: "В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам."
Так, что могут и привлечь.