Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

toolshed

Dmitriy82
не было ни в том ни в другом. материалы дела воронежским судьей сразу были направлены мировому судье в спб.

310u · Подробно **Торговая репутация:**

toolshed :

да где ж гнал то? не больше 150, а по мне так 130-135.
скачайте, замедлите в 8 раз на windows media player, засеките по флажкам 100 метров и потом арифметикой получите км/ч

по видео 120-130

вроде есть регистраторы, которые еще в кадре скорость отбивают (по gps)

Dmitriy82

toolshed :

Dmitriy82
не было ни в том ни в другом. материалы дела воронежским судьей сразу были направлены мировому судье в спб.

это прямое процессуальное нарушение, которое судья должна была еще перед началом дела устранить.. и не имела права даже начинать рассматривать!

toolshed

Dmitriy82
где прописано это нарушение?

Max-Gorky

oldjoy :

Max-Gorky :

oldjoy :

не понял выделенный момент, у меня так в расчетах:
153/09 = 170,

Вы правы. Чего-то не то нажал.
153*0,9 =138

Dmitriy82

toolshed :

Dmitriy82
где прописано это нарушение?

Нарушения по ст. 12.9 КоАП (все части) рассматривают органы внутренних дел ст. 23.3 КоАП (для части 4 ст. 12.9 тут актуален п.5)

Судьи рассматривают дела по ст. 12.9.4, только если им передали дело ГИБДД. (см. ч.2 ст. 23.1 КоАП)

При этом должен быть разбор в ГИБДД, на который Вы должны были быть вызваны повесткой, а так же должно быть мотивированное решение о передаче дела именно в суд, почему они решили не назначать штраф.

oldjoy

Я у вас расписание судей с 7-ой страницы взял.
Не возражаете?

toolshed

oldjoy :

Я у вас расписание судей с 7-ой страницы взял.
Не возражаете?

это не мое фото) в инете нашел)

oldjoy

Если за правонарушение помимо лишения возможен штраф, то ч.1 ст.23.1 КоАП говорит, что судья не имеет права рассматривать дело, если оно миновало Административный отдел ГАИ. Пересылка дела в суд без рассмотрения в ГАИ противоречит названию ст. 28.8 КоАП, такая передача дела не предусмотрена на этапе подготовки к рассмотрению (ст.29.4 КоАП) и разрешается только после рассмотрения (ст.29.9 КоАП).

В суде смотрите, есть ли в деле определение ГАИ о передаче дела в суд. Если нет, то дело в ГАИ не рассматривалось. Если определение есть, то рассмотрение в ГАИ прошло без вашего участия и участия вашего адвоката, что с учетом п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП также является нарушением. Кроме того, дело не рассматривалось по существу, и в его определении не указаны «…обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела» (п.5 ч.1 ст.29.12 КоАП), соответственно решение о передаче дела в суд вынесено с процессуальными нарушениями.

Также следует обратить внимание, кто по должности рассмотрел ваше дело. Оно (должностное лицо) соответствует п.5 ч.3 ст.23.3 КоАП? Низшая должность для принятия такого решения – зам.командира роты ДПС.

toolshed

Dmitriy82 :

toolshed :

Dmitriy82
где прописано это нарушение?

Нарушения по ст. 12.9 КоАП (все части) рассматривают органы внутренних дел ст. 23.3 КоАП (для части 4 ст. 12.9 тут актуален п.5)

Судьи рассматривают дела по ст. 12.9.4, только если им передали дело ГИБДД. (см. ч.2 ст. 23.1 КоАП)

При этом должен быть разбор в ГИБДД, на который Вы должны были быть вызваны повесткой, а так же должно быть мотивированное решение о передаче дела именно в суд, почему они решили не назначать штраф.

по выделенному где почитать?
по сути - воронежская ГИБДД передала протокол местному мировому судье. та, видя мое ходатайство, переправила его по месту регистрации.
про понятие "разбор" разумеется все знают, но где оно процессуально фигурирует?

toolshed

oldjoy :

Если за правонарушение помимо лишения возможен штраф, то ч.1 ст.23.1 КоАП говорит, что судья не имеет права рассматривать дело, если оно миновало Административный отдел ГАИ. Пересылка дела в суд без рассмотрения в ГАИ противоречит названию ст. 28.8 КоАП, такая передача дела не предусмотрена на этапе подготовки к рассмотрению (ст.29.4 КоАП) и разрешается только после рассмотрения (ст.29.9 КоАП).

В суде смотрите, есть ли в деле определение ГАИ о передаче дела в суд. Если нет, то дело в ГАИ не рассматривалось. Если определение есть, то рассмотрение в ГАИ прошло без вашего участия и участия вашего адвоката, что с учетом п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП также является нарушением. Кроме того, дело не рассматривалось по существу, и в его определении не указаны «…обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела» (п.5 ч.1 ст.29.12 КоАП), соответственно решение о передаче дела в суд вынесено с процессуальными нарушениями.

Также следует обратить внимание, кто по должности рассмотрел ваше дело. Оно (должностное лицо) соответствует п.5 ч.3 ст.23.3 КоАП? Низшая должность для принятия такого решения – зам.командира роты ДПС.

вообще интересно получается. и какой расклад тогда?

Mastiff

toolshed
Все нормально у тебя передали. Не ищите липовых оснований, это только раззадорит судью и лишит точно, чисто из принципа, так как усомнились в ее компетенции принимать адм. дела. Она такая тупая вместе с председателем приняла, а ты такой умный говоришь, что она идиотка, что так сделала и это нужно не так...
Кто был на группе разбора адм. дела, которое в последствии передается в суд и имеет именно подследственность мир. суда???????

Max-Gorky

грамотеи хреновы ::angry::

даже фио просклонять не могут.

toolshed

Mostiff :

Кто был на группе разбора адм. дела, которое в последствии передается в суд и имеет именно подследственность мир. суда???????

я был на предыдущем, которое было прошлым летом :lol:

ну в той же теме

toolshed

Max-Gorky :

грамотеи хреновы ::angry::

даже фио просклонять не могут.

угу, правильнее было бы фио в кавычки завернуть ::40::

скоро наверное так и будут делать

Mastiff

toolshed :

Mostiff :

Кто был на группе разбора адм. дела, которое в последствии передается в суд и имеет именно подследственность мир. суда???????

я был на предыдущем, которое было прошлым летом :lol:

ну в той же теме

Бедняги думали, что ты им денежек принесешь :lol:

Что там можно решать? Просто при тебе определение подписали о передачи по подследственности?

Dmitriy82

Mostiff :

toolshed
Все нормально у тебя передали. Не ищите липовых оснований, это только раззадорит судью и лишит точно, чисто из принципа, так как усомнились в ее компетенции принимать адм. дела. Она такая тупая вместе с председателем приняла, а ты такой умный говоришь, что она идиотка, что так сделала и это нужно не так...
Кто был на группе разбора адм. дела, которое в последствии передается в суд и имеет именно подследственность мир. суда???????

Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;
4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Тоесть нарушена процедура в 29 главе. Разбора в ГИБДД не было, а это такая же процедура.

Решение о передачи в суд выносится по результатам РАССМОТРЕНИЯ, если ГИБДД пришло к необходимости наказания в виде лишения ВУ.

toolshed

Mostiff :

Просто при тебе определение подписали о передачи по подследственности?

хз, не знал и не заострял внимания. там же баталии пылали о невидимой треноге ::40::

viewtopic.php?p=1457378#p1457378

Dmitriy82

toolshed :

Dmitriy82 :

toolshed :

Dmitriy82
где прописано это нарушение?

Нарушения по ст. 12.9 КоАП (все части) рассматривают органы внутренних дел ст. 23.3 КоАП (для части 4 ст. 12.9 тут актуален п.5)

Судьи рассматривают дела по ст. 12.9.4, только если им передали дело ГИБДД. (см. ч.2 ст. 23.1 КоАП)

При этом должен быть разбор в ГИБДД, на который Вы должны были быть вызваны повесткой, а так же должно быть мотивированное решение о передаче дела именно в суд, почему они решили не назначать штраф.

по выделенному где почитать?
по сути - воронежская ГИБДД передала протокол местному мировому судье. та, видя мое ходатайство, переправила его по месту регистрации.
про понятие "разбор" разумеется все знают, но где оно процессуально фигурирует?

Вообще получается, что дело в гибдд было рассмотрено без тебя, тебя не оповестили, следовательно, ты был лишен права на защиту.
Если конечно в протоколе не написали про место рассмотрения дела, когда составляли.. в этом случае нарушения нет. А так - должны были прислать повестку.

И, более того, насчет ходатайства, они должны были направить материалы дела не в суд по месту жительства, а в ГИБДД по месту жительства. И здесь должно уже было быть рассмотрение сначала в ГИБДД, а потом уже в суде.

Mastiff

Dmitriy82 :

Mostiff :

toolshed
Все нормально у тебя передали. Не ищите липовых оснований, это только раззадорит судью и лишит точно, чисто из принципа, так как усомнились в ее компетенции принимать адм. дела. Она такая тупая вместе с председателем приняла, а ты такой умный говоришь, что она идиотка, что так сделала и это нужно не так...
Кто был на группе разбора адм. дела, которое в последствии передается в суд и имеет именно подследственность мир. суда???????

Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;
4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Тоесть нарушена процедура в 29 главе. Разбора в ГИБДД не было, а это такая же процедура.

Решение о передачи в суд выносится по результатам РАССМОТРЕНИЯ, если ГИБДД пришло к необходимости наказания в виде лишения ВУ.

А еще судья решение в мантии должен принимать, в противном случае его можно отменить, т.к. это нарушение правового обычая... В курсе??? А это так, реально!!! И молотком обязан стучать!!! Тоже правовой обычай!!! Не стукнул - дело отменить!!!
Указанные нарушения не существенны для рассмотрения дела судьей. Препятствий к рассмотрению дела по существу нет. А вот если указать судье что она тупая - создашь условия для решения не в твою пользу. А это уже факт.

Конь В Пальто

Автор .. Вот это [censored]?

бласержанбласурминбла, здравствуйте, предъявите ваши документы
- здравствуйте, причина остановки?

Извини, но тебе или делать не [censored], или времени до [censored] свободного. Что вообщем то одно и тоже.

Dmitriy82

Mostiff :

Dmitriy82 :

Mostiff :

toolshed
Все нормально у тебя передали. Не ищите липовых оснований, это только раззадорит судью и лишит точно, чисто из принципа, так как усомнились в ее компетенции принимать адм. дела. Она такая тупая вместе с председателем приняла, а ты такой умный говоришь, что она идиотка, что так сделала и это нужно не так...
Кто был на группе разбора адм. дела, которое в последствии передается в суд и имеет именно подследственность мир. суда???????

Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;
4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Тоесть нарушена процедура в 29 главе. Разбора в ГИБДД не было, а это такая же процедура.

Решение о передачи в суд выносится по результатам РАССМОТРЕНИЯ, если ГИБДД пришло к необходимости наказания в виде лишения ВУ.

А еще судья решение в мантии должен принимать, в противном случае его можно отменить, т.к. это нарушение правового обычая... В курсе??? А это так, реально!!! И молотком обязан стучать!!! Тоже правовой обычай!!! Не стукнул - дело отменить!!!
Указанные нарушения не существенны для рассмотрения дела судьей. Препятствий к рассмотрению дела по существу нет. А вот если указать судье что она тупая - создашь условия для решения не в твою пользу. А это уже факт.

Ничего себе не существенное? лишили возможности предоставлять доказательства и пользоваться помощью защитника и прочему. Раз сказано в законе, что я имею права на два этапа рассмотрения, то это два этапа и не существенным этот недостаток быть не может.

toolshed

Конь В Пальто :

Автор .. Вот это [censored]?

бласержанбласурминбла, здравствуйте, предъявите ваши документы
- здравствуйте, причина остановки?

Извини, но тебе или делать не [censored], или времени до [censored] свободного. Что вообщем то одно и тоже.

мне была непонятна причина остановки. а чего тебе непонятно? ты сразу пихаешь им доки в руки?

Mafik

Конь В Пальто :

Автор .. Вот это [censored]?

бласержанбласурминбла, здравствуйте, предъявите ваши документы
- здравствуйте, причина остановки?

Извини, но тебе или делать не [censored], или времени до [censored] свободного. Что вообщем то одно и тоже.

toolshed

oldjoy :

Я у вас расписание судей с 7-ой страницы взял.
Не возражаете?

вот еще одно ::42::

надо отдать должное - у моего мирового судьи подобное расписание отводит минимум полчаса каждому

Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

Рекомендуем почитать на тему Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

Рекомендуем почитать на тему Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

Рекомендуем почитать на тему Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

Кто сейчас на форуме