[Питерская Ракета]

Денежное удовольствие прокуроров
Новый закон может сделать подчиненных Юрия Чайки миллионерами, но лучше работать они не станут

Группа депутатов от «Единой России» внесла в Государственную Думу (ГД) законопроект, предлагающий существенно повысить заработки и поощрения прокурорам. Авторы документа, разработанного под руководством председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции ГД Ирины Яровой, поясняют, что в последнее время в стране «осуществляется комплекс мер» по повышению уровня оплаты труда сотрудников «реализующих правоохранительные функции». Но прокурорские «под комплекс» не попали. Поэтому их зарплаты необходимо довести «до уже достигнутого уровня материального обеспечения государственных служащих».

Средняя зарплата работников прокуратуры низового звена в 2013 году, в случае принятия проекта, вырастет с нынешних 40 000 – 45 000 рублей в месяц до 70 000 - 90 000. Доход руководства повысится с 70 000 – 100 000 рублей до 150 000 – 300 000. Зарплата генпрокурора Юрия Чайки за прошлый год составила, согласно сведениям, опубликованным на сайте возглавляемого им ведомства, 5 миллионов 643 тысячи рублей. Следовательно, в будущем году он заработает не менее 13 миллионов. Кроме того, для Чайки предусмотрено денежное вознаграждение, размер которого станет определять президент страны.

Также в проекте указано, что ежемесячные денежные доплаты положены и остальным работникам Генеральной прокуратуры. Они будут формироваться в зависимости от чина и выслуги лет.

Предлагают «единороссы» и увеличение пенсий бывших работников этой отрасли (в бюджет заложат 568 миллионов рублей). Расходы федеральной казны на повышение денежного содержания прокурорских работников возрастут в 2013 году на 3 миллиарда 680 миллионов рублей и составят 7 миллиардов 185 миллионов.

В 2011 году лидерами по уровню коррупции, согласно мнению россиян, стали полиция, прокуратура и суды. Об этом сообщается в аналитическом докладе Общественной палаты РФ «Об эффективности антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики». При составлении доклада учитывалось количество жалоб, поступивших от граждан на эти ведомства. Люди выражали недовольство отсутствием реакции на заявления о преступлениях госслужащих, неформальными взаимоотношениями прокуроров, судей и руководителей администраций, игнорированием материалов СМИ.

Информация о высокой коррумпированности прокуратуры содержалась и в результатах исследований Левада-центра и Российского союза предпринимателей.

Возмущение экспертов и общества вызывает также подозрительная гуманность прокуроров на некоторых судебных процессах. Например, в ходе прений сторон во время суда над борцом Расулом Мирзаевым, от удара которого погиб 19-летний москвич Иван Агафонов, прокурор попросила суд ограничить подсудимому свободу на два года и признать его виновным по более мягкой статье. Ранее ему грозило до 15 лет заключения.

Прокурор сказала, что, на ее взгляд, у Мирзаева не было умысла на совершение преступления, а проведенная в рамках дела экспертиза не нашла прямой причинно-следственной связи между ударом спортсмена и гибелью студента. После слов прокурора на глазах борца выступили слезы.

Федеральный судья в отставке, профессор кафедры правовых дисциплин МГУ имени М.В. Ломоносова Сергей Пашин говорит, что у прокуратуры абсолютно отсутствует необходимость заботиться о населении: «Прокуроры во многих развитых странах избираются, а у нас назначаются. Как любая российская бюрократическая структура, прокуратура огромное количество обращений граждан не рассматривает, отвечает отписками. Для проведения проверки по ним нужны затраты, ссоры с местным руководством. Правда, по некоторым заявлениям она все же проводит проверку, дабы хоть чем-то оправдывать свое существование. Иногда принимает решения по заявлениям. Ей нужно отчитаться количеством представлений, вынесенных в защиту прав граждан. Она набирает это количество. Везет тем заявителям, чьи письма попали туда. Остальные получают сухие ответы с отказами».

«СП»: - По каким причинам прокуроры нередко спасают убийц?

- Случается, доказательств для обвинения недостаточно. В этих ситуациях прокурор обязан либо отказаться от обвинения, либо попросить о смягчении наказания. Он всегда по таким поводам советуется с руководством. Как начальство скажет, так он и поступит.

«СП»: - А если начальство скажет, что такому-то, независимо от наличия доказательств, нужно смягчить наказание?

- Он попросит о смягчении.

«СП»: - Неформальные отношения между прокурорами и судьями существуют?

- Да. Особенно этот вид коррупции характерен для провинции. Там представители прокурорской и судебной отраслей составляют тандемы. Судьи не хотят конфликтовать с прокурорами – иначе их решения станут обжаловаться и в некоторых случаях отменяться. Здесь коррупционная составляющая – не деньги, а бюрократические связи.

Рядовые граждане остаются совершенно незащищенными, их интересы ни во что не ставятся. Действует жестокий механизм, перемалывающий их.

«СП»: - Станет ли прокуратура после повышения заработков милосерднее к гражданам, уменьшится ли в ней размер коррупции?

- Этого не произойдет. Действует налаженная система, никак не связанная с уровнем заработков. Сколько ни повышай – кардинально она не изменится. По-прежнему будет пренебрегать людьми и брать взятки.

«СП»: - За что прокуроры их берут?

- Берут, например, за обращение с представлениями в защиту граждан. За направление запросов в Следственный Комитет для выяснения обстоятельств по разным делам. Такие «услуги» обычно оплачиваются тысячей долларов. За «крышевание» игорного бизнеса, разумеется, платят значительно больше. По повышенному тарифу «крышуются» и предпринимательские структуры. Прокуроры покрывают, среди прочего, использование труда нелегальных мигрантов, многие из которых превращены в бесправных рабов. Не дают хода жалобам граждан на коммерческие структуры. В настоящее время прокуратура лишена возможности возбуждать уголовные дела, этим занимается Следственный Комитет. Но прокурорские работники способны не допустить их возбуждения путем не предоставления необходимой для этого информации.

Какие суммы дают им за такого рода «помощь», сказать сложно. Очень большие деньги!

Еще один факт: число дел, рассматривающихся прокуратурой против чиновников, ничтожно. Поэтому власти пока не изъявляют желания изменить систему, введя, к примеру, выборность прокуроров. Зато они периодически «подкармливают» ее для обеспечения собственной безопасности. Прокуратура – важное звено, ее представители выступают в судах. А народ так и останется без защиты...

[Питерская Ракета]

phpBB [media]

Снятая с эфира скандальная программа с участием Дмитрия Гудкова, Васи Обломова, Сергея Шаргунова, Ивана Миронова, Эдуарда Багирова и др. Тут же - драка Миронова с Багировым. Выпуск посвящен событиям 10 декабря 2011 года. Должен был выйти в эфир 17.12.2011 г.

[Питерская Ракета]

Сердюков - это диагноз
Перенос Военно-медицинской академии должен был стать прикрытием для строительства коттеджного VIP-поселка

Трудной, но безоговорочной победой общественности Петербурга завершилась на минувшей неделе продолжительная борьба за Военно-медицинскую академию. Решением нового министра обороны РФ Сергея Шойгу вопрос о ее передислокации из центра города к болотам станции Горская закрыт. Как все надеются, раз и навсегда.

Одним из тех, кто до последнего, не жалея ни времени, ни сил бился за старейшую в стране медицинскую академию, был знаменитый нейрохирург, академик РАМН, генерал-лейтенант медицинской службы Борис Гайдар. С 2000 по 2007-й годы он возглавлял ВМА. Ныне продолжает служить там профессором кафедры нейрохирургии, возглавляет специализированный Ученый совет.

Борис Всеволодович без колебаний ответил на предложение «СП» рассказать о том, как могло случиться, что знаменитую на весь мир академию чуть было не уничтожили, сведя ее роль к той, что выполняют обычно районный больницы; кто стоит за всем этим и во что обойдется восстановление полуразрушенной предыдущим министерским руководством военной медицины.

«СП»: - Когда около года назад в городе заговорили о возможном переезде ВМА к Кронштадту, в район станции Горская, в это мало кто поверил. Казалось, «гонят напраслину» на министра-«реформатора» Сердюкова. Уж академия-то никак не должна была мешать этим самым реформам, она в своем деле на передовых позициях…

- Мне тоже так казалось. Тем более никаких официальных бумаг, подтверждающих слухи, до января текущего года я не видел. А в январе мне в руки неожиданно попался документ, который касался перспективы развития академии с изложением перевода ее в Горскую. С этого времени появились основания создать «группу сопротивления», как мы называли ее между собой. Туда вошли как маститые ученые из числа военных медиков, так и молодые офицеры. Начался отчет нашему активному противодействию, задуманному в московских кабинетах преступному переводу.

«СП»: - То есть к вам на улицу Клиническую никто из Минобороны по данному поводу не приезжал, ваши корпуса не осматривал, в лаборатории, операционные, палаты не заходил?

- После того как летом прошлого года бывший тогда начальником академии и одновременно руководителем Главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Белевитин был пойман с поличным при получении взятки, на должности начальника ВМА успели побывать 4 человека. И как все временщики, они очень старались угодить вышестоящему начальству. Соглашались на всё, что от них требовали, подписывали, можно сказать, не глядя, разные документы. В том числе, и о переводе академии в Горскую. Так что «изучающих вопрос» комиссий МО и не потребовалось.

«СП»: - А почему Сердюков хотел именно в Горскую – ни ближе, ни дальше?

- Сейчас это место, активно застраиваемое элитными коттеджами. Для ВМА сначала планировали выделить в Горской 280 га земли. Потом решили, что хватит и 45 га. Предварительно требовалось осушить болотистую почву. Подвести все коммуникации. Там ведь нет ни света, ни тепла, ни воды, ни канализации. Вообще ничего. До ближайшего шоссе – 2,5 км. Понятно, сделали бы всё за бюджетные средства. Как бы для академии. После чего та же коммерческая строительная компания, которая собиралась строить нам в Горской «современный медицинский центр», взялась бы за возведение на подготовленной уже территории коттеджей… На перевод и обустройство академии на новом месте планировалось потратить порядка 150 миллиардов рублей. А здесь, на нашем историческом месте площадью в 43 га, та группа лиц из МО РФ, которая задумала всё это, намеревалась снести все здания, в том числе те 28, которые имеют охранный статус памятников истории и архитектуры, чтобы на их месте возвести современный бизнес-центр. Деньги им глаза застили до того, что ни о чем другом думать не могли. Вспоминаю, как в академию приезжала начальник департамента образования Минобороны Екатерина Приезжева. «Оставим вам пару другую корпусов, не волнуйтесь, - говорила она мне, - откроем в них презентационный центр, обустроим научно-исследовательскую библиотеку». Я много десятков лет занимаюсь наукой, имею ученую степень, но до сих пор не могу понять, что это за библиотека такая «научно-исследовательская».

«СП»:- А сам Сердюков приезжал в ВМА?

- Первый и единственный раз – весной 2007 года. Я ещё был тогда начальником академии. Правда, дальше моего кабинета он не пошел. Но выслушал меня внимательно, принял документы. Минут сорок мы тогда с ним разговаривали. Вполне позитивное произвел впечатление. Подписал важное для всей военной медицины решение о выходе её из подчинения тыловой службе.

После этого «доступа к телу» министра обороны, я с коллегами практически не имел, действовали в основном через общественность, СМИ. К слову, пользуясь случаем, хочу поблагодарить ваше издание, поддержавшее нас. Выступал также в Госдуме, на общественном президентском совете.

«СП»: - Говорят, Анатолий Сердюков вызывал вас к себе в Москву буквально за три дня до отставки, это так?

- Первого ноября я был у него. Говорили мы минут тридцать. Он попросил письменно изложить ему, наши аргументы против переезда академии. Я оперативно изложил. Но тут его отправили в отставку...

«СП»: - Сподвижники экс-министра военного ведомства успели осуществить что-то из задуманного?

- Ими было принято решение о слиянии нескольких кафедр ВМА; сокращении массы военных должностей. Опытные медики вынуждены были уйти в отставку. Это может привести к тому, что мы потеряем школу военврачей. Потому что в нашем деле, опыт, прежде всего, боевой службы, имеет колоссальное значение для воспитания профессионалов… Большего, по счастью, «женский батальон» Сердюкова натворить не успел, был демобилизован новым министром Сергеем Шойгу. Плохо отношусь к этому «батальону» не из-за того, что женский, а потому что не имеют необходимого образования, и даже элементарного понятия в том деле, которым занимались.

«СП»: - Слышали, наверное, как председатель действующего правительства Дмитрий Медведев на днях в очередной раз похвалил Сердюкова, положительно оценив его «реформы» в Минобороны?

- Весьма некомпетентное заявление. Что называется, не в его пользу. Декларировалась экс-министром модернизация армии. Но способы этой самой модернизации были абсолютно разрушительными. Яркий пример тому – продажа в частные руки права топливного центра Северного флота. Вообще вся бездумная торговля имуществом наших Вооруженных Сил. А сколько талантливых офицеров было уволено из Генштаба! К концу работы Сердюкова в его ближайшем окружении оставались лишь очень послушные офицеры, которые говорили только «так точно» или «никак нет». Доходило, извините, до идиотизма. Как-то на коллегии министерства один генерал обратился к Анатолию Эдуардовичу по ходу совещания: «Позвольте уточнить, товарищ министр!». Что именно он хотел уточнить, так и осталось неизвестно. Товарищ министр среагировал мгновенно: «Все, свободен. Уволить сегодняшним числом». Мыслящие люди были ему не нужны.

На протяжении 5,5 лет руководства Сердюкова военным ведомством творилось непонятно что. Как, например, можно было додуматься до того, чтобы солдаты не убирали казарму, не стелили свои постели – за них это делают нанятые гражданские сотрудницы. Или – послеобеденный сон солдат. Детский сад, что ли? Год всего служат, чему научатся-то? Армия всегда была хорошей школой жизни. Теперь – не пойми что. Женщин много стали набирать. Наша российская женщина, известно, и коня может на скаку остановить. Но чтобы дамы преобладали в войсках, на флоте?!.. Даже если это военврачи. Скажем, на кораблях обычно сугубо мужской коллектив, даже туалета женского там нет. Такой туалет (в отличие от мужского) есть только на 5-м этаже здания минобороны, где сидел министр Сердюков. Я сам убедился. Кстати, за четыре часа, что провел там 1-го ноября, встретил в МО только одного военного. Зато сколько красавиц прошло мимо меня!..

В сущности, прав премьер Дмитрий Медведев, назвавший Сердюкова «самым эффективным менеджером в правительстве». Человек, не имеющий никакого отношения к армии, получивший образование менеджера по продажам, он и принимал, правильные с его, продавца, точки зрения решения. Ему ведь без разницы, чем торговать.

«СП»: - За минувшие полтора года решением Минобороны А. Сердюкова был закрыт Окружной госпиталь № 442 на Суворовском проспекте Петербурга, госпитали в Выборге, Мурманске, питерский Первый военно-морской. Их уже не вернуть?

- Тот, что на Суворовском закрыли в середине сентября. Его кабинеты были оборудованы новой современной аппаратурой. Ее демонтировали. А магнитно-резонансный томограф, к примеру, можно собрать только один раз. Больше он работать не будет. Только на демонтаже стационарного диагностического оборудования убытки составили миллиарды рублей.

В Первом военно-морском госпитале, основанном Петром Великим, помещения все разгромлены, оборудование выброшено на склад. Здание стоит с разбитыми стеклами. Есть надежда, что морской госпиталь восстановят. Но для этого потребуются очень большие вложения. Хотели сэкономить, разрушая. А потеряли миллиарды.

Справка «СП»

В 2015 году Военно-медицинская академия, основанная Петром Первым, отметит свое 300-летие. С 1734 года здесь уже начали создавать первые в России учебные медицинские школы для славян. До этого врачевали у нас в стране в основном голландцы и немцы. Император Павел Первый своим указом от 18 декабря в 1798 г. юридически оформил деятельность госпиталя. Он и назвал его Императорской медико-хирургической академией.

Медики ВМА активно участвовали в Великой Отечественной войне. Тогда погибло около 2000 сотрудников академии. Четырнадцать медиков не вернулись домой из Афганистана в 1980-е. Двенадцать – с Чеченских войн.

В период с 2001 по 2005 годы ВМА получила от правительства РФ 7,8 млд рублей на реконструкцию и развитие. Все исторические здания, а также коммуникации были приведены здесь в полный порядок. С приходом в МО РФ А. Э. Сердюкова финансирование академии резко затормозилось. Денег не хватало даже на текущий ремонт.

[Питерская Ракета]

Не ждать перемен
В своем послании Путин обещал новую экономическую политику и делился старой неприязнью к оппозиции

12 декабря Владимир Путин впервые после президентских выборов обратился с традиционным посланием к Федеральному Собранию. Послания ждали, как ждут премьеры чеховской пьесы в новаторской постановке. Намеки на масштабность идей будоражили публику. Роль ружья слухи отводили поправкам в Конституцию. 12 декабря Россия не только слушала послание, но и отмечала День Конституции. Такое совпадение заставляло думать, что президент предложит изменить Основной закон и остаться в истории России еще и творцом «путинской конституции».

Однако ружье не выстрелило.

Господин Путин для начала заметил, что подробно изложил планы на среднесрочную перспективу в предвыборных статьях и майских указах и пообещал больше к этому не возвращаться. Зато посулил, что сосредоточится на принципиальных вопросах движения вперед, которые позволят построить благополучную Россию. С точки зрения драматургии, это было грамотным началом.

Далее пьеса пошла как по нотам. Путин к месту процитировал Льва Гумилева и Александра Солженицына и напомнил, что «ответственность за страну формируется не лозунгами и призывами, а когда люди видят, что власть сама вкалывает во имя страны, района, поселка». Вслед за этим президент бегло прошелся по истории России в XX веке и сделал неутешительный вывод: в начале XXI века мы столкнулись с демографическим и ценностным кризисом. «Если нация не может себя производить, утрачивает идеалы, внешний враг не нужен – она развалит себя сама», – сказал господин Путин.

Поворот на демографическую тему дал президенту возможность еще раз сказать, что программы повышения рождаемости работают, и впервые за новейшую историю в России пять месяцев подряд фиксируется прирост населения. Далее он напомнил российским женщинам, что материнский капитал за второго ребенка получат лишь те из них, кто этого ребенка родит до 2016 года. «Нормой в России должна стать семья с тремя детьми», – наметил новый горизонт господин Путин и пообещал с 2013 года ввести дополнительные региональные выплаты за рождение третьего ребенка.

Разделавшись с демографией, президент обратился к рецептам преодоления нравственного кризиса. «Сегодня российское общество испытывает дефицит духовных скреп – милосердия, взаимопомощи, – того, что всегда делало нас сильнее», – сказал господин Путин. По его словам выходило, что восстанавливать нравственность – задача не государства, а традиционных институтов (камера в этот момент уместно показала бородатые лица представителей различных конфессий, присутствовавших в зале). Воспитывать подрастающее поколение в патриотическом русле Путин настойчиво призвал и школу.

Тут президент, наконец, разъяснил свою позицию в плане патриотизма и твердо отделил ее от национализма. Он заявил, что Россия началась не в 1917-м году и не в 1991-м, что она веками развивалась как многонациональное государство, и в национальном многообразии ее красота и сила. «Мы не допустим появления в России замкнутых национальных анклавов», – заявил господин Путин, одарив зрителей тяжелым взглядом. И пояснил, что обращается сейчас к главам республик, регионов и мэрам крупных городов. Попутно он пообещал максимально осложнить приезд в Россию нелегальным мигрантам и максимально облегчить переезд на ПМЖ гражданам сопредельных государств, которые когда-то жили на территории бывшего СССР и даже Российской Империи.

Шла 50-я минута выступления господина Путина, и временами казалось, что он теряет драматизм и темп. Камера не раз останавливалась на лицах представителей элиты, сидевших в зале. Было очевидно, что сохранять внимание им удается значительным усилием воли. Но на 52-й минуте все изменилось, поскольку Путин заговорил о политике.

«Российская демократия – это власть российского народа, с его традициями народного самоуправления, а не по стандартам, навязанным извне», – задал тон разговора президент и сразу озвучил правила игры в российской политике:

- Единство России является приоритетом, потому любые проявления сепаратизма и национализма исключаются из политической повестки;

- Общественные деятели, которые получают деньги из-за границы, не могут быть политиками в РФ;

- Криминалу не место в политике;

- Диалог возможен только с теми политическими силами, которые отстаивают свои требования в рамках закона. «Платить за жажду перемен разрушением основ недопустимо», – сказал Путин;

- Государство будет стремиться обеспечить всем партиям равный доступ к СМИ, но это нелегко из-за обилия партий.

Потом речь зашла – как без этого – о борьбе с коррупцией, и президент предупредил, что его слова сидящим в зале не понравятся. Забегая вперед, неудовольствия слушатели не проявили, и все антикоррупционные инициативы встречали бурными аплодисментами.

Путин предложил ограничить права политиков, депутатов и крупных чиновников на зарубежные счета и акции и подчеркнул, что это требование распространяется на первых лиц государства и членов их семьей. Зарубежную недвижимость президент призвал задекларировать и дать объяснения, на какие деньги она приобретена. Далее Владимир Владимирович посулил ввести контроль за крупными расходами чиновников и заявил, что прокуратура получит возможность через суд требовать конфискации незаконно приобретенного имущества. Президент потребовал введения жесткого аудита госзакупок и госконтрактов и сказал, что ждет большей эффективности от Счетной палаты.

Заключительную часть выступления Путин посвятил экономике. «Нас не может устраивать ситуация, когда бюджет находится в зависимости от сырьевых рынков», – заявил Владимир Путин. Он указал, что нынешняя сырьевая экономика неспособна удовлетворительно использовать человеческий капитал, а ее возможности во многом исчерпаны. Вслед за этим президент изложил собственную экономическую программу. В виде тезисов она выглядит так:

– Изменить структуру экономики, создать новые и вернуть лидерство в традиционных промышленных отраслях, развить малый и средний бизнес;

– Принять систему мер по деоффшоризации экономики, добиваться прозрачности оффшоров, раскрытия налоговой информации ходе переговорного процесса с оффшорными зонами и подписания соответствующих соглашений. Признать и исправить собственные недоработки в судебной системе, в нормотворчестве, в практике применения законов, отказаться от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике;

– Показать пример использования отечественной юрисдикции государством, которое будет выбирать только российские площадки для размещения государственных ресурсов для приватизационных сделок;

– Заняться поиском дешевых и «длинных» денег для кредитования экономики. Делать это должен Центробанк, по примеру Федеральной резервной системы (ФРС) США и Евроцентробанка;

– С 2013 года часть средств Фонда национального благосостояния (не менее 100 млрд рублей) будут вкладываться в российские ценные бумаги, связанные с реализацией инфраструктурных проектов;

– Перенести фискальный акцент на потребление, включая акцизные товары и дорогую недвижимость – ввести налог на роскошь, включая элитную недвижимость и на дорогие автомобили.

- Утвердить «дорожную карту» по реализации конкуренции и приступить к ее реализации в 2013 году, обновить промышленность, развить науку и технологии на беспрецедентные средства, выделяемые на гособоронзаказ и модернизацию оборонно-промышленного комплекса. Укрепить позиции в космосе, ядерной энергетике, возродить базовые отрасли: авиа-, судо-, приборостроение. Подготовить «дорожные карты» развития новых отраслей – композиты и редкоземельные металлы, биотехнологии и генная инженерия, IT-технологии.

Покончив с экономикой, Путин пообещал выровнять дисбаланс в развитии регионов и сделать акцент на развитие Сибири и Дальнего Востока.

«Люди нам поверили, надо дорожить этим доверием и отвечать за него своей работой», – резюмировал свое выступление господин Путин.

«Выступление президента доказывает, что перемен в общественной и политической жизни ждать не стоит», – уверен политолог Федор Крашенинников.

– Политический блок речи Путина сводится к одной фразе: все останется без изменений, – говорит Крашенинников. – Единственный, пожалуй, позитивный момент – обещание подумать и, возможно, разрешить создавать на выборах политические блоки. Что до возвращения к смешанной системе на выборах в Госдуму – это, на мой взгляд, доброго не сулит. На выборах по партийным спискам традиционная партия имеет шансы набрать много голосов и провести в Думу много депутатов. А вот в одномандатном округе – учитывая стоимость выборов – победить сможет только по-настоящему богатый человек. Плюс к тому, именно в одномандатных округах можно наиболее эффективно использовать административный ресурс. Похоже, «Единая Россия» пришла к выводу, что не сможет и дальше побеждать по партийным спискам и решила поменять правила игры. На мой взгляд, ее депутаты будут побеждать теперь в 95% одномандатных округов.

Кроме того, Путин фактически заявил, что оппозиция должна быть такой, какой ему нравится. Это означает, что диалог президента с обществом и дальше будет сводиться к общению со специально отобранными представителями общественных организаций. К сожалению, от подобных заявлений ничего хорошего ждать не приходится…

«Возможно, Россию ждет новая экономическая политика, но дело может не пойти дальше разговоров», – считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

– Кое-что в речи Путина мне понравилось, – говорит Бунич. – Например, что Центробанк России должен, по образцу ФРС США, думать о создании рабочих мест и занятости населения. Я, наверное, был первым экспертом в нашей стране, который озвучил эту мысль. Путин как бы говорит, что можно пересмотреть и устав ЦБ, и кредитно-денежную политику в целом. Его слова об экспертах, которые могут ему возразить, что поиск «длинных» денег не задача ЦБ – это, конечно, камень в огород Алексея Кудрина и Ко. И это очень неплохо. Радуют и слова президента по поводу развития конкурентоспособности сельского хозяйства. Их можно трактовать как акцент на импортозамещение, как хороший сигнал отечественному бизнесу.

Эти два пассажа – однозначно хорошие. Все остальное – увы – довольно общие предложения, причем далеко не новые.

Например, развитие конкурентоспособности Путин сводит к доступным кредитам, низким налогам и инфляции. На мой взгляд, в этом кроется уход от проблем макроэкономики. Низкая инфляция и хорошие административные процедуры сами по себе проблем не решат. Нужна стимулирующая политика, концепция экономического роста, которая пока никем не предложена. Не предлагает ее и Путин, и это выглядит как существенный пробел.

«СП»: – Путин предлагает ввести налог на роскошь, но при этом оставить плоской шкалу подоходного налога. Это правильно?

– На мой взгляд, сейчас не время экспериментировать с налогами. Тем более, вводить новые. Мы видим на примере стран Южной Европы, к чему приводят попытки решать проблемы экономики фискальными методами. Сегодня куда важнее стабильность налоговой системы, и ее изменение может дестабилизировать ситуацию. Когда начнется серьезный экономический рост, можно будет подумать и о ведении прогрессивной шкалы.

«СП»: – После выступления Путина мы увидим перемены в экономике?

– Я не считаю, что Путин предложил в своем выступлении радикальный рецепт экономической перестройки. Да и не мог предложить. Надо понимать, что послание президента – это ритуальное провозглашение набора принципов в его отношениях с высшим чиновничеством. Понятно, что люди, к которым обращался Путин, не заинтересованы в каких-либо глобальных экономических изменениях.

К сожалению, экономика не меняется от слов, пусть даже это слова Путина. Она меняется только от действий. Но мы не знаем, что означают новые нотки, появившиеся в высказываниях президента.

[Питерская Ракета]

Ваш Илюша
Лимонка в Яшина

Мы продолжаем публикацию «лимонок» от известного писателя. Все пострадавшие при взрыве имеют возможность ответить автору в той тональности, в какой захотят, на нашем сайте. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Я всегда ухмылялся, когда его объявляли на разных там talk show, в которых и я участвовал, так простенько объявляли: «политик Илья Яшин».

Он никогда не смущался, этот сутулый крысенок, молчаливо соглашался, что он политик. Хотя не по заслугам, завысили в звании сильно. Вся политическая деятельность этого бывшего яблочного комсомольца сводится к двум эпизодам.

Один: вместе с еще несколькими яблочными комсомольцами Яшин забрызгал краской табличку с именем Юрия Андропова, установленную на здании Лубянки. Тогда вся либеральная общественность восторженно прославляла первого либерального «героя».

Второй эпизод: вместе с выдающейся Машей Гайдар Яшин свисал некоторое время с Большого Каменного моста, использовав для этого альпинистское снаряжение с транспарантом что-то вроде «Свободу Ходорковскому!».

Акция свисания с моста была слизана с акции нацболов Кудриной и Лозовского, провисевших на фасаде гостиницы «Россия» несколько часов с десятиметровым баннером «Путин - уходи!» еще в 2005-м году.

С той ощутимой разницей, что Кудрину покарали, дав ей три года заключения за ее поступок (она сумела сбежать на Украину, где до сих пор и скрывается), а Илья Яшин отделался пятьюстами рублей штрафа.

Глаза-буравчики, имеет облик юного старичка в 28 лет. Сын богатого родителя, Яшин передвигается в «Лексусе». Из «Яблока» ушел в свободное плаванье в «Солидарность», прилип к Немцову, стал его довеском. Его адъютантом. Туфли он Немцову, скорее всего, не чистит, но работает на посылках. Когда мы все оказались в спецприемнике ГУВД в январе 2011 года, Немцов, я помню, высылал Яшина вперед, чтобы известить о своем прибытии в столовую, либо на прогулку. В спецприемнике Яшин расхаживал таким себе рэпером, под капюшоном и в черной «пидорке», плотно прилипшей к голове, сутулый в области шеи. Рэпер, брейк-дансер.

У юного старичка, впрочем, не отнять определенной крысиной решительности, ментов он, судя по всему, не боится. У других лидеров буржуазной оппозиции такой решительности нет, они мясистее. А Яшин сухой и кажется сейчас побежит по стенке. 24 ноября 2007-го он бегал на Мясницкой по крышам автомобилей.

Небольшая голова у него забита обычной буржуйской начинкой. Сухим либеральным догматизмом. Ну, знаете все эти банальные «демократия - это процедура», «демократия как политический строй несовершенна, но лучше никто не придумал», и так далее, такой фарш.

Крысенок прилип к Немцову, вместе они образуют тандем политических мошенников.

Вот вам примеры их проделок.

Прибыли в январе 2010 года оба в Калининград, тот, что на Балтике и был Кенигсбергом. Там местные оппозиционеры, добиваясь отставки губернатора, назначили на 30 января митинг. Front-man от протестных сил был там некто Константин Дорошок, лидер организации «Справедливость» (позднее Немцов и Яшин объявили его членом «Солидарности», отчего Дорошок немедленно открестился). А на самом деле митинг был организован в основном депутатами Калининградской областной Думы, больше всего работали над митингом помощники депутатов - местные нацболы ( например помощники И. Ревина, депутата от КПРФ).

Умелое жулье, Немцов и Яшин прилетели на пару дней раньше. Успели изготовить флаги «Солидарности» в количестве от двадцати до тридцати флагов. Раздали флаги оплаченным мужичкам из массовки, обязав их скопиться у трибуны.

На митинге фотограф Немцова снял обоих мошенников у микрофона. Снял со спины и в профиль, на фоне флагов «Солидарности». Картинка получилась убедительная, вся площадь якобы во флагах «Солидарности». А на митинг пришли разозленные губернатором Боосом все местные протестные силы, все торговцы подержанными иностранными автомобилями в том числе (их-то и возглавлял Дорошок, а Боос закрыл их бизнесы).

Вернувшись в Москву, Немцов и Яшин объявили: «Солидарность организовала самый массовый митинг последнего десятилетия в России». И стали энергично пиарить себя в либеральных СМИ, ссылаясь на Дорошка.

Калининградцы вознегодовали, посыпались опровержения. Дорошок отказался от Немцова и Яшина.

Но скандал замяли.

Ещё один пример подобного же мошенничества. К 31-му января 2011 года Немцов (только что, 31 декабря, задержанный на Триумфальной площади на акции Стратегии-31 и получивший от ареста на пятнадцать суток просто тонны пиара), летит в Петербург.

Он знает, что в Питере у Гостиного двора каждое 31-е число выходят нацболы. Собирается там до тысячи, а то и двух тысяч человек.

В это раз ситуация особая. Лидеров нацболов не будет. Немцов прекрасно осведомлен, что лидерам нацболов, общим числом тринадцать, в октябре 2010-го предъявили обвинения в участии в деятельности экстремистской организации. Они под подпиской о невыезде и не выйдут.

Немцов задумал явиться к Гостинке и продемонстрировать выгодную для себя картинку, на сей раз продемонстрировать всему миру. Потому что Немцов взял с собой из Москвы ловких интернет-операторов. Они будут вести прямую трансляцию шествия возглавляемого якобы Немцовым.

Трансляция будет принята не где-нибудь, а в Вашингтоне. Там в это же время в Комитете по иностранным делам в Конгрессе США читает лекцию о положении в России друг Немцова, - Каспаров Гарри Кимович.

В 18 часов, 31 января 2011 года Немцов, Рыклин, Яшин, плюс кто там еще из московского десанта, выходят к Гостиному двору, на Невский проспект. Там уже собрались нацболы и гражданские активисты. Жулики тотчас же выбираются вперед, отталкивая участников протеста. Немцов стремительно шагает в первом ряду, шагает, несмотря на то, что шествие планировалось организаторами на полчаса позже. Ему нужна картинка его – героя, возглавляющего массы. Он с досадой выталкивает из кадра идущего рядом с ним нацбола Чепкасова, поскольку Чепкасов портит ему кадр, у него из-под распахнутой куртки видна нацбольская красная футболка с черно-белым знакомым серпом-молотом.

Немцова, – уличного вождя, с обожанием лицезреют в Вашингтоне. Каспаров с указкой, на металлическом английском объясняет, что это шествие организовал Немцов (Ну, маркиз Карабас-Барабас, вспомним сказку. Каспаров в данном случае выступает в роли Кота).

Маленький жулик, вырастающий в мокрой тени большого жулика Немцова, Яшин далеко пойдет. Его выгодный роман с наследницей Собчак подвинул его карьеру оппозиционера на «Лексусе».

В последний год Яшин заученно, вслед за Немцовым, повторяет, что Лимонов хотел устроить на площади Революции кровавую бойню 10 декабря 2011 года, а они, – буржуазные вожди, спасли всех, уведя рассерженных горожан на Болотную. Лжет, крысенок.

Бойня случилась 6-го мая на Болотной, и Лимонова там и не намечалось.

6-го мая Яшин уселся на асфальт, рядом и вместе с товарищами-авантюристами Немцовым, Навальным, Удальцовым. Шансов победить в этот день в мае уже не было ни малейших, власть приготавливалась целых полгода, приготовилась, заперла мосты, победить там мог только мотострелковый батальон.

Авантюристы сели на асфальт, спасая свои репутации. Поскольку рассерженные горожане разбегались уже во все более значительных количествах, стали поговаривать, что Лимонов прав, их лидеры их предали.

Сели. И ненадолго спасли их репутацию арестованные 6-го мая простые парни.

15 декабря 2012-го Яшина нежно задержали омоновцы, вместе с подругой Собчак, на Лубянской площади, на выходе из перехода.

И быстренько отпустили уже к 18-ти часам, даже не составив протокола, лишь пожурив. Благодарные плейбои, расчувствовавшись, бормотали слова благодарности полицейским, выходя из ОВД. Ведь естественно наступает эйфория, если ты ожидал пыток и избиений, а тебя напоили чаем с малиновым вареньем. На фотографии, сделанной Яшиным, Собчак с желтыми заморозившимися розами, прижатыми к груди, выглядит так, как будто только что получила оргазм, то есть тронутой до глубины души.

Фотографии Яшина в этой ситуации у нас нет.

[Питерская Ракета]

Героизация нашего времени
Иван Давыдов о круговороте бандитов и полицейских

Я вышел из самолета и начал вмерзать в Россию. В России холодно. Холоднее даже, чем в Москве. Проскочил через здание аэропорта, отправился искать такси, нашел. Таксист не такой, как его собратья в московском аэропорту. Таксист вежлив и жаден умеренно. Едем.

Таксист ощущает, видимо, что нужно меня развлекать, и начинает великосветскую беседу. Погода. Морозы. Зима будет холодной. Говорят. Хотя она уже холодная. Но будет еще холодней. Обещают сорок. На сорокаградусном морозе машину не заведешь. И непонятно, как тогда жить.

У нас пробки. Вот видите, пробка. Хотя вы же из Москвы. Вот у вас пробки. Настоящие пробки. Непонятно, как по ней ездить вообще, по Москве. И зачем. Когда есть такое отличное метро.

Я соглашаюсь. И, правда ведь, непонятно.

А он неожиданно взрывается:

- Нет, а чего вы хотите, когда ФСБ у власти?!

Говоря откровенно, я хочу только спать, но понимаю, что мой собеседник, занимавший меня до того беседой о сравнительных особенностях езды по улицам в различных городах отечества, думал все это время о чем-то своем. Серьезно, крепко думал. Он вообще серьезный такой, крепкий. Как все здесь.

- Вот, говорят, девяностые, бандитизм. Да, и у нас там стояли. Ну, держали. Понимаете? Контролировали работу нашу. То есть, конечно, запросто приехать нельзя было. Платили им. Суровые ребята.

Он щеголяет названием известной на всю страну организованной преступной группировки. В советские времена, впрочем, это было имя завода, но мы не лезем в дебри.

- Суровые, да, но с понятиями. Лишнего не брали. Сами жили и людям давали заработать. Между прочим, отрабатывали честно. Ну, то есть, если наедет кто, только свистни. Подъедут, поговорят, и все.

На самом деле, конечно, он выражается крепче, но смысл я передаю точно.

- На общак заставляли скидываться. Не на свой – это само собой, - на наш. Чтобы у нас тоже был. Удобно. Если случилось у тебя, - пошел, объяснил, сразу денег давали. Типа как кредит. Но без процентов. Ну, если в срок вернуть. Нормально было. Я вот сейчас понимаю, что нормально. А потом что?

Я не знаю, что потом, и он, выдержав должную паузу, продолжает:

- А потом Путин. И все, сразу. Вытеснили их. Ребята бритые перестали к нам ездить. Вместо них менты теперь. Менты поняли, что их теперь время. Да. Ментам платим. Но вы понимаете – это же другой мир. У мента понятий нет. Мент о других не думает. У мента мысль – жрать в одну харю. Все ему. И порядка нет. Какой у ментов порядок? Один приехал – дай. А через полчаса другой приехал – тоже дай. И жаловаться не пойдешь. Куда идти-то – ментам на ментов жаловаться?

Мы, конечно, на братков злились. А зря. Мы просто не знали, как при ментах будет.

Он вдруг замечает, что я заинтересовался по-настоящему. Ловит взгляд. То есть что-то такое, наверное, чувствуется. Угроза. Явно ведь, я болтлив и могу его историю другим пересказать.

- Это я, - опасливо поясняет он, - фигурально, конечно, выражаюсь.

Я понимаю. Понимаю, что главное – не простой рассказ о полицейской коррупции. Ну, какая в нем новость? Зимой в России холодно. Полицейские занимают место бандитов. Не только зимой причем. Круглогодично.

И даже не внезапное это признание в любви к девяностым, хотя, казалось бы, как этой любви уцелеть, когда все телеканалы, все государственные люди из всех калибров проклятые девяностые бомбят, как будто сами в них не жили, как будто самозародились из каких-то прекрасных субстанций в начале нового века или спустились на наше дно из небесного Санкт-Петербурга, утратив по пути свои белые крылья, но не ангельскую сущность.

Когда-то мы с друзьями любили повторять: «При Ельцине порядок был. Такого бардака, как теперь, не было». И нам это казалось смешной шуткой, а моему нынешнему собеседнику это вообще шуткой не кажется.

Более того, я-то понимаю, что он, как и положено мифотворцу, идеализирует прошлое, изобретая золотой век там, где на самом деле бродили суровые неандертальцы с дубинами. Едва ли так уж сладко ему жилось среди благородных бандитов.

Но я еще я понимаю вот что. Я сейчас, записывая по памяти нашу беседу, не знаю еще, о чем будет говорить Путин с народом. Какие найдет слова, какие подведет итоги и какие пообещает перспективы. Но главный итог не его даже царствования, а всей короткой истории новой России – вот он. Главный итог в том, что простой этот работяга естественным считает порядок вещей, при котором его обязательно кто-то обирает. И ему даже в голову не может прийти, что возможна ситуация, в которой вообще не нужно платить какой-нибудь крыше.

[Питерская Ракета]

Ваша Ксюша
Лимонка в Собчак


Для начала несколько метафор:

Она как русалка на бугшприте либерального корабля, первая рассекает вонючие воды российской современности.

Атмосфера вокруг Ксении Собчак - как вокруг Григория Распутина за век до нее. Как и он, она близка к власти, тот российского императора называл «папой», а царицу Александру Федоровну - «мамочкой». А Собчак ведь чуть ли не крестная дочь современного нашего императора. Мать сенаторшей была, покойный отец - икона российского либерализма.

Так же как у Распутина, у нее смутные цели, то ли шампанского до одури напиться, покутить, то ли на власть повлиять, вот в какую сторону, она еще не совсем решила. Пока в примиренческую. Да и Распутин не очень понимал в какую ему влиять, влиять нравилось.

Я как-то назвал её «пэтэушницей». Слово назад не беру, но уточняю.

Дарила мне книгу Максима Горького по окончанию теле-интервью со мной, с едкой улыбочкой. Она, по-видимому, считает, что Горький - это совок, и унизительно. Между тем, Горький, имевший прижизненную огромную международную славу, простолюдин, ставший богачом, ницшеанец Горький был великим писателем и навсегда остался.

Это в мире либеральных предрассудков, в котором обитает Ксения Собчак, Горький числится среди писателей-изгоев, среди всего советского, как побитая, свергнутая скульптура у ЦДХ.

Принимая от нее книгу, я сказал ей:

- Вопрос на засыпку. Кого боготворил Горький так, что даже поселился «у подножия вулкана»?

Она только рот открыла.

- Помогу, – сказал я. – Подражая кому, Горький носил такие неудобные и массивные усы?

Она предпочла вступить в диалог с ассистентом, подошедшим ко мне, чтобы снять с меня микрофон. Передача уже закончилась.

Даже поверхностно знакомый с мировой культурой средненький русский интеллигент знает, что Горький смотрел на Ницше снизу вверх как на гения и колосса, и жил на Капри и в Сорренто, следуя за тенью Ницше, и усы под него носил, и монологи в пьесе «На дне» звучат ницшеанские.

Она бескультурна, потому и пэтэушница. Она тридцать лет прогуливала себя по московским салонам, потому культурный багаж у нее нулевой. Как у комара.

Яшина она выбрала, я думаю, по моей давней наводке. Вот как было дело.

Несколько лет тому назад, Ксения Соколова и Ксения Собчак брали у меня интервью для журнала GQ. Я пил дармовое виски в пустом зале ресторана, куда они меня пригласили. Мои охранники сидели в отдалении и пили чай, наблюдая. Фотограф фотографировал. Или даже два фотографа.

По окончании интервью, я обратился к ней.

- Слушайте, Ксения, это конечно не мое дело, но я думаю вам нужно сменить имидж. Сколько еще лет вы будете бродить по светским тусовкам, как российская Пэрис Хилтон? Вы будете стремительно становиться карикатурой на саму себя. Банализироваться.

– И что, по-вашему, я должна сделать? – кокетливо спросила она.

– Вам нужен мужчина, который будет выгодно выделять вас. Не из тех, которые вас окружают сейчас, они все анонимные какие-то. Вам нужен controversial тип, даже бандит хорошо, а лучше оппозиционер-радикал, революционер.

– Вы себя имеете в виду? – она кокетливо улыбнулась.

- Ну вот еще! Мои товарищи меня не поймут, взбунтуются, пожалуй. Да вы не в моем вкусе.

Я встал.

- Так подумайте о том, что я сказал. Вы становитесь банальной.

И я ушел. Я уверен, что она думала над сказанным мною. Она сообразительна, пусть и пэтэушница в культурном смысле.

И вот через несколько лет она взяла себе Яшина. Она бы взяла кого-то покрупнее. Но самые крупные либеральные лидеры оказались разобраны. Навальный взят, а он бы ей подошел как нельзя лучше. Она,– якобы красавица, и он, – якобы лидер.

Зачем она поперлась в оппозицию?

Ну, первый мотив, конечно же, – модный тренд в ее среде. А она же модница. Ведь на Болото и Сахарова ходили и Полина Дерипаска, и Тина Канделаки, тоже модницы.

О ее амбициях.

У нас не Индия и не Пакистан. Нам не нужны женщины во власти, такого запроса у общества нет. И она, единственная дочь второстепенной пары, а не родственница русского Ганди или Неру, или дочь русского президента Бхутто. Клана, который бы ее продвигал, у нее нет. У либералов лидеров и так навалом.

Идеи у ней самые что ни на есть штрейкбрейхерские, примиренческие. Предотвратить изменения в обществе, о которых как раз пылко мечтает общество. С такой реакционной программой не согласно даже подавляющее большинство своих ей либеральных активистов, они настроены на все большую конфронтацию с режимом. Она выступила, я читал, с очень глупыми тезисами в КС, как если бы она была школьница-второгодник.

Преследует ли ее власть?

Власть ею недовольна. Обыск у нее в доме был фактически обыском у Яшина. По фактическому месту проживания Яшина. Сказано было в оперативных меморандумах, что Яшин проживает у Собчак, вот там и сделали обыск. Больше ее трогать не станут.

Свои ее подбадривают (хотя им бы выгоднее от нее дистанцироваться, поскольку она современный Распутин в юбке, не по сексуальности, а по душной близости к высшему должностному лицу в государстве).

Гранд-тетя либерализма Е. Альбац похваливает ее. Либеральные дяди считают, что Ксения С. – самородившийся прирожденный лидер, и что, подучившись, она далеко пойдет. Либеральные дяди и тети почему-то верят, что, стоит проголосовать за человека в достаточном количестве, и человек немедленно станет лидером, большим и талантливым. Они игнорируют тайну рождения. Людей на планете семь миллиардов, лидеров, что интеллектуальных, что политических, - горстка.

Никуда она не разовьется, и ничему она не научится. Изгнанная с телеплощадок, она постепенно захиреет вместе с буржуазным протестом. Пудру ей всегда будет на что купить, я не сомневаюсь, на питание хватит.

Ее мама все грустнее, а я верю, что состояние ее мамы выражает ситуацию дочери лучше, чем театральная, несменяемая улыбка последней.

[Питерская Ракета]

phpBB [media]

Как жить???

[Питерская Ракета]

Готовящие перелом
Александр Краснов о современной России и будущей революции

Политика всегда подразделялась на два типа. Первый, подразумевающий широкое участие масс, существует обычно только в критические моменты истории. В обычное время участие большого количества граждан в политическом процессе ограничивается участием в выборах. Но кардинальным изменениям предшествует долгая и кропотливая деятельность тех, кого можно назвать «профессиональными политиками». Они не всегда хорошо известны широкой публике или вообще находятся в тени.

Один из таких людей – наш собеседник. Александр Викторович Краснов. Многие помнят, как во время конституционного кризиса 1993 года Верховным Советом он был назначен исполняющим обязанности мэра Москвы. Возглавляемый им Краснопресненский райсовет предоставил тогда более 100 депутатам резервное помещение для 10-го съезда народных депутатов.

После расстрела парламента Краснов некоторое время проработал на скромной должности главы управы Пресненского района. К его мнению прислушивается немало людей в оппозиции и власти. Для «СП» Александр Краснов согласился поделиться своим видением ситуации в современной России.

«СП»: – Первый вопрос – в лоб: что для вас политика?

– Для меня политика – это борьба с нынешней политической системой с целью ее коренного изменения. Если брать изучаемую в школе градацию на первобытный, родоплеменной строй и т.д., то мы живем до сих пор в феодальном обществе. У нас было две попытки свершить буржуазно-демократическую революцию – одна при Керенском, вторая при Горбачеве, – и обе провалились. Одна из них была закончена организацией под названием КПСС, которая, кстати, обладала всеми атрибутами масонской ложи, от дисциплины, внутренней демократии и кончая популистскими лозунгами о том, что свободный масон – это человек наемного труда. Вторая революция была подорвана Ельциным и Путиным. Мое политическое кредо звучит так: «Я – сторонник буржуазной революции». Чтобы были демократия, право, свобода, священная корова частной собственности. Революция означает не просто замену одного руководителя на другого, а смену формаций. Она может быть осуществлена через опрокидывающие выборы, когда полностью меняется власть. Такие выборы в новейшей истории России были один раз, в 1990-91-х годах. Тогда избрали другой Верховный Совет, потом избрали президентом Ельцина. Наша нынешняя власть создала такую систему, что нормальные выборы невозможны. Логика сегодняшнего дня говорит о том, что люди, желающие буржуазной революции, должны готовить перемены. Вот это и есть моя политика.

«СП»: – И кто готовит этот перелом?

– Один человек не может ничего. Сдвинуть вагон с углем можно, только навалившись вместе. На мой взгляд, люди делятся на три типа. Первую группу условно можно назвать пропагандистами. Себя лично я отношу к ним. У либералов хорошие пропагандисты, это Пионтковский, Подрабинек, Илларионов, Рыклин. К людям из патриотической среды, которые готовят переворот, я отношу Болдырева, Делягина, Мухина, Бориса Миронова. Сюда же, как одних из лучших пропагандистов, причисляю и себя вместе с Валерием Смирновым. Есть пропагандисты у левых: Анатолий Баранов, Илья Пономарев, Борис Кагарлицкий.

Пропагандисты свою роль выполняют хорошо. С прошлого года недовольство стало выходить на улицу.

Вторая важная группа – это те, которые геройствуют. Эти люди свою задачу тоже выполнили. Были события 6 мая, другие акции. Люди пожертвовали собой, но создали телевизионную картинку, которая облетела весь мир. Злобный образ нынешнего режима был показан CNN, TBS и другими каналами. Вот, мол, смотрите: люди спокойно сели, а их тащит ОМОН.

В третьей группе у нас, к сожалению, провал. Это так называемые «орговики». Они увлеклись каким-то гипертрофированным честолюбием. Взявшихся за организацию митингов откровенно занесло. Это кладовщики, которые представили себя директорами. Они толкаются локтями, лезут на трибуну, играют во всякие мифические платные организации вроде Координационного совета оппозиции.

Политика для меня состоит в том, что я занимаюсь пропагандой, занимаюсь политическими интригами. Интригами не в негативном смысле. Просто оппозиция сегодня не может менять законы или влиять на судебную власть. Но мы можем интриговать, у нас есть каналы влияния, периодически мы вступаем в контакты с властью и ведем с ней переговоры о передаче нам части полномочий. Как правило, представители имущих классов сводят обсуждение к вопросу, что с ними будет, когда мы придем к власти.

«СП»: – Любой буржуазной революции, как правило, сопутствует и культурная революция. Февралю в России предшествовали золотой и серебряный век литературы. Сформировался ли такой культурный пласт сегодня в России?

– В нужном объеме нет, и это плохо. Но мы можем использовать технические новшества в сфере связи. И ту работу, на которую раньше требовались годы, сейчас можно сделать быстро.

«СП»: – А есть ли у оппозиции то самое слово, которое можно сказать народу?

– Это слово есть. Мы заседаем в Национальной ассамблее, куда входит три группы оппозиции. К примеру, нами разработан новый проект конституции на переходный период в случае смены власти. Мы говорим о том, как должно быть собрано учредительное собрание, которое должно будет принять конституцию, выборный кодекс. Многие наши изменения предполагают изменение и налогового кодекса. Конечно, должна быть пересмотрена приватизация. Нынешняя экономическая система не эффективна, она похожа на итальянскую при Муссолини, когда все должности были распределены между родственниками.

«СП»: – Изменение налогового и избирательного законодательства, созыв учредительного собрания звучат, скорее, как абстракция. С этим не выйдешь к трудящимся.

– Мы обращаемся не к трудящимся, которых не расшевелишь, а к активной части, которая понимает наши слова. Трудящимся хотелось бы высказать претензию. Пока они сами, а не политики, не создадут профсоюзы, с ними будут обращаться как с быдлом. Наемных работников 92%, и они должны иметь своих представителей. Левые партии (профсоюзы всегда левые) должны прислушиваться к трудящимся.

«СП»: – Люди должны гореть борьбой...

– Я в оппозиции с 1991 года. Вначале я был на стороне Ельцина. Я поддерживал переворот того времени будучи председателем Краснопресненского райсовета, на территории которого и находится Белый Дом. Тогда я получил часы с портретом Ельцина. Но буквально через месяц я разругался с Ельциным вдрызг. Его пьянство стало носить какой-то запредельный характер.

Потом последовала ссора Ельцина с поддержавшим его в 91-м Верховным Советом. Расстрел в 1993 я воспринял как личную трагедию. В те тяжелые дни я вынужден был согласиться на предложение Руцкого исполнять обязанности мэра Москвы. После расстрела я находился в полурепрессированном состоянии. По понятной причине мои отношения с Лужковым носили отвратительный характер. Другое дело, что я не сдавался. Судился и становился главой управы, воевал с Лужковым в этой должности. На меня заводили по шесть уголовных дел в один день. Я все годы активно воюю, толкаю вагон с углем изо всех сил.

«СП»: – Изменилось ли общество за 20 лет?

– Общество менялось и менялось по-разному. В 1990-м, несмотря на социальные трудности, был большой энтузиазм. И в деловой сфере, и в интеллектуальной, и в политической. Как ни ругают то время, но считаю, что до 1993-го общество развивалось позитивно. После наступила реакция. К власти пришла бюрократия и начала внедрять свои подходы к политике и экономике. Многие говорят, что Путин после прихода поднял энтузиазм, но я этому не верю.

Просто сложилась удачная конъюнктура в области цен на нефть. Вот в 1998 году правительство Примакова-Маслюкова приняло мудрое решение. После черномырдинской безнадеги они, при сохранении либерального подхода к бизнесу, жестко остановили рост тарифов. И инфляция сразу с 30% в месяц упала до 1% в месяц. Вот на фоне этого позитива и пришел Путин. И тут цены на нефть поднялись. Стали поступать деньги не только от кражи собственности Советского Союза. Появился очень легкий и понятный источник, не требующий головной боли. А потом всё встало на свои места: скорость раскрадывания бюрократами денег сейчас даже превзошла скорость поступления их от продажи сырья. Мы опять катимся в тартарары.

«СП»: – Источником реакции выступает не только бывший правящий класс, но и низы общества. В романе Виктора Гюго «Девяносто третий год» хорошо показано, что после революции во Франции обычные крестьяне не могли понять, как они будут жить без своих сеньоров. Какова степень феодализации российского общества?

– Она крайне велика и постоянно продолжает увеличиваться. Если мы в течение ближайших трех-пяти лет не избавимся от феодального наследства, то страну ждут очень большие неприятности во всех сферах.

Сегодня самой могущественной страной во всех отношениях являются США. Там есть республиканские элиты, которые хотят мировой гегемонии. Есть элиты из Демократической партии, больше обеспокоенные процветанием своей страны и её безопасностью. Но ни одну, ни другую элиту не устраивает то, что в нашей стране много ядерного оружия. У них вместе есть сверхзадача взять любым способом ядерную кнопку в России. Пытаются снизить наш потенциал, пытаются подкупить руководителей страны гарантиями безопасности, обещаниями находится у власти до бесконечности или другими благами. Но их основная задача – это контролировать ядерную кнопку. Хочу напомнить, что когда Ельцин позвонил в Вашингтон и сказал о Беловежских соглашениях, то главный вопрос, который ему задали, был про ядерное оружие. Только после заверения, что ядерное оружие будет вывезено из Белоруссии и Украины в Россию, американское руководство сказало: «Отлично, нас всё устраивает, вы двигаетесь в правильном направлении».

«СП»: – Для феодализма характерно «туземное» отношение к духовным интересам. То есть, если человек даже богатеет, то в первую очередь покупает себе золотую цепь и вставляет золотые зубы.

– Феодализация начинается много раньше. Система образования у нас деградирует – это и доказывать не надо. У меня есть две дочери. Одна из них окончила юрфак МГУ, другая – экономический факультет. Они и я учились в одной школе. И у нас троих была одна и та же учительница по химии, совершенно политически нейтральному предмету. На вопрос об уровне подготовки школьников в сравнении времени, когда я учился, старшая дочь училась и младшая дочь училась, учительница говорила, что всё идет по нисходящей и довольно резво. Я недавно пришел на встречу выпускников в родной Геологоразведочный институт. Там были вывешены задания на вступительных экзаменах по математике и физике, так я их все решил в уме за пять минут. Хотя я уже больше 20 лет не занимался физикой и математикой. Я общался с преподавателями, которые меня учили, так они в ужасе от современных студентов. Если мы не будем обучать детей по рецептам классической русской или советской школы, то наше общество будет стремительно погружаться в пучину феодализма.

«СП»: – Может падение уровня образования связано со сложившейся в нашей стране парадоксальной ситуацией, когда инженеры, врачи и ученые находятся в разряде самых низкооплачиваемых работников? Ведь в Европе, в Америке, Азии или Африке с точностью наоборот.

– Да, во всём остальном мире дети знают, что окончив институт, они могут рассчитывать на получение хорошей работы. Везде образование – символ благополучной жизни. В России ребенок посмотрит на нищего участкового врача или несчастного учителя, так мотивации учиться не будет. Отучившись в институте, я сделал блестящую карьеру. Я закончил работу в должности начальника экспедиции, в которой были задействованы 4 спутника и 12 самолетов. Я зарабатывал хорошие деньги и творчески реализовывался.

«СП»: – Есть ли шанс сегодня у молодого человека сделать честную карьеру?

– У нас сейчас практически не осталось социальных лифтов. Зарплата тоже относится к этим лифтам. В советское время я знал, что если защищу кандидатскую, то буду зарабатывать больше, если стану профессором в родном институте, то буду получать 600-700 рублей. Сейчас зарплата не определяется знаниями. Возьмем, к примеру, юриста. Его квалификация определяется только умением занести деньги судье, родственными или какими-нибудь полукриминальными связями. Наша судебная система умерла. Прокурор, который вместе со следователем преследует какого-нибудь страшного преступника и добивается его посадки, не ценится. Уровень прокуратуры сегодня вообще ниже плинтуса. Мы видим это на очень важном для нашей власти процессе Ходорковского. Я в своё время был на нём наблюдателем. Я слушал прокурора Лахтина, который вел этот процесс. Это – тихий ужас. У меня сложилось впечатление, что он не знает ни иностранного языка, ни принципов работы современного бизнеса, не может связать двух слов, не знает законов. В бизнесе похожая ситуация. Там главное не умение управлять, а способность составлять откаты.

«СП»: – Александр Викторович, вы в большей степени московский политик. Но много путешествуете по стране. Можно сказать, что у жителей Москвы сегодня своя ментальность? И какие территории в нашей стране требуют особого внимания?

– У Москвы свой образ жизни, она живет по другим законам, вообще по-другому устроена. Есть и огромная разница в зарплатах и в ценах в столице и на периферии.

Меня в нынешней региональной политике настораживает одна вещь. Мы упускаем развитие Дальнего Востока. История показывает, что всё развитие Европы происходило вокруг Средиземного моря. Войны, торговля – всё бурлило вокруг моря. Море – это транспортные коммуникации, потому как доставлять товары по нему дешевле всего. В 21-м веке таким морем становится Тихий океан. На него выходят и США, и Канада, и Чили, и Япония, и Китай, и Россия. Нам необходимо забить в этом регионе свои «гвозди влияния». В виде глубоководных портов с соответствующей железнодорожной инфраструктурой для транспортировки товаров в Европу. Ещё Ломоносов сказал, что Россия будет прирастать Сибирью. С классиком, как говорится, не поспоришь.

«СП»: – Многие говорят, что современное российское общество расколото по национальному, религиозному признакам, по месту жительства.

– Совершенно не согласен с этим. Наоборот, все мы прекрасно понимаем друг друга. Чтобы понять это, надо на некоторое время выехать за границу. Наших соотечественников узнаешь везде, мы очень сильно отличаемся от всего остального мира. Если уж мы расколоты… Ничего мы не расколоты. Это всё надуманные вещи, такие специально расчесываемые чирьи.

Внутри России никогда не было серьезных межнациональных конфликтов. Наша страна, по большому счету, это плавильный котел.

«СП»: – Из ваших слов получается, что Россия сегодня под властью бюрократии, судебная система развалена, образование уничтожается, выборов нет, экономика в депрессивном состоянии. Есть ли выход?

– У оппозиции появляется шанс. Я всегда относился к маргиналам, то есть к сторонникам крайних течений. Но то, что я три года назад мог произнести полушепотом, сегодня могу говорить вслух. Всё больше людей убегает из страны за хорошим образованием, за хорошей работой или по другим причинам. Значит, люди осознают современную ситуацию. Причем это наиболее энергичные люди, которые выучили другой язык, изучили правовую систему другого государства и сделали себе рабочую визу. Это люди, которые выше среднего, они не сидят на дне и не пьют вперемежку водку с пивом. Нашу с Валерием Смирновым передачу «На самом деле» в Интернете слушают десятки тысяч человек в разных странах, диски с записями продают на Горбушке. На маршах оппозиции каждый третий подходил и говорил, что узнал меня по голосу. Всё больше людей, которые интересуются происходящим.

«СП»: – Всё-таки, что будет со страной?

– Как говорил Джон Кеннеди, правительство, которое делает смену власти невозможной, делает революцию неизбежной. Сегодня настроения масс ухудшаются и приближаются к осознанию, что хотя решительная смена власти и чревата неприятностями, но дальше отступать некуда. Любое ЧП, будь это резкое падение цен на нефть или какое-нибудь технологическое происшествие вроде отключения электричества в Москве посреди зимы может привести к непредсказуемым для власти последствиям.

Причем когда негативные настроения к власти сильны в обществе, то им подвержены и сотрудники ФСО. У них тоже есть папы, мамы, жены, дети, племянники, друзья по школе. А если все они в один голос говорят: «Чего ты этого козла охраняешь?» Сотрудник вначале говорит, что он пока хорошо живет. Но ему отвечают: «Ты будешь не хуже жить, если будешь другого охранять». А ФСО это 30 тысяч человек. Этой преторианской организации поменять руководителя ничего не стоит. А ничего кроме охраны ФСО, за властью нет. Нет ни всенародной поддержки, ни поддержки предпринимателей, устоявшихся институтов тоже нет. В США не смогут снять президента даже объединившиеся ФБР и ЦРУ, потому что есть конгресс, верховный суд, общественное мнение, газеты.

Вспомните, как снимали Лужкова. Люди, которые 20 лет с ним работали и лизали задницу, в один миг сказали, что готовы работать с Собяниным.

И ничего не разрушится, если режим сменится. Не будет ни развала, ни гражданской войны. А все чиновники присягнут новому руководителю. На своем примере знаю. Я два раза из оппозиции приходил во власть Краснопресненского района. И чиновники, что поносили меня, только я занимал кресло, подходили и спрашивали: «Чего изволите?» Еще нашептывали на своих коллег: «Такой-то говорил про вас плохо»…

[Питерская Ракета]

Вместе с экс-главой Mirax Group в азиатской тюрьме оказались родственники бывшего председателя конституционного суда и президента IBS Group

По информации двух источников "Известий", близких к Сергею Полонскому, два россиянина, которых арестовали в понедельник по обвинению в применении насилия к местным жителям, являются родственниками экс-председателя Конституционного суда РФ Марата Баглая и президента IBS Group Анатолия Карачинского.

Марата Баглая на посту главы КС РФ сменил в 2003 году Валерий Зорькин. В настоящее время Баглай является членом-корреспондентом РАН по отделению философии, социологии, психологии и права.

- По предварительной информации эти люди являются сыновьями, но возможно и племянники, но однозначно можно сказать, что это родственники Марата Баглая и Анатолия Карачинского,- заявил осведомленный собеседник издания.

Другой источник подчеркивает, что из-за известности задержанных степень их родства намеренно скрывается во избежании скандала в СМИ.

Бывший сотрудник Mirax Group Михаил Дворкович заявил, что не обладает информацией, кто задержан вместе с Сергеем Полонским в Камбодже.

- Я когда услышал фамилии Карачинский и Баглай, то подумал, а не родственники ли они. Но ничего не могу сказать, если это так - тогда атас! - усмехнулся Дворкович.

[crimelist.ru,05.01.2013, "Празднующие Новый год российские бизнесмены захватили азиатский военнный катер": По данным представителей местных властей, трое россиян - Полонский, Карачинский и Баглай - были арестованы в минувший понедельник после угроз физической расправы экипажу катера, которые доставили их на берег одного из островов после прогулки. Прокурор города Сиануквиль сообщил СМИ, что гражданам России предъявлены обвинения в умышленном насилии и незаконном лишении свободы.

Сам Полонский дал комментарий всему происходящему на своей страничке в Facebook. По словам бизнесмена, его через 15 минут выпустили бы на свободу, признай он свою вину. Однако Полонский решил принципиально добиваться прокурорского расследования, поскольку виноватым себя не считает и хочет добиться официального оправдания.

Еще в субботу 5 января из Камбоджи поступило сообщение, что арест россиян продлен на неопределенный срок судебными органами Сиануквиля, так как в связи с праздниками государственные учреждения не работают до 8 января. Причиной задержания стали события 31 декабря, когда Полонского и его спутников обвинили в вооруженном нападении на камбоджийских моряков, а также насильственном лишении их свободы.

Как сообщают местные СМИ, проплывавших 29 декабря мимо острова Ко Ронг моряков с расположенной по соседству военной базы привлекли залпы фейерверка, устроенного российским бизнесменом. Когда Полонского и всю веселившуюся компанию попросили предъявить документы, бизнесмен пояснил, что они остались на материке, и предложил всем вместе проехать за нужными бумагами. По пути как утверждают моряки, российские туристы напали на капитана, угрожая ножом заперли его в каюте, а некоторых других членов экипажа якобы заставили покинуть судно и добираться до берега вплавь.]

На страничке Сергея Полонского в Facebook появился официальный комментарий от его представителей, которые уверяют, что бизнесмен отмечал Новый год с друзьями на одном из необитаемых островов в Камбодже. Салют привлек внимание военной полиции, чья база располагалась на соседнем острове. Прибывшие полицейские попросили документы, которых у россиян с собой не оказалось, Полонский предложил военным отвезти его на остров, где он проживает, но военные в грубой форме отказались и арестовали трех граждан России.

Однако знакомые Сергея Полонского рассказали, что после скандала экс-главы Mirax Group со своими партнерами он уехал жить на один из островов в Камбодже. По словам собеседников, в празднование Нового года Полонский с друзьями катались на прогулочном катере, где и произошел скандал с экипажем. По данным полиции, россияне заперли моряков в трюме, угрожая ножами. После камбоджийцы обратились в полицию, и Полонского с друзьями арестовали местные власти.

Анастасия Кашеварова

****

Остров доктора Полонского

На самый дальний камбоджийский остров мы плывем на самом быстроходном катере, какой только есть в Сиануквиле: добираться туда около часа при спокойном море и полтора, если волны. На пирс рядом с главным русским клубом города «Аэропорт» первыми приезжают два камбоджийских генерала с сопровождающими лицами, последним — генерал Данила из России (имя изменено), с маленькой собачкой и домочадцами.

Пирс, катер, пляж и клуб принадлежат скромному российскому биологу Николаю Дорошенко, приехавшему в Камбоджу в 1993 году и сделавшему здесь впечатляющую карьеру. Сегодня он самый известный камбоджийский русский — за глаза его называют русской мафией, олигархом и бароном. Имидж серьезного бизнесмена дополняют два джипа «Хаммер», перстень с черным камнем, полученным от одного из полпотовских генералов, и гостиница Snakehouse, где собрана коллекция самых ядовитых змей Камбоджи, а также с полсотни крокодилов, один из которых сидит на цепи прямо в ресторанном зале. [...]

Недоброжелатели утверждают, что своим благосостоянием Дорошенко обязан главе группы Mirax Сергею Полонскому, вместе с которым он в 2005 году начинал освоение первого острова. На крошечном каменистом Кох-Дык-Куле (в Сиануквиле его иногда называют «гвоздь» или «остров Полонского») за несколько месяцев кхмеры возвели бутиковый отель на двенадцать номеров, от 300 до 1500 долларов в день за каждый. Сегодня отель законсервирован — нет туристов, последняя группа приезжала еще до Нового года. Раньше здесь проводил мероприятия сам Полонский, но в последние полтора года ему стало не до корпоративов.

Дорошенко владеет островом пополам с Mirax, но Полонский вот уже год ничего не платит — а отель, даже в нерабочем состоянии, продолжает есть деньги: надо платить уборщицам и охране, постоянно требуется мелкий ремонт. Дорошенко признает, что держится из последних сил, приходится непросто — в прошлом году даже пришлось продать третий «Хаммер».

«Полонский оказался слишком доверчивым, плохо следил за своими деньгами, думаете, откуда у Дорошенко все эти “хаммеры”», — говорит «Эксперту» один из русских сиануквильцев. К Дорошенко вообще местные русские относятся с почтительным неодобрением — у менее успешных соотечественников показной шик владельца Snakehouse вызывает сложную смесь зависти, неприязни и уважения. «Обо мне часто слухи распускают люди, которые вообще меня не знают. Говорят, сидели, мол, выпивали с Дорошенко, а я практически не пью», — жалуется он.

«Сидим мы как-то с Николаем, пьем водку...» — как будто специально начинает свой рассказ на следующий день один из камбоджийских старожилов.

[Питерская Ракета]

В истории с Депардье ожидаемо всплыл фонд "Федерация"

Что за муха укусила под Новый год Жерара Депардье? - ответ на этот вопрос пытаются дать как кинокритики так и политологи, наблюдающие за удивительными метаниями французского актера в последние дни. Ссора с Олландом, бегство от налогов в Бельгию, внезапный визит в РФ, получение российского паспорта и предложение стать министром культуры Мордовии, рефлексии чуткого к политтехнологиям Кадырова, затем - неожиданный побег из Саранска в Цюрих... В первые дни Нового года французский актер вдруг стал главным российским ньюсмейкером.

Возможно, причина такого девиантного поведения кроется в том, что материально Депардье в последнее время зависим от одиозного фонда "Федерация". Этот фонд известен не только благотворительными акциями с мошенническим душком и уголовным прошлым его распорядителей. Депардье и "Федерация" находятся в своеобразном симбиозе. Руководители фонда, благодаря своей близости к российскому президенту, находят деньги на проекты Депардье, а новообращенный гражданин России раскручивает на мероприятиях фонда как родственников его руководителей, так и фигуру самого президента.

"Дело в том, что Депардье играл в ряде очень крупных кинопроектов, играл роли, в том числе известна его работа над ролью Распутина — этот фильм еще не вышел на экраны у нас, но это очень смелое и новое озвучивание этой роли", — пояснил глава кремлевской пресс-службы "Интерфаксу" 3 января. Стоит отметить, что вектор официального Кремля диаметрально изменился всего за две недели: ведь еще 19 декабря Песков официально заявлял, что желание артиста стать россиянином он расценивает, как шутку.

Песков-то фильм точно видел. Может быть, даже помогал править сценарий. "Французский актер Жерар Депардье рассказал, что в рамках работы над фильмом о Григории Распутине попросил премьер-министра России Владимира Путина о помощи. Глава правительства откликнулся на просьбу и, прочитав сценарий, внес в него поправки, передает 19 апреля 2011 газета "Известия" со ссылкой на французскую Figaro. Вот это да, он не толmко выписывает кренделя по французским дорогам в пьяном виде! Депардье, оказывается, еще и сценарист!

http://www.rospres.com/showbiz/11699/

[Питерская Ракета]

Кто приезжает к Абрамовичу на остров Сент-Бартелеми

Пирамида приближенных к олигарху - от Познера до Юмашева

Мировые СМИ обошли фотографии отдыха олигарха Абрамовича в компании приближённых лиц и творческих сислибов в его карибском поместье на острове Сент-Бартелеми. Как обычно, на этих снимках мелькал Валентин Юмашев – зять Ельцына, и, скорее всего, до сих пор старший партнёр Абрамовича.


Слева направо: Юмашев, Познер, Абрамович, Швидлер

Олигарх и по совместительству народный избранник (как ни странно, Абрамович до сих пор возглавляет законодательное собрание Чукотки) приобрёл это поместье площадью 30 га четыре года назад за 70 млн. долларов. Туда он обычно приходит на своей мега-яхте «Эклипс» стоимостью 400 млн. долларов, а гости низкого ранга и челядь слетаются на его личном самолёте Боинг-767.

Как уже не раз писала пресса, круг общения Абрамовича делится на несколько рангов. На самом нижнем – прихлебатели, в основном творческая интеллигенция из России. На многое рассчитывать им не приходится, но за подобострастие имеют шанс единоразово получить 100-200 тыс. долларов и решение какой-либо проблемы. Вот на фото вверху и внизу можно увидеть в компании Абрамовича сислиба, французского гражданина и телеведущего Познера, а также фитнес-гуру Слуцкер (кстати, остров, где расположено поместье Абрамовича, находится во французской юрисдикции).

Выше расположены деловые порученцы среднего уровня, типa дяди Лейбы и его дочери Иды (они управляют поместьями Абрамовича), сын бывшего омского губернатора и т.п.

Следующий ранг – приближённые партнёры. К примеру, Сергей Капков – ныне кумир московских хипсторов (министр культуры в правительстве Москвы), но при Абрамовиче в его средний период деятельности, как говорят злые языки, подвизавшийся на установке «блоков» в СМИ. Всю эту иерархическую лестницу при Абрамовиче прекрасно описала светская обозревательница Божена Рынска. О том же Капкове она ещё пишет: «Капков главный клоун при Абрамовиче. Предания гласят, будто в «дожуковскую» эру он отвечал и за мужской досуг своего хозяина. Бонвиваны большого света утверждают, что девицы, прилетев с яхты, сразу вешали на себя ценник с коэффициентом «2».


Слуцкер и Абрамович

Ну а на самом верху – люди со статусом, равным самому Абрамовичу, а то и выше его: олигарх Мамут, нефтяник и полковник ГРУ «Жуков» (настоящая фамилия Радкин; именно на его дочери Дарье «Жуковой» Абрамович не так давно и женился), Швидлер и, наконец, Валентин Юмашев – бывший глава администрации президента Ельцына, зять Ельцына (муж Татьяны Дьяченко), крупный бизнесмен (смешно, что в строительстве финансовые потоки идут через его офшор, названный имена Юмашева и его жены Татьяны – Valtania Holdings) и обитатель Лондона.

В России даже люди, увлечённые экономикой (от деловых журналистов до серьёзных экономистов) постоянно забывают, что юридически у отечественного олигархата почти нет никаких активов – все они записаны на анонимные офшоры, истинных владельцев которых, видимо, никто и никогда не узнает. То, чем владеет тот или иной олигарх, мы узнаём только со слов самого олигарха. Это примерно как с официальным доходом того же Абрамовича, справку о котором он вынужден был предоставить, баллотируясь в депутаты Чукотки: доход Романа Абрамовича в 2009 году составил 143 млн. рублей (4,5 млн. долларов), на банковских счетах накоплено 3,8 млрд рублей (130 млн. долларов). Напомним, что только на содержание своего футбольного клуба «Челси» Абрамович тратит 150-200 млн. долларов в год (видимо, каждый год занимать приходится). В общем, официально Абрамович бизнесмен среднего уровня – примерно такого же ранга, как недавно принявший российское гражданство французский актёр Жерар Депардье (чьё состояние оценивается в 140 млн. долларов).


Абрамович и Юмашев

Кто истинные владельцы основных активов в России – нефтяных, металлургических, химических и пр. компаний – доподлинно до сих пор неизвестно. Может, и Абрамович, а может, его дядя Лейба, или безвестный генерал-майор КГБ в отставке, или тот же Валентин Юмашев?

Из того немногого материала, что есть в открытых источниках, складывается впечатление, что Валентин Юмашев точно выше по рангу Романа Абрамовича. До сих пор. Апокрифы восхождения Абрамовича в «элиту» и его знакомства с сильными мира сего, в том числе и с Юмашевым, даются ниже. Вот эпизод первого визита Абрамовича в логово всесильного тогда Бориса Березовского:

«С Абрамовичем я познакомился случайно. В офис ЛогоВАЗа на Новокузнецкой улице приехал какой-то молодой человек в потёртых куртке, джинсах и стоптанных кроссовках. С собой он привез «багаж» в виде уголовного дела, в котором визитёр обвинялся в хищении трёх или четырёх цистерн ГСМ. Это был большой минус. А плюсом было то, что молодой человек дружил с Андреем Городиловым — сыном директора «Ноябрьскнефтегаза», и заявил, что сейчас есть возможность на основе «Ноябрьскнефтегаза» создать «Сибнефть» и полностью прибрать её к своим рукам. Гостем оказался Роман Аркадьевич Абрамович».


Спекулянт акциями медийных компаний Мильнер (в белой футболке) и Абрамович

Березовский пристроил смышлёного пацана. У Абрамовича пошли важные задания, которые дали ему важные знакомства. Вот как Абрамович вошёл в доверие к Валентину Юмашеву:

«Одним из таких дел стало обеспечение безопасности Юмашева, когда ему начали звонить и угрожать, и он не на шутку испугался за свою жизнь. Собственно, для Абрамовича не было невыполнимых задач, и он тут же принялся за дело, нашел Юмашеву бронированную машину, приставил солидную охрану. Юмашев по достоинству оценил тогда старания молодого Романа, и то был первый жирный плюс, поставленный им Абрамовичу».

Абрамович быстро рос. Юмашев и Березовский стали доверять ему обслуживать дачу Ельцына. Апокрифы кратко говорят об этом периоде Романа: «Скромный мальчик Рома жарил шашлыки на даче Ельцына, подносил ящики с водой, колол дрова — в общем, не гнушался никакой работы. И всегда при этом застенчиво улыбался».


Счёт из ресторана, в котором пообедал Абрамович с друзьями

Буквально за 2-3 года вчерашний владелец кооператива по производству резиновых игрушек и фигурант уголовного дела по хищению нескольких цистерн с мазутом начал превращаться в одно из первых лиц страны. Вот функции этих лиц на излёте ельцынского правления:

«Березовский был стратег семьи Ельцына, Бадри Патаркацишвили — бухгалтер, а Абрамович — ключник, кассир. Было несколько счетов, на которых аккумулировались средства для Березовского, Бадри, Татьяны Дьяченко и Валентина Юмашева. Роман просто имел доступ к этим счетам, а находились на них исключительно средства, которые заработали Березовский и Патаркацишвили. Сколько Роме говорили выдать денег, столько он и давал».


Мильнер, Т.Дьяченко, Абрамович, Познер


Впрочем, и у Валентина Юмашева тоже когда-то была роль, которую пришлось выполнять Абрамовичу на заре своего становления. Вспоминает бывший глава охраны Ельцына Коржаков:

«Юмашев писал по моим рассказам (писал книгу за Ельцына – БТ). Он был у меня литературным негром. Ельцын же подписал договор с каким-то английским издательством, и там были обозначены строгие сроки. Кстати, якобы за книгу президента «Исповедь на заданную тему» Юмашев приносил ему каждый месяц деньги. Ельцын думал, что весь мир читает и наслаждается – доллары просто текут потоком. Это смешно вспоминать, особенно сейчас.

Юмашев приносил деньги от Абрамовича. С Березовского тянуть их было трудно, а вот с Ромы уж точно брали, сколько хотели. Он был «кошельком Семьи». По моим сведениям, каждый месяц приносил дочери Ельцына Татьяне дипломат примерно с 180–200 тысячами долларов.

Рома, конечно, малограмотный. Но он интересен своим талантом, который не снился никакому Гайдару или Чубайсу: на организацию теневых финансовых схем. Впервые об этом рассказала Татьяна Борисовна Дьяченко. Она задумала снять с должности А. Котёлкина (бывший глава Росвооружения) и сказала ему: «Мы думаем по вашему поводу – держать вас или поменять. Поэтому вы должны проявить себя». И потребовала доходов с Росвооружения. Котёлкин говорит: «Да вы что, у меня всё по документам». Ничего, я вас познакомлю с одним человеком, который всё сделает. И привела к нему Рому.

Надо сказать, что на торговле оружием, на этом поприще Котёлкин «собаку съел», профессиональнее его никого не было – за сколько купить-продать танк или пушку. И вдруг этот пацан начал его учить. Котёлкин был в шоке. Говорил: «Я бы в жизни не догадался о таких схемах». Поэтому, естественно, он отказался платить, но Абрамовича назвал гением финансового мошенничества».


Какие-то западные друзья Абрамовича, вроде менеджеры футбольного клуба «Челси»

Дальше было проще. Всесильная ельцынская Семья (в неё уже входил Абрамович, до 2001-го в ней был и Березовский, позднее туда был принят Дерипаска) сгребала активы и молотила деньгу, как только могла. Финал известен: у Абрамовича (или за тем, к кому приписан этот Фунт) числится 10-20 млрд. долларов, столько же у Дерипаски, сколько числится за кровными родственниками Ельцына – никто не знает. По поводу того же Юмашева прорываются сквозь завесу умолчания лишь редкие данные. Пару лет назад в своём блоге его жена и дочь Ельцына Татьяна Дьяченко плакалась, что живут они скромно, излишеств нет. Потом выяснилось, что на офшор Юмашева (или того, кто за ним стоит?) записан небоскрёб в «Москва-Сити» и ещё какие-то строительные активы в виде особняков и управляющих компаний.

По меркам того же Абрамовича эти активы Юмашева – плюнуть и растереть. Дом у дочери Ельцына и её мужа хоть и в Лондоне (они живут там уже 12 лет), но скромный – тогда он стоил всего 11 млн. фунтов (сейчас, значит, раза в 2 дороже его можно оценить – в 20-25 млн. фунтов, или в 30-40 млн. долларов). Там же, в Лондоне, учились их дети от первых браков: Борис Ельцын-младший, сын Татьяны, и Полина Юмашева, дочь Валентина. В Лондоне праздновали свадьбу Полины с Олегом Дерипаской, здесь же Полина родила своего первенца Петю, а Татьяна – долгожданную дочку Машеньку. Но тоже ничего особенного – так, без излишнего шика, в Лондоне живут десятки тысяч бизнесменов средней руки из России и чиновников ранга замминистра или вице-губернатора.


Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Роман Абрамович и его сын Аркадий (лицо в круге) – ему сейчас 19 лет и отец переписал на него клуб «Челси», а также внёс в его инвестфонд 100 млн. фунтов-ст. Троица в ресторане в Латвии

Но что-то всё равно подсказывает, что Юмашев и Татьяна Дьяченко крутятся при Абрамовиче не прихлебателями. Их часто видят в одной компании (мало кто удостаивается чести столько времени проводить вместе с Абрамовичем), а информированные источники подсказывают, что роль Юмашева в российской политике велика: он фактически комиссар при клубе старых, ельцынского времени, олигархов.

Абрамович и Юмашев лишь раз вместе засветились в одном документе. Вот эта бумага, где одновременно стоят их фамилии:

«15 февраля 2000 года директор Федеральной налоговой полиции Вячеслав Солтаганов подписал приказ №109-лс «О поощрении Юмашева В.Б.» и «О поощрении Абрамовича Р.А.». «За активное участие в становлении Федеральных органов налоговой полиции на территории Российской Федерации наградить Юмашева и Абрамовича именным оружием – 7.65-мм пистолетами «Вальтер».

(Через две недели, 2 марта, той же чести был удостоен руководитель администрации президента Александр Волошин (приказ №177-лс): ему достался именной револьвер TAURUS 357 MAGNUM ND 931633).

В общем, будет чем отстреляться во время погони.

Ниже небольшая фотогалерея Абрамовича и его семьи на отдыхе:











Дочь Абрамовича от его второго брака – Анна Абрамович со своим сожителем Калумом Бестом – моделью и телеведущим

[Питерская Ракета]

Миф о распаде России выгоден власти
Валерий Соловей предлагает рецепты решения межнациональных проблем

«Свободная пресса» продолжает дискуссию «Россия для русских?», посвящённую поиску пути выхода из кризиса, в котором оказался государствообразующий народ страны. На этот раз наш собеседник - профессор МГИМО, лидер партии «Новая сила» Валерий Соловей.

«СП»: - Как вы относитесь к лозунгу «Россия для русских», как, на ваш взгляд, стоит его понимать?

- Подавляющее большинство тех, кто поддерживает этот лозунг, согласно опросам социологов, воспринимают его именно, как лозунг, подчёркивающий роль русских в стране, их ответственность за пространство и судьбу России. Я считаю, что это разумно, потому что кому, собственно, должна принадлежать Россия? Антитеза этого лозунга: Россия для не русских. Согласитесь, такая постановка вопроса попахивала бы расизмом.

«СП»: - Почему же, на ваш взгляд, в части общества, в том числе среди самих русских этот лозунг воспринимается именно в смысле: Россия только для русских?

- Негативный смысл здесь возник потому, что у нас в стране существует специфическая странная ситуация: как только кто-то говорит, что у русских, то есть у 80 процентов населения, есть какие-то права, тут же на этих людей, на эти политические силы набрасываются, начинают прямо или косвенно обвинять во всех смертных грехах – фашизме, национализме. А что русские – навоз истории? Что у нас нет прав в собственной стране? Кстати, требуют все, кого называют русскими националистами, не каких-то льгот и привилегий для своего народа, а всего лишь его равенства по отношению к другим российским этносам.

«СП»: - В чём проявляется не равенство русских по отношению к другим народам России?

- В том, что доступ к власти и собственности у русских ограничен. Это массовое ощущение русских – они поражены в правах именно потому, что они русские. Мы имеем дело с дискриминацией по этническому признаку.

«СП»: - Это был результат целенаправленной политики, или так сложилось в силу сплетения исторических факторов?

- Это не имеет принципиального значения. Важно, что последние 20 лет власть в России руководствуется рецептом коммунистической власти 20-х- начала 30-х годов: подавлять русское большинство, опираясь на меньшинства. Потому что если русские поймут, что они сила, и потребуют для себя положенной им доли национального богатства, адекватное их значению и численности в стране, – нынешняя власть просто рухнет. Она не устоит перед натиском русского народа. Поэтому рецепт прост – подавлять большинство, опираясь на меньшинства. Не берусь судить насколько это сознательная политика – я не специалист по психическим патологиям.

«СП»: - На ваш взгляд, имеет ли сегодня место внутренний кризис русского народа?

- Безусловно. Это выражается в тяжелейшем демографическом упадке. И ещё – в потере чувства исторического оптимизма. Русские традиционно, несмотря на тяжёлые условия жизни, были народом оптимистически настроенным. Сейчас этот оптимизм изрядно подрастерян. И это не удивительно – в прошлом веке мы понесли колоссальные потери. Русская сила надломилась. И демографическая, и моральная… Это массовое ощущение. Мы все это чувствуем, когда выходим на улицу, когда общаемся с согражданами.

«СП»: - Проблемы с демографией характерны и для большинства западных стран. Может быть, русские вслед за другими народами просто вошли в новую стадию развития цивилизации?

- Это всё полная чепуха. Россия кардинально отличается в этом отношении от Европы. Дело в том, что европейцы вообще не хотят иметь детей. Там популярна гедонистическая ориентация. Они могут иметь детей, материальные условия им позволяют. Но они не хотят лишних хлопот – наслаждаться жизнью без детей проще.

В России подавляющее большинство молодых людей хотят иметь детей, много детей. Но стеснённые в материальном плане условия жизни не позволяют воплотить это желание. Почему Россия мировой рекордсмен по числу абортов? Наши женщины хотят рожать. Но улучшить свои жилищные условия для большинства русских сегодня – невыполнимая мечта.

«СП»: - В последнее время ощутима тенденция: в самом русском народе появляется всё больше групп, которые дистанцируются от русских, пытаются заявить, что они не русские. Это и часть казаков, и поморы, и так называемый сибирский сепаратизм… Это тоже признак кризиса? Нет ли опасности, что Россия в итоге превратится во множество удельных княжеств, воюющих между собой?

- Да, это классическая реакция на кризис. В теориях самоидентификации она описана: определённые группы хотят сформировать новую идентичность, отказавшись от той, которая кажется им более невыгодной и непривлекательной… По счастью, это явление не носит массового характера в России. Я не стал бы преувеличивать его масштабы. Что касается грядущего распада страны – это миф, который продуцирует сама власть, исходя из вполне прагматичных политических соображений. Они призывают таким образом: поддержите нас, и мы сохраним единство страны.

На самом деле подавляющее большинство русских не склонно к сепаратизму. Да и большая часть российских этносов к русским комплиментарны и свои интересы от русских интересов не отделяют. Поэтому угрозы сепаратизма в России нет. Есть проблема не мирных территорий. Например, на Северном Кавказе, где фактически идёт гражданская война…

«СП»: - Не секрет, что в межнациональных отношениях сегодня существует две проблемы, которые больше всего волнуют россиян: наплыв мигрантов из Средней Азии и отношения с приезжими с Кавказа. На ваш взгляд, эти «острые углы» были созданы искусственно или возникли, как результат закономерных процессов на постсоветском пространстве?

- Если не прилагать никаких усилий к тому, чтобы решать возникающие проблемы, или решать их, руководствуясь интересами корысти, любое, даже незначительное осложнение может разрастись до масштабов катастрофы. Так и произошло в этих случаях.

Ведь это даже не специалистам ясно: Россия не нуждается в таком количестве мигрантов. 90 процентов из них – избыточно и нет никакого экономического обоснования для их нахождения здесь. России сегодня достаточно полутора миллионов трудовых мигрантов. Однако стремление делать деньги на дешёвой рабочей силе в первую очередь у бизнесменов, близких к руководству страны, преобладает над здравым смыслом. И в результате мы имеем то, что имеем.

Что касается Кавказа, тоже всё ясно. Если вы поощряете этнические группы, так называемым элитам, отдаёте огромные деньги только лишь за лояльность – вы тем самым поощряете иждивенчество, желание жить на дармовщинку, поощряете агрессивные инстинкты. При этом деньги отбираются у русских регионов, у законопослушных и работящих граждан России. Такова была Кремлёвская политика последние 10 лет: мы будем платить деньги, а вы нам обеспечьте мир и лояльность. В результате, не получили ни мира, ни лояльности.

«СП»: - С некоторых пор вы не только идеолог национализма, но и участник политического процесса. Есть ли у вас рецепты по решению проблем, о которых вы говорите?

- Эти проблемы решаемы. Для того, чтобы обуздать незаконную миграцию, достаточно ввести визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья. И – пятилетний мораторий на выдачу трудовых виз. Это можно сделать в течение года. Что касается Кавказа – проблема сложнее, так как она – внутрироссийская. Нас, националистов, всё обвиняют, что мы хотим отделить Северный Кавказ. Это не так. Мы просто говорим, что нельзя туда бесконечно закачивать деньги, как в чёрную дыру. Почему на душу населения в Чечне и Ингушетии приходится дотационных денег в несколько раз больше, чем в Ставропольском крае? В этих регионах ведь практически одни и те же природно-климатические условия. Где здравый смысл?

Его вообще трудно найти в политике российской власти по отношению к проблемам Северного Кавказа. Создание курортов на территории, где идёт война – преступный идиотизм. Какие бы не были благовидные объяснения, совершенно понятно, что новые миллиарды долларов будут разворованы или выброшены на ветер.

Вместе с тем Северный Кавказ можно вернуть в правовое лоно. В первую очередь с помощью экономических и политических рычагов.

«СП»: - А конкретнее?

- Пожалуйста. Я уверен, что Северный Кавказ просто не сможет прожить без России. Поэтому надо ставить экономическую помощь этим субъектам федерации в жёсткую зависимость от того, как местная власть наводит порядок. Известно, что каждый третий рубль, поступающий в северокавказские республики, попадает к боевикам. Что сделает разумный руководитель страны в такой ситуации? Он первым делом ограничит деньги, которые используют против него враги. Второе: если на Северном Кавказе идёт не объявленная гражданская война, значит надо привести правовой статус некоторых республик в соответствие с фактическим положением дел. Ввести особый порядок управления теми субъектами федерации, где ситуация наиболее взрывоопасная. Если потребуется, надо пойти на ограничение гражданских прав и свобод местного населения. Это – мировая практика. В этом нет ничего экстраординарного. И третье. Так называемые этнические элиты на Кавказе показали, что не могут обеспечить экономическую эффективность своих регионов. Значит, их надо менять.

«СП»: - Если власть пойдёт на какие-то даже временные ограничения прав жителей северокавказских республик, наверняка найдутся те, кто воспользуется этим для усиления антирусских настроений. При этом в некоторых кавказских республиках до сих пор проживает большое количество русских (в одной только Карачаево-Черкессии – около 150 тысяч человек). Не получится ли, что они в таком случае окажутся заложниками?

- Здесь возможны разные варианты. Например, можно массово вывезти русских. Вместо того, чтобы тратить деньги, на задабривание северокавказских элит, потратить их на обустройство своих сограждан в том же Ставропольском или Краснодарском крае. Если русские сами выезжают из кавказских республик, значит они не видят для себя перспектив там.

Разговоры о том, что русские – опора России на Кавказе не имеют под собой оснований. Как можно рассматривать опорой тех, кто покидает Кавказ, стремится уехать оттуда? Кстати, недавно прозвучавший призыв отправлять русских сирот на Кавказ, попахивает людоедством. Как раз этих ребят могут использовать в качестве заложников или дешёвой рабочей силы. И такие предложения звучат из уст высших государственных чиновников.

«СП»: - Давайте вернёмся к проблеме внутреннего кризиса русских. Много говорится о том, что наше общество атомизировано. А способно ли, на ваш взгляд, Православие снова стать фактором, объединяющим русских?

- Православие в самоидентификации русских играет весьма не значительную роль. Если говорить о нём именно, как о вере. Для большинства русских православие сегодня некое воспоминание, «культурный маркёр» своего рода. Потому что даже те, кто крещены, редко ходят в церковь, не знают азов христианской догматики. Поэтому русские сегодня, скорей, язычники и агностики. Это, кстати, относится и к большинству мусульман в России. Угроза радикальной «мусульманизации» России сильно раздута.

«СП»: - Что тогда является той скрепой, которая делает наш народ народом, а не сборищем чужих друг другу людей?

- Я бы не стал ломать голову над этим вопросом по очень простой причине. Русские всегда отличат русского от не русского, им не нужны никакие формулировки. Если есть массовое ощущение, что мы русские, значит с народом в плане национального самосознания всё в порядке. Кстати, осознание своей этничности обостряется, когда в однородную по национальному среду вклиниваются большие группы чужаков. Что мы и наблюдаем сейчас, когда в нашу страну хлынули миллионы мигрантов.

«СП»: - Сегодня в среде националистов и национал-патриотов нет единства. Возможно ли преодолеть недоверие, взаимные упрёки, теоретические расхождения и объединиться для создания единой мощной партии?

- Националистические организации не способны объединиться и решить стоящие перед страной проблемы. Искать надо за пределами этого спектра. Для того, чтобы реализовать интересы русского народа, совсем не обязательно называть себя националистом. Более того, русских как раз будет отпугивать такая постановка вопроса.

Что касается споров в национал-патриотической среде, многие из них не имеют никакого практического значения. Как, например, дебаты между национал-демократами и евразийцами. Русские свой выбор уже сделали. Они не хотят никакой евразийской империи. Поэтому незачем ломать теоретические копья. Русские не хотят жить в евразийском государстве – это видно, хотя бы потому, как мы относимся к мигрантам. Две трети россиян за решительное сокращение их количества. Мы уже видим негативные плоды этого государства, а позитивных просто нет и быть не может.

Движение к русскому национальному государству в европейском понимании этого слова возглавят силы, которые пока ещё не сформировались. Можно однозначно сказать только, что русские будут ядром этого процесса.

[Питерская Ракета]

phpBB [media]

[Питерская Ракета]

Опубликован сценарий ядерной войны между США и Китаем

Анализ данных о силах ядерного сдерживания Народно-освободительной армии Китая, полученных разведкой США, позволил спрогнозировать результаты ядерного конфликта между этими странами. Результаты этого прогноза американцев испугали.

В результате первого удара из 315 миллионов американцев сразу погибнет 50 миллионов, получит тяжелые поражения (в том числе и от радиоактивного облучения) 25-50 миллионов. Две трети больниц и половина врачей будут уничтожены, США потеряют треть энергогенерирующих мощностей и 40% производства продуктов питания. Из оставшихся в живых двухсот миллионов американцев половина будет голодать. Продолжительность и качество жизни выживших будут соответствовать аналогичным показателям средневековья. Люди будут жить в темноте, питание будет ограниченным, медицинская помощь для большинства будет недоступна.

Как сообщает издание defensenews.com, этот сценарий – не плод больной фантазии голливудских кинематографистов, а часть доклада, представленного разведкой США Конгрессу. Поводом для такого пессимизма стал анализ данных о системе подземных тоннелей, обнаруженных в Китае.

По мнению аналитиков, система тоннелей протяженностью более 4500 километров принадлежит силам ядерного сдерживания Народно-освободительной армии Китая. Раньше считалось, что эта страна располагает ядерными зарядами в количестве от 200 до 300 штук. Однако анализ инфраструктуры, включающей в себя систему тоннелей и предполагаемые места расположения пусковых установок, позволяет говорить о цифрах на порядок больше.

В декабре США посетил генерал-полковник в отставке Виктор Есин, бывший глава Главного штаба и нынешний консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения России. Российский специалист сделал доклад, в ходе которого сообщил о 1600-1800 ядерных зарядов, имеющихся в распоряжении Китая.

Эксперты расходятся во мнениях относительно целей, с которыми Виктор Есин выступил с докладом, но масла в огонь генерал-полковник подлил: 2 января Барак Обама подписал закон, позволяющий в случае необходимости применить ядерное оружие для уничтожения китайской системы тоннелей. Впрочем, эффективность подобных мер подвергают сомнению даже в Пентагоне – фугасное воздействие ядерных зарядов на глубоко залегающую подземную инфраструктуру незначительно, а протяженность целей слишком велика.

[Темуджин]

Питерская Ракета :

Опубликован сценарий ядерной войны между США и Китаем

Анализ данных о силах ядерного сдерживания Народно-освободительной армии Китая, полученных разведкой США, позволил спрогнозировать результаты ядерного конфликта между этими странами. Результаты этого прогноза американцев испугали.

Серж,американцам в первю очередь нужно бояться своего правительства, а не Китай и уж тем более Россию ....они сами себя сожрут ....американцы смогут напасть только на своих соседей Канаду и Мексику....мексиканцы заодно смогут им припомнить отобранную Калифорнию и ещё ряд земель ... америка сейчас ,это тоже самое что и третий рейх начала тридцатых годов ...ни один здравомыслящий человек не сможет запустить ядерную ракету в сторону другого государства,потому как это послужит началом взаимного полного уничтожения ....

[Питерская Ракета]

о футболе в Махачкале (ФК АНЖИ)

Отар Кушанашвили: В Махачкале чередование «голливудщины» с нищетой носит шахматный порядок

Известный российский шоумен Отар Кушанашвили, в своем блоге на «Народной газете», высказал мнение о противоречивом образе «Анжи».
- Президент республики сказал, что это он уговорил Керимова взять команду под покров,тогда как у меня есть точное знание того, что СК не из тех, кого можно уговорить, он этого не любит и не приемлет. Я ведь друган, даром что меня считают ренегатом, я ведь, несмотря ни на что, желаю успеха предприятию, хоть вы всем миром и заставили меня ненавидеть и - самую малость - бояться слова «социальный», но! Когда только что не глиняные кибитки с вывешенным во дворе бельем стоят впритык вплоть до горизонта, а посреди этого высится и сияет дизайнерская вилла Махача Гаджиева - можно я буду единственным человеком, который скажет, что эта картина режет глаз? А такое чередование голливудщины с кричаще нищетой носит там почти шахматный порядок, - написал Кушанашвили.

[Питерская Ракета]

[/img]http://svpressa.ru/photo/63081.jpg[/img]

ПЖиВ снова стала ЕдРом
Этому помогли Генпрокуратура и Следственный комитет

12 января – День работника прокуратуры. Этот сугубо профессиональный праздник в народе широко не отмечают. Но досадное упущение впору исправить. Дело в том, что прокурорам удалось практически невозможное: они избавили «Единую Россию» от позорного ярлыка «партия жуликов и воров». Об этом заявил на торжественном заседании накануне праздника глава фракции единороссов в Госдуме Владимир Васильев.

«Вы нам очень помогли уйти от ярлыка, который нам навесили наши политические конкуренты. Помните - «партия жуликов и воров»?» - сказал господин Васильев, обращаясь к работникам прокуратуры и Следственного комитета. «Мы сегодня, особенно фракция «Единая Россия», хотели бы выразить вам большую личную признательность», – заключил депутат. И добавил, что прокуратура в наши дни — «последняя надежда… общества, от ее работы зависит отношение к власти»,

Здесь следует пояснить, что господин Васильев до избрания на пост руководителя фракции «ЕдРа» возглавлял в Думе комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе, представляемых депутатами. Комиссия рассматривала и заявления о занятии бизнесом теми или иными народными избранниками. В частности, на основании решения комиссии потерял мандат эсер Геннадий Гудков. Действовала комиссия Васильева рука об руку с правоохранительными органами.

Получается, господин Васильев поблагодарил прокуроров за помощь в чистке партийных рядов. Но вопрос остается открытым: действительно ли ЕдРо больше не воспринимается как ПЖиВ?

«Заявлять, что черного кобеля отмыли добела – довольно смешно», – считает один из лидеров «Левого фронта» Гейдар Джемаль.

– Под «партией жуликов и воров» подразумеваются тысячи и тысячи людей, – говорит Джемаль. – Что-то я не заметил, чтобы их побеспокоили повестками из прокуратуры. Я считаю, заявление Васильева – откровенно демагогическое. Чтобы действительно избавить партию власти от титула ПЖиВ, с ней надо поступить так же, как Иосиф Сталин поступил с ВКП(б) в 1935-1937 годах. То есть тотально ее зачистить. Как известно, к исходу 1937-го года в рядах ВКП(б) состояло лишь 0,5% из числа революционеров первой волны – тех, кто вступил в партию большевиков с момента ее основания и до конца 1917 года. Если сейчас так же поработать с «Единой Россией» – пожалуй, Васильев окажется прав, и партия не будет восприниматься как ПЖиВ.

«СП»: – Следует ли понимать слова Васильева как благодарность за то, что правоохранители завели уголовное дело на Алексея Навального, других оппозиционеров?

– Это было бы совсем глупо. Завести уголовное дело на того, кто приклеил на тебя ярлык «жулика и вора» – вовсе не избавиться от ярлыка. Наоборот, такая реакция усиливает эффект, придает ярлыку дополнительный вес в глазах общества.

Нет, конечно, Васильев имел в виду, что прокуроры завели ряд дел на самих единороссов – тем самым «Единая Россия» продемонстрировала, что способна самоочищаться от коррумпированных кадров. Но господин Васильев, похоже, хочет дешево отделаться, если считает, что чистка в партии власти закончена.

«СП»: – Как вы сами могли бы назвать «Единую Россию»?

– Конечно, это не партия в классическом смысле, это одна из псевдопартийных организаций бюрократического класса, который управляет страной. Причем не единственная. Есть еще «Справедливая Россия», ЛДПР – они охватывают различные подразделения бюрократической корпорации. По сути, ЕдРо – часть бывшей КПСС, которая после ликвидации идеологического советского строя стала бюрократией в чистом виде, и прошла ряд метаморфоз.

Уверен, слова Васильева не стоит принимать всерьез. Они лишь показывают, что бюрократическое сознание рано или поздно вырождаются до уровня, когда сами бюрократы перестают сознавать, какими клоунами выглядят со стороны…

«Единая Россия» не может избавиться от лейбла «ПЖиВ», – уверен депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев.

– Я был в числе депутатов, которые требовали лишить мандата единоросса Алексея Кнышова по подозрению в незаконном занятии бизнесом, – говорит Пономарев. – Но даже меня удивило, что кампания по чистке «Единой России» одним Кнышовым – не худшим представителем партии власти – и ограничилась.

На мой взгляд, «Единая Россия» органически не способна избавиться от ярлыка, данного ей Алексеем Навальным. Вся система управления РФ – а «Единая Россия» часть этой системы – построена на коррупции. Просто долгое время коррупция была управляемой, а сейчас вышла из-под контроля. Партия власти не может с этим бороться, поэтому реляции господина Васильева – пропаганда в чистом виде. Чтобы избавится от коррупции, менять нужно всю систему. Отдельными акциями со стороны «Единой России» эту задачу никогда не решить…

«Разговоры, что партия власти чистит ряды – банальный пиар», – убежден депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис.

– Пару лет назад тогдашний министр внутренних дел Рашид Нургалиев на выездном заседании произнес фразу, вызвавшую приглушенный смех в зале. Он сказал, что после переименования милиции в полицию коррупция в рядах МВД осталась в прошлом. Разговоры об избавлении от ярлыка «партия жуликов и воров» – из той же серии: реально от этого лейбла «Единой России» не отмыться никогда.

Все утверждения, что на коррумпированных единороссов заводят уголовные дела, что таким образом партия чистит ряды – банальный пиар. Да, отдельным членам «Единой России» не повезло, их сделали козлами отпущения. Но в сумме эти случаи – лишь частичка колоссального коррупционного айсберга, который скрывается под вывеской партии власти.

Думаю, ярлык «ПЖиВ» отпадет только с гибелью «Единой России». Коррупция – основа этой партии, принцип, благодаря которому чиновники стали главными действующими лицами в российской политике. У нас, как в допетровские времена, чиновников, назначая на посты, фактически ставят «на кормление». И с таким положением единороссы ничего не могут поделать. Плюс к тому, борьба с коррупцией носит откровенно избирательный характер: есть чиновники, против которых могут быть возбуждены уголовные дела, а есть неприкасаемые. В этой ситуации все понимают: борьба за чистоту партии власти – ложь. «Единая Россия» встроена в коррупционную вертикаль, чтобы ее безоговорочно поддерживать, а не чтобы ломать…

«Мы присутствуем на ритуальном разговоре внутри бюрократии», – полагает председатель Национального антикоррупционного комитета России Кирилл Кабанов.

– Если в партии реально происходит чистка, она всегда носит массовый характер, – говорит Кабанов. – По-другому не бывает, так как коррупция – массовое явление. Поэтому нынешним рапортам об успехах в партийной чистке не слишком веришь… В свое время, в конце 1980-х, тоже пытались бороться за чистоту партийных рядов. Я тогда был кандидатом в члены КПСС и присутствовал на выборах секретаря райкома. Хорошо помню, как в рамках борьбы за чистоту выступающие говорили про кандидата, что он ведет аморальный образ жизни. Тут же на сцену поднялся сам критикуемый. Он поблагодарил товарищей за откровенные мнения, сказал, что видит в такой откровенности проявление любви и поддержки. И – пообещал оправдать доверие. Как говорится, ему плюнь в глаза, а он скажет – Божья роса…

Похожая сцена разыгрывается и сегодня, едва речь заходит о борьбе с коррупцией в «Единой России». Прокуроров благодарят, что они завели дела на нескольких единороссов. А остальные коррупционеры, которых в партии пруд пруди, а представители «ЕдРа» в региональных парламентах, в муниципальных образованиях?! На деле, мы присутствуем на внутри корпоративном ритуале. Он ведется на языке бюрократии, и ничем серьезным ей, увы, не грозит…

[Питерская Ракета]

Российская Византия: кризис Империи
Переняв у Константинополя не только веру, но и политическую культуру, наша страна рискует повторить судьбу «Второго Рима»


История, если тщательно ее изучать, дает много пищи для размышлений, но что важнее - история может дать руководство к действию или показать, как делать нельзя. Есть мнение, что история повторяется, особенно, если схожи (враждебное) окружение, условия формирования государства и политической системы. Благодаря великокняжеской династии Рюриковичей Россия унаследовала внутренние и внешние признаки политической культуры Византии: православную веру и имперскую традицию. Петр I немного трансформировал эту систему, добавив европейского лоска и связей с (западной) цивилизацией. Формирование российской политической культуры и дипломатической традиции происходило на фоне бесконечных войн, как оборонительных, так и наступательных. Советские годы вытравили из властвующей элиты все этические принципы и на выходе мы имеем чистейший византизм нашей правящей элиты.

Стиль администрации В. Суркова был достаточно открытый. Решения и действия были простые, порою даже топорные, потому и эффективные. Травля несистемной оппозиции, жесткое управление системной оппозицией, молодёжные хунвейбины, причёсывание и выхолащивание политической системы, имитация политического процесса - все это стало характерными сурковскими инструментами, которые продолжают по инерции частично использоваться и сейчас.

Стиль администрации В. Володина пока только начинает вырисовываться, многое неясно, но одно можно сказать точно, судя по все отчетливей вылезающим из-под ковра, под которым происходит схватка бульдогов, клокам шерсти и когтям противоборствующих политических животных, вероятно, будет больше интриг и провокаций, аппаратных расправ и подковёрной борьбы. При этом нужно отметить готовность данной администрации искусно лавировать между политическими кланами и интересами, порою используя любые противоречия в свою пользу.

Откровенная травля несистемной оппозиции постепенно заменена на изящную маргинализацию, которая есть суть продукт предоставления оппозиции самой себе: стоило перестать централизованно троллить оппозицию, как она сразу показалась жалкой, то есть ларчик открывался не просто, а очень просто. Хунвейбины практически сошли на нет естественным образом после отмены финансирования. Обновление партийной системы будет довольно долгим и хаотичным, причём именно свободная конкуренция выявит лидеров. Конструкция политической системы практически не изменится: продолжится доминирование главной центристской силы вокруг которой будет сформировано ядро сателлитов-партий условно поддерживающих курс президента. Системную оппозицию, скорее всего, ждёт довольно печальная судьба.

Клановая война, начало которой было положено этой осенью известными коррупционными делами, оказалась достаточно опасной дорожкой, раз ступив на которую, можно уже никогда не остановиться. К сожалению, способом существования российского государства является коррупция, и это все прекрасно понимают. Теперь же тысячам людей пришедших во власть ради обогащения вдруг предложено стать Столыпиными. Это достаточно удивительно и мало кто верит в успешность этого мероприятия, кроме того, российская правящая элита быстро превращается в консервативную геронтократию со средним возрастом 55-60 лет, что тоже не может быть хорошим признаком: люди пенсионного возраста в принципе не способны претендовать на лавры Петра Аркадьевича.

Растёт «достойная» смена. Горстка молодых депутатов ГосДумы, кстати, все они экс-хунвейбины, постоянно проявляет себя самым непотребным образом: предлагают лишить медицинского обслуживания смертельно-больных, пытаются найти среди себе подобных самого тупого депутата и сравнить его с самым тупым гражданином, жадно заимствуют чужие диссертации и занимают кафедры ВУЗов и комитеты Думы, для работы в которых у них нет элементарной квалификации. При взгляде на это печальное зрелище невольно начинаешь думать, что единственный выход - кооптирование в системную политику несистемных оппозиционных политиков, которые имеют определённое моральное лидерство среди пресловутого «креативного класса», но мало кто из несистемных оппозиционеров готов на такие рокировки, так как годы травли сильно озлобили их против режима.

Вообще, присвоение морального лидерства и всякие попытки рассказать, что те или эти люди «лучше» - это довольно скользкая дорожка, потому что моральность сложно измерить, зато легко себя объявить святым, нужно всего лишь громче ударить себя в грудь пяткой, но, к сожалению, оппозиция именно так себя и представляет: большинство видных оппозиционеров искренне считают себя более моральными людьми, чем люди во власти. О том, чтобы сравнивать какие то профессиональные качества лидеров власти и оппозиции речи не идёт, видимо, обсуждать нечего. И это очень плохо, потому что даже очень моральный человек может оказаться бездарью в плане управленца.

Доклад о «конце массовых протестов» ФРГО отфиксировал, но не до конца проанализировал значение феномена массовых протестов. Власти сейчас надо быть особенно осторожной, так как в крупных городах сформировалась критическая масса людей, которые готовы выходить на улицы, если есть повод, и сила этих людей достаточно велика. На самом высшем уровне признана самоценность этих людей, их гражданская совесть и ум. Этих людей не будет становиться меньше, и их раздражение будет только нарастать...

Во времена расцвета империи власть в Византии не передавалась по наследству, но вместо этого государь выбирал наиболее способного преемника и вместе с ним правил, их тандем даже вместе изображали на монетах (ничего не напоминает?). Во времена упадка, когда борьба за власть обострилась до предела, государи, опасавшиеся за свой трон, в отчаянии дошли до того, что оскопляли практически всё своё окружение, делая его безвольным и послушным, лишая мужских гормонов, амбиций и потомства. Остаётся только надеяться, что до этого Россия не дойдёт, хотя оскопление, которое по понятным причинам невозможно, вполне удачно заменяют репутационными ударами и откровенным унижением.

Очевидно, что нынешний преемник уже не является политически актуальным, как бы он не старался удержаться в седле, делая реверансы в сторону инакомыслящих и инакоделающих. Согласно внутренней логике имитации политического процесса, для поддержания общественного равновесия, новым преемником должен стать политик патриотической ориентации, которому будет обязательно нужно отойти от своих прежних националистических взглядов, чтобы его возвышение в иерархии не стало финальным «раскачиванием лодки».

Программа будущего преемника, даже неофициального, вот то, что в настоящий момент является самым интересным. Пока что существующий «правильный» преемник не заявил никаких амбициозных программ кроме перевооружения армии, цели которого не совсем понятны, ведь вряд ли наше государство в настоящий момент способно вести какие-то крупные войны кроме краткосрочных локальных, вроде той, что была в Южной Осетии.

Во внешней политике традиции и практика изящного лавирования и манипулирования стабильно дают свои результаты: с Россией считаются, несмотря на то, что её военная и экономическая мощь, мягко говоря, весьма условна. Тем не менее, мы видим, как территория условной российской империи стабильно сокращается: 100 лет назад отпали Польша и Финляндия, 20 лет назад отпали страны бывшего СССР. Повторит ли Россия судьбу Византии, которая из империи-наследника Древнего Рима, владевшей практически всей территорией Средиземноморья, к концу своего существования стала слабым городом-государством, которое не смогло защитить себя от орд османов?

[Питерская Ракета]

Государева дубина выбила государево око
За два года ведомство Александра Бастрыкина особых лавров не снискало

Во вторник Следственному комитету стукнуло два года. 15 января 2011 года, после затяжной подковерной борьбы между «государевым оком» - генпрокурором Юрием Чайкой и его амбициозным первым замом, председателем СКП Александром Бастрыкиным, последний одержал победу: Следственный комитет выделили из состава прокуратуры в отдельное ведомство. Пояснительная записка к законопроекту «О Следственном комитете РФ» оптимистично уверяла, что создание СК повысит эффективность как прокуратуры, так и следственных органов.

Прошло два года, но эффективности у следователей и прокуроров не прибавилось. По факту, дело ограничилось распределением власти и коррупционных потоков в правоохранительной системе. Кроме того, в лице Следственного комитета Кремль получил увесистую дубину, с помощью которой удобно разбираться с оппозицией: как-никак, СК подчиняется напрямую президенту Владимиру Путину.

Во что еще вылилась светлая идея о создании единого и независимого следственного органа?

«Создание СК не повлияло на соблюдение законности», – убежден федеральный судья в отставке, заслуженный юрист России, один из разработчиков судебной реформы в постсоветской России Сергей Пашин.

– Идея создания Следственного комитета была отражена еще в концепции судебной реформы 1991 года. На практике создание единого следственного органа вылилось в переключение контрольной функции с прокуроров на руководителей следственных подразделений. В результате, прокуратура лишилась большой доли полномочий в отношении следствия, и это очень плохо.

«СП»: – Что конкретно потеряла прокуратура?

– Прежде всего, следственный аппарат. Раньше следователи служили в прокуратуре и подчинялись непосредственно генпрокурору. Аппарат – очень серьезная потеря.

С точки зрения власти над следствием, прокуратура потеряла возможность отменять постановления следователя, возможность разрешать отводы, заявленные следователем, возможность для прокуроров лично расследовать уголовные дела и совершать следственные действия. Прокуроры перестали возбуждать уголовные дела, лишились права задерживать людей, потеряли право применять меры пресечения. По сути, властные функции в отношении следствия у прокуроров испарились.

За прокуратурой сохранился контроль на выходе – без утверждения прокурором ни одно обвинительное заключение не может попасть в суд. Но это довольно скромные полномочия.

«СП»: – Все мы помним историю, когда летом 2012 года глава СКР Бастрыкин вывез в лес на разборки шеф-редактора «Новой газеты» Сергея Соколова и якобы грозил ему расправой. Это знак, что у следователей теперь развязаны руки?

– Наше следствие никогда не церемонилось с подозреваемыми, эти навыки никуда не делись и сегодня. Я бы сказал, наше следствие не интеллигентно. А история с шеф-редактором «Новой» лишний раз иллюстрирует, что Следственный комитет, – как и любая бюрократическая структура, – в первую очередь работает на себя, а вовсе не заботится об охране прав граждан. Кстати, в России так было всегда.

«СП»: – Прокуратура могла бы уравновесить возросшее влияние Следственного комитета?

– Многие люди, которые сталкиваются сегодня со следствием, с ностальгией вспоминают власть прокуроров. Думаю, прокуратуре будут постепенно возвращать властные функции в отношении следствия. Очень неправильно, когда начальник не только командует следователем, но еще имеет над ним процессуальную власть.

«СП»: – Можно ли сказать, что с появлением Следственного комитета оправдательных приговоров стало меньше, что правоохранительная система стала более репрессивной?

– Через Следственный комитет проходит сравнительно небольшой поток дел, поэтому существенного влияния на статистику они не оказывают. Основной поток идет через Следственный департамент МВД, в котором дела расследуют, в основном, в форме дознания.

Проблема малого числа оправдательных приговоров заключается в другом (их, кстати, стало немного больше, если сравнивать с 1990-м: вместо 0,4% – 1%). В России не только следствие поставлено из рук вон плохо – у нас очень своеобразно работают суды. Мы можем увидеть это на примере суда присяжных – к ним, кстати, как раз попадает дела из Следственного комитета. Мы видим, что суд присяжных оправдывает подсудимого в 15 раз чаще, чем обычный суд. Кстати, в сталинское время суды выносили до 10 процентов оправдательных приговоров. Это говорит о том, что суд в современной России стал придатком карательной системы.

«СП»: – С точки зрения соблюдения законности, когда было лучше – до создания Следственного комитета или сейчас?

– Боюсь, создание СК не повлияло на соблюдение законности. Законность и два года назад, и сегодня находится на весьма низком уровне. Создание СК перераспределило власть и коррупционные потоки в правоохранительной системе. В этой ситуации лучшим решением было бы восстановление прокурорского надзора за следствием. Впрочем, если прокуроры останутся прежними, на ситуации с соблюдением законности этот шаг может и не сказаться.

«СП»: – Сегодня Следственный комитет расследует серию политических дел. Через комитет такие дела проще возбуждать?

– Обратите внимание: в законе о Следственном комитете сказано, что его начальником является не генеральный прокурор, не руководитель СК, а президент РФ. Поэтому СК – обособленная структура, находящаяся в ведении президента – более управляем, чем прежняя прокуратура. Это вполне очевидно.

«СП»: – Можно ли сказать, что одним из мотивов создания СК была нацеленность на политические разборки?

– Думаю, эта точка зрения имеет право на существование. Когда комитет создавали, говорили, в основном, об оптимизации следствия. Но, возможно, при этом думали и о политике. Во всяком случае, когда президент объявляется руководителем СК – это новое слово в юриспруденции.

«СП»: – Каковы перспективы развития СК? Удастся ли ведомству Александра Бастрыкина забрать функции следствия у ФСБ – коль скоро речь идет о создании единого следственного органа?

– Органы госбезопасности никогда и никому своих полномочий не отдавали. У них всегда была своя компетенция, они боролись с врагами народа – так было, и так будет. Дел очень много в МВД – но и ведомство Владимира Колокольцева не хочет делиться полномочиями. Оно и понятно: следствие – это реальная власть. Это возможность уголовного преследования, возможность создавать «красные крыши» – брать деньги с предпринимателей, перераспределять собственность. Если у тебя в руках следствие, ты априори имеешь коррупционные возможности. Поэтому без боя следственные полномочия никто не отдаст.

«СП»: – Кто еще может вести в России следствие, заводить уголовные дела?

– Четыре ведомства: МВД, Следственный комитет, Наркоконтроль, ФСБ.

«СП»: – Вы говорите, госбезопасность следственные органы не отдаст, МВД – тоже. Получается, СК может подмять под себя только Наркоконтроль?

– А зачем ему подминать кого-то? У СК и сейчас работы хватает. В принципе, Следственному комитету могут передать дополнительно отдельные категории дел из МВД – например, разбои. Но, я считаю, особого смысла в этом нет. Проблема в том, что СК не имеет собственного дознания и оперативно-розыскных служб. В этой ситуации вести расследование разбоев довольно трудно.

«СП»: – Значит, дальнейшей экспансии влияния Следственного комитета не будет?

– Скорее, нет. Идея единого следственного органа, видимо, провалилась. Во всяком случае, ее реализация отложена очень надолго.

«СП»: – Какие главные итоги двух лет работы Следственного комитета?

– Реформа по созданию СК не стала судьбоносной. За эти два года мы так и не увидели кардинальных изменений в квалифицированности и эффективности расследований. Мы увидели лишь борьбу двух бюрократических структур, в результате которой одна из них – прокуратура – оказалась ослабленной.

Фото: Сергей Пятаков, Александр Астафьев/ РИА Новости, Никита Инфантьев/Коммерсантъ

[Питерская Ракета]

Долгая дорога в Камбоджу
Герман Садулаев о нелегкой судьбе Сергея Полонского

Однажды один молодой, но уже успешный предприниматель заявил, что те, у кого нет миллиарда могут идти в жопу. Этот предприниматель много чего строил, но необязательно. Бывало, просто собирал деньги, а потом банкротился. Виной неудач были, конечно, происки завистливых конкурентов. И дурной глаз тех, у кого нет и никогда не было миллиарда.

Обездоленные дольщики стояли с плакатами «Сергей, верни нам квартиры!». Компании Сергея Полонского банкротились и ничем не могли помочь этим несчастным, которые сами, конечно же, во всём виноваты, и могут, раз такое дело, идти по указанному им адресу.

Сам Полонский между тем пеплом голову не посыпал, в рубище не одевался, не выходил к метро христарадничать, а инвестировал заграницей. Что инвестировал? Деньги. Откуда? От верблюда. Это такой интересный чисто российский и чисто современный феномен. Раньше бывало, если капиталист становился банкротом, то не в силах свыкнуться с мыслью, что он не может более содержать свою семью, бедняга выбрасывался из окна небоскрёба. Во времена кризисов и депрессий рядом с этими небоскрёбами было просто-таки небезопасно ходить! Бизнесмены осыпались с окон как питерские сосули в начале весны!

Теперь капитализм стал гораздо гуманнее. Теперь если предприниматель банкротит свои предприятия в родной стране, то это вовсе не означает, что ему нечего инвестировать заграницей. Даже наоборот. Теперь мимо небоскрёбов можно ходить без опаски. Если, конечно, не боишься, что рухнет сам небоскрёб.

Или, например, Кехман Владимир Абрамович. Директор Михайловского театра в Петербурге и большой меценат. Только на реставрацию здания театра пожертвовал в своё время полмиллиарда рублей. По совместительству господин Кехман руководитель и владелец группы компаний JFC, крупнейшего импортёра экзотических фруктов. Управляющая компания группы признана банкротом с долгом в 38,5 миллиарда рублей. Мало того, лично Владимир Абрамович (Кехман) признан банкротом. Да не каким-нибудь там Красногвардейским районным, а самым главным судом – Лондонским! Почему Высокий Суд в Лондоне рассматривал дело о банкротстве российского гражданина? Потому что у него в Англии внушительные активы. Но эти активы по российским искам трогать теперь нельзя. Потому что ответчик хоть и российский гражданин, но английский банкрот! Чисто английская логика.

Но вернемся к Сергею. Говорят, он купил в этой самой Камбодже остров. Ну, там и гостиницы всякие, предприятия, и прочий деловой интерес. А теперь, стало быть, праздник. Гуляй, рванина! И Сергей с друзьями гуляет. Салюты почище московского в День Победы. И пиротехническими ракетами по камбоджийским военным кораблям и казармам. Смешно ведь! А что они сделают? Что они думают – страна? Да какая же это страна? Прости Господи, Кам-бо-джа! Матросов избили. Тоже не люди ведь, коротконогие обезьяны. И наверняка ни у одного из них нету и не было миллиарда.

Зато теперь будет.

Камбоджийцы арестовали талантливого российского предпринимателя и заточили в обычную камбоджийскую тюрьму. Российский предприниматель был уверен, что откупится. Он поручил выдать матросам деньги, чтобы те забрали свои заявления. Матросы деньги взяли, заявления аннулировали. И ничего не изменилось, так как статья – публичного обвинения. В Российском УК тоже такие есть.

Российский предприниматель из тюрьмы обратился к Его Величеству Сиамони, королю Камбоджи, с просьбой принять его, талантливого российского предпринимателя, в камбоджийские подданные. Обещал инвестировать миллион (миллиарды уже закончились). Король промолчал. Был занят.

Сергей стал протестовать и сжёг в камере свои книги и простынь. Пожар потушили. И всё.

Всё кончено. Ничего не поможет.

Камбоджа пошла на принцип. У неё, у Камбоджи, тоже есть национальная гордость и честь. Она, Камбоджа, понимает, что эти пьяные русские никогда не позволили бы себе запирать в трюме английских матросов или запускать шутихи в сторону американских военных кораблей. А тут, понимаешь ли, не уважают. Не считаются с суверенитетом. Ну, так мы им покажем.

Между прочим, не так давно эта самая Камбоджа, тогда называемая Кампучией, надрала задницу вооружённым силам США. Так что и с Сергеем-бла-бла-в жопу как нибудь справится.

Вполне возможно, что его засадят лет на 10 в камбоджийскую тюрьму. Каждому воздаётся по вере его, и по слову его. И вот, человек, посылавший всех, скоро оказался сам, и без миллиарда, и в этом самом месте, ибо если есть у нашего мира это самое место, то оно где-то там, в тюрьме Камбоджи. И всё, что останется от него в истории, это несколько переиначенная фраза: у кого нет миллиарда, может идти в Камбоджу.

А может, и выпустят, предварительно обчистив, как польские пограничники Остапа Бендера.

Российским же гражданам, читателям и наблюдателям сих захватывающих историй, остаётся вспоминать, как мораль, строки Лермонтова. Что-то там такое: но есть и божий суд, наперстники разврата! Есть грозный суд: он ждёт. Он не доступен звону злата. И так далее.

Российские граждане теперь знают, что поэт имел в виду. Конечно же, Высокий Суд Лондона. Или, иногда, Камбоджи.