[Kostya]

вопрос скорее всего к юристам.
имеет ли е-маил (письмо отправленое по outlook) юридическую силу?

к примеру:
один парень пишет другу, что мол, так и так, изменяю жене.и идёт длителная переписка и осуждение этого. Это письписьмо каким-то образом перехватывает супруга автора. подаёт на развод (в суд, и т.п.) и как доказательство предъявляет это письмо.


может ли переписка о чём чём нибудь (например касательно финансов, или например комерческой тайны) являтся в суде как доказательство?


ЗЫ случай вымешленый!!!

[skAtina]

Kostya :

вопрос скорее всего к юристам.
имеет ли е-маил (письмо отправленое по outlook) юридическую силу?

к примеру:
один парень пишет другу, что мол, так и так, изменяю жене.и идёт длителная переписка и осуждение этого. Это письписьмо каким-то образом перехватывает супруга автора. подаёт на развод (в суд, и т.п.) и как доказательство предъявляет это письмо.


может ли переписка о чём чём нибудь (например касательно финансов, или например комерческой тайны) являтся в суде как доказательство?


ЗЫ случай вымешленый!!!

Нет, не может. Нет оснований верить, что это не шутка (постановка).

[Vermin]

Kostya

что нагулял... ещё и так спалился.. ай яй яй....

[Kostya]

Vermin :

что нагулял... ещё и так спалился.. ай яй яй....

неее, история вымышленная.
у друга проблемы на работе. писал лишнего по аутлуку, вот и спалился. теперь его шантажирует шеф на работе, говорит что заяву ментам напишет

[11-й]

Kostya :

Vermin :

что нагулял... ещё и так спалился.. ай яй яй....

неее, история вымышленная.
у друга проблемы на работе. писал лишнего по аутлуку, вот и спалился. теперь его шантажирует шеф на работе, говорит что заяву ментам напишет

[censored] у вас там Санта-Барбара!

[loki]

Шеф напишет напишет заяву ментам, что твой кореш изменял жене? Лихо закручено, чо...

[Kostya]

11-й :

[censored] у вас там Санта-Барбара!

вот теперь друг и переживает. касательно самой работы и документации всё впорядке, никчему никто придраться не может, вот только лишний диалог в переписке, точнее их было несколько.

[Kostya]

loki :

Шеф напишет напишет заяву ментам, что твой кореш изменял жене? Лихо закручено, чо...

ну чё ты подкалываешь? я же написал, история вымышленная (находу сочинял)

[Kostya]

да, кстати, комп, с которого была переписка, включен постоянно, и никакого пароля на доступ нет

[Kostya]

[Kostya]

[Зигзаг мак Кряк]

Не может, т.к.

:

комп, с которого была переписка, включен постоянно, и никакого пароля на доступ нет

и еще по многим причинам.
Могут быть только терки на работе.

[KPOXA]

В описанном в первом посте случае, e-mail юридической силы не имеет, но может быть основанием для дальнейших действий, например, возбуждения дела и изъятия компа. Но, такие дела для бракоразводных дел не практикуют.

А так, юридическую силу имеют e-mail, которые подписаны ЭЦП авторизованного УД. Вроде так.

[Vermin]

Да мне кажется что в переписке не факт измены и тд, а что то касаемого какогонить левого бабла....

Из рекомендаций всё что можно на своём компе потереть, и слать всех [censored] мол всё сфабриковано.

[Kostya]

Vermin :

Из рекомендаций всё что можно на своём компе потереть, и слать

комп у него изъяли

[Vermin]

ну тогда верно сказали, что как прямое доказательство не может быть применено т.к. могло быть отослано намеренно и не им (т.е. кто то имел доступ к компу и чтобы скомпрометировать отослал письмо от его имени), но как основание для доп расследования может быть применено.
так что задача номер один тереть все следы в оффлайне.

[Kostya]

Vermin :

так что задача номер один тереть все следы в оффлайне

завтра скжу ему, пусть попробует стереть с компа и на почтовом сервере

[scrammer]

во первых чушь, во вторых по закону шеф ничего не может сотруднику предъявить так как он собственно сам нарушает закон, а именно тайну личной переписки..это с законодательной точки зрения в законе нет пояснений чего касается эта тайна бумажного или электронного письма..вывод раз пояснений нет рассматриваем общий случай переписки

[Kostya]

scrammer :

тайну личной переписки

но ведь почтовый адрес рабочий

[scrammer]

Kostya :

scrammer :

тайну личной переписки

но ведь почтовый адрес рабочий

и че? в законе об этом нигде не сказано...если работодатель не дает доступа к инету и корпоративной почте это нормально, имеет право, а если дал изволь соблюдать законы...например если сотрудник DHL почту отослал, то можно сказать, что это наш сотрудник значит можем просматривать...
еще раз говорю чушь, перлюстрация почты запрещена!

[Eps]

Цифровой подписи нет ? Если нет все что может пускай затрет и включает дурака. Мол не знаю, не я, тут еще доступ кучу народа имеет, мог кто угодно послать от моего имени...

Вон типо шефф брал, чето там отправлял а теперь на меня бочку катит.

[Vermin]

угу, если резальных доказательств больше 100% нет, можно ещё предъявить претензии по поводу ложных обвинений)

[Kostya]

Eps :

Цифровой подписи нет ?

неа, нет

[Мух-Гарыныч]

Kostya :

loki :

Шеф напишет напишет заяву ментам, что твой кореш изменял жене? Лихо закручено, чо...

ну чё ты подкалываешь? я же написал, история вымышленная (находу сочинял)

ну тогдась наверное шеф напишет ментам, что твоё кореш ему изменял со своей женой ... крутой замес

[Sash177]

scrammer :

во первых чушь, во вторых по закону шеф ничего не может сотруднику предъявить так как он собственно сам нарушает закон, а именно тайну личной переписки..это с законодательной точки зрения в законе нет пояснений чего касается эта тайна бумажного или электронного письма..вывод раз пояснений нет рассматриваем общий случай переписки

обратите внимание что автор из другого государства, а как там, мы не знаем, может там за это шефу секир башка, а другу денежную премию от Назарбаева