|
|
№26
06 02 2012, 12:54
м@xx
При окончании маневра может и заехал на перекресток. По записи видно что был маневр, а границы его не видны. Безработный написал, другого не спрашивали. Копию схемы не дали, а в протоколе не указал этого. Регистраторы не продаю, куплю на будущее |
|
№27
06 02 2012, 12:56
Если видео из далека и точно там не видно, обогнал ты его до светофора или на перекрестке, сиди и упирайся что обогнал до и найди товарища который мимо шел и видел это
В схеме расписывался ? |
|
№28
06 02 2012, 12:58
Инспектор выдает повестку в Суд - нарушение с его стороны
Рекомендация: Выдача инспектором ГИБДД повестки в суд на месте совершения административного правонарушения, сразу после составления протокола об АПН надлежащим уведомлением не является. Напомните инспектору, что в этом случае его действия попадают под статью 286 Уголовного Кодекса РФ «Превышение должностных полномочий» и этот факт обязательно будет указан Вами в жалобе в прокуратуру. На вопрос инспектора «Почему превышение?», отвечаем: 1) решение о передаче дела в суд принимает должностное лицо, и только по результатам рассмотрения в ГАИ, и должностью не ниже заместителя командира роты (ст 23.3 ч,2 л 5 КоАП). Дело уже рассмотрено в ГАИ? Ваша должность заместитель командира роты? 2) Решение о назначении времени и места рассмотрения дела отнесено к компетенции судьи (статья 29.4 КоАП). Если инспектор, невежливо настойчив, то повестку взять все же придется. В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия инспектора. Разъяснение: Например, при подъезде к посту ДПС сканируется ваш номер. По номеру, в базе данных ищется фамилия и адрес, которые сверяются с базой данных выписанных (канцелярией суда) повесток. Если есть совпадение, то вас останавливают и вручают повестку. Ничего незаконного в этом случае нет. Зачастую, в своих ответах, сотрудники ГИБДД ссылаются на обзор верховного Суда за 1-ый квартал 2007г. И стараются запутать водителя пирамидой словосочетаний из юридических терминов. Делается это исключительно для того, что бы не сказать главного - Верховный Суд четко дает определение в каком случае инспектор может выступить в роли почтальона - когда дело об АПН уже находится на рассмотрении у судьи, а не которое ему поступит в будущем. |


