|
|
№1
14 11 2009, 20:40
Как заявляет компания ЛУКОЙЛ на этом топливе авто должно экономить + должна увеличиться мощность. Так вот, насчет мощности - я не почувствовал, а то что экономит это оказалось правда
Могу предположить что качество бензина все же улучшилось) Сам заправляюсь на ЛУКОЙЛЕ 95экто (непосредственно у производителя) уже на протяжении 2.5 лет, плохого ничего не скажу. Но все же на всякий случай я коллекционирую чеки АЗС )) По советам опытных юристов |
|
№2
14 11 2009, 20:44
Как то нереально за неделю мона 500 мона и более конкретнее пжлуста
|
|
№3
14 11 2009, 20:50
экто sport 98 или как там его никто не пробовал?
|
|
№4
14 11 2009, 21:01
ALEX-71 : Как то нереально за неделю мона 500 мона и более конкретнее пжлуста 500? |
|
№5
14 11 2009, 21:03
-DJ- : ALEX-71 : Как то нереально за неделю мона 500 мона и более конкретнее пжлуста 500? Было 2000 за суткииииииииииии |
|
№6
14 11 2009, 21:05
ALEX-71 : Было 2000 за суткииииииииииии это ты в чем меряешь? в рублях или тыс. км?
|
|
№7
14 11 2009, 21:20
Mobilniy : ALEX-71 : Было 2000 за суткииииииииииии это ты в чем меряешь? в рублях или тыс. км? ![]() я вроде цифры не приводил в пример че за 2000 или 500 |
|
Рекомендуем почитать на тему тест топлива Лукойл 95экто+
|
|
№8
14 11 2009, 21:30
-DJ- : я вроде цифры не приводил в пример че за 2000 или 500 За тебя все уже додумали соклубники! Вы что, и пальцы за меня загибать будете?! (с)
|
|
№9
14 11 2009, 21:43
Тест считаю - провели не корректно!
надо наверное сравнивать 95 и 95 экто+. К тому же пишите сколько километров на одном баке проезжаете на 95 и на 95экто+.
|
|
№10
14 11 2009, 21:46
Парни, если вы про не реальность стока сжечь бензина за неделю то поясню у друга маршрут крайне неприятный, живет за городом, работа в городе, учеба на другом конце МКАД + постоянные пробки с утра и вечером. Вообщем не надо искать тут нереальность)
|
|
№11
14 11 2009, 21:47
А 95 хуже чем экто сам проверял машина не ехала скажем так))
|
|
№12
14 11 2009, 21:49
-DJ-
Не кто не кричит что ты тут всех напарил Подкрепи отчёт фактами, цифрами и все будет гуд Rust is lighter than carbon fiber. |
|
№13
14 11 2009, 21:54
-DJ-
Я могу реально недкелю отдыхать ты пиши реально сколько накотал |
|
№14
14 11 2009, 21:54
Тестил просто 95 и 95 экто - эффекта 0 целых, х*й десятых.
И вообще есть подозрения, что присадки, которые в бензине 95 стареют - грубо говоря через 2 дня после заправки бака машина также начинает ехать как на 92. Заливаешь 95 - опять как ракета.... Делайте выводы.
|
|
№15
14 11 2009, 22:07
Люди тема съехала, поднимаем...up...
|
|
№16
16 11 2009, 11:10
протестил 98 экто - отъезидл на нем 100 литров
динамика - наверное, лучше. В принципе, газ уже больше трети хода можно не нажимать - прет хорошо. Дажде, ураган :0 В общем - действительно чувствуется. Хотя на обычном 98 - думаю эффект был бы схож Расход - как минимум не уменьшился В общем, опять лью 95 или 95 экто .... |
|
№17
16 11 2009, 11:18
http://www.autoreview.ru/archive/2007/09/benzin/
цитаты: Вот только ожидать прибавки мощности, доплачивая за «улучшенное» топливо, наивно. Да и рекламируемая чистота «улучшенных» бензинов — тоже не более чем уловка. Как видно, топливо под маркой V-Power ничуть не более чистое, чем простой бензин Shell. А бензин BP Ultimate по содержанию примесей ничем не отличается от обычного топлива BP. .... Словом, «улучшенный» бензин — это неплохое средство профилактики чистоты топливного тракта и клапанов. Ожидать иного эффекта, включая рост мощности, не стоит. На отдачу мотора больше влияет химический и фракционный составы бензина, определяющие теплоту его сгорания. |
|
Рекомендуем почитать на тему тест топлива Лукойл 95экто+
|
Рекомендуем почитать на тему тест топлива Лукойл 95экто+
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 169 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения






