[GopblH]

Очень нужна Ваша помощь в выборе. На днный момент есть 18-55 самый дешевый китовый объектив, хочу его заменить на что то более стоящее в приемлимую цену. Готов вложить 20 000 руб не более т.е. еще надо будет к нему покупать фильтр. Фиксу пока точно не хочу, т.к. хочется светосильный(снимаю без вспышки), длина не больше 120 больше просто не нужно.
Требование:
1. Зум. Фикса пока точно нет т.к. за маленьким ребенком не набегаешься.
2. Высокая светосила, вспышки пока нет, когда будет не знаю))
3. Максимальная длина 120, больше просто не к чему, мне в отпуске по сути и 18-55 хватало за глаза. Т.к. пока триноги нет снимаю тоже с рук.

Выбор:
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon - очень хочу его купить, но 2 опробованных в магазе имели жуткий фронтфокус, завтра буду пробовать еще 1 и я не уверен что куплю его.
Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F отличие от первого этот без стабилизатора и по отзывам снимает лучше, но я пока не понял насколько для меня кретичен стабилизатор, помоему он мне вообще не нужен))
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro Nikon тоже вроде как неплохой обьектив, но первый все таки лучше и это старая модель.
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F уже вылазит за бюджет, но если он реально круче то тогда тупо подкоплю.
Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 Nikon ничего не знаю про этого зверька, и выше бюджета.
Ну и не с такой светосилой, но вроде как очень не плохие по отзывам.
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor по отзывам на самую малость лучше чем Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR который стоит 9 000.
Объектив будет использовать как основной во время прогулок с ребенком. Сниматься будет все в подряд как на улице так и в помещении (ресторан, океанариум) Потом будет куплен штатив и вспышка, но не сразу, затем уже планирую фиксы для себя.
Пока вот так из того что нашел, может еще сами что подскажите?.

[shox]

Ну сперва скажу по поводу стаба: на 50мм против шевеленки нужна выдержка от 1/50, что в большинстве случаев вполне реализуемо. Поэтому на наличие стаба на этих ФР ориентироваться, ИМХО, не стОит.

По крайней мере, у меня Nikkor 17-55/2.8 без стаба никаких проблем с шевеленкой не вызывает.

Что касается твоего списка... 16-85 брать не стал бы, ибо практически "шило на мыло"... ))
Из остальных... Честно говоря, лично не пользовал ни один, но оч рекомендую покопать отзывы о Токине. Юзал их асферический ширик 11-16/2.8 - он просто великолепен!

[GopblH]

shox :

Ну сперва скажу по поводу стаба: на 50мм против шевеленки нужна выдержка от 1/50, что в большинстве случаев вполне реализуемо. Поэтому на наличие стаба на этих ФР ориентироваться, ИМХО, не стОит.

По крайней мере, у меня Nikkor 17-55/2.8 без стаба никаких проблем с шевеленкой не вызывает.

Что касается твоего списка... 16-85 брать не стал бы, ибо практически "шило на мыло"... ))
Из остальных... Честно говоря, лично не пользовал ни один, но оч рекомендую покопать отзывы о Токине. Юзал их асферический ширик 11-16/2.8 - он просто великолепен!

Спасибо. Как раз по Токине не могу найти пока отзывов. Насчет стаба мне тоже кажется что не особо он и нужен, если только вечером придется еще больше сдвигать ИСО(хотя с 2,8 не уверен что понадобиться) или проще купить штатив и все))

[GopblH]

Вот тест Тамронов со стабом http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=2 и без http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 00?start=2 на 7000 у него матрица 1 в 1 с 5100 разница в бал по всем параметрам.

[shox]

GopblH
Да не, не нужен стаб на них... При дырке 2.8 выдержки длиннее 1/50 редко нужны! И для этих случаев можно действительно купить любой штатив в пределах 2 тыр и не париться...

[GopblH]

shox :

GopblH
Да не, не нужен стаб на них... При дырке 2.8 выдержки длиннее 1/50 редко нужны! И для этих случаев можно действительно купить любой штатив в пределах 2 тыр и не париться...

Отлично буду тогда искать Томрон без стаба. А штатив я уже выбрал начитавшись советов Velbon Ultra Lux i M, осталось дело за малым.

[GopblH]

Кстати напоролся тут еще на один объектив SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC Macro HSMвот тоже задумался, не такой светосильный, но перекрывает больший диапозон, надо почитать про него. Может кто юзал такой??

[GopblH]

Взял я себе Tamron AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical выбирал из 4-ех экземпляров, 1 вообще без фокуса оказался. У этого тоже присутвует фронт фокус, но уже в пределах 2-3 делений шкалы, вот думаю может юстировку сделать.

[shox]

GopblH
Ну вот, ПОЗДРАВЛЯМ-С!!!

[unltd]

только это:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
реально самолет, остально из списка - УГ

[GopblH]

shox :

GopblH
Ну вот, ПОЗДРАВЛЯМ-С!!!

Спасибо!!!

unltd
Если бы было бы все так однозначно, то я бы даже не думал)))