[Alexander-Pilot]

Ребят, полон эмоций. Просто наболело и решил высказаться.
Позавчера утром вышел с утра на работу и благополучно поехал по МКАДу. Ехал спокойно, утро, выходной, не торопясь 70-80 км/ч, согласитесь- для МКАДа- считай полз.. Еду спокойно по второй справа полосе, въезжаю в колею, и тут машину начинает кидать вправо -влево.. Пытаюсь вырулить-бесполезно.В итоге меня со второй полосы кидает в крайнюю левую полосу с разворотом на 180 градусов, уже жопой вперёд я лечу боком в отбойник, но в крайней левой полосе меня встречает лицом к лицу шевроле, удар, и я отлетаю во вторую слева полосу ( спасибо ему за то, что в отбойник не дал влететь)...Первые минуты.. Шок.. Осознание, от того , что произошло, и тут -же подходит ко мне сотрудник дпс , оказалось не я первый вылетаю из этой колеи, рядом из отбойника торчал ещё один бедолага.. У шевролета морда вхлам, у меня только бампер, и крыло чуть чуть задето.
Всё как обычно, оформление..

Но дальше меня пробесило следующее:
После оформления, естественно я виноватым признан, я спрашиваю сотрудника, типа товарищ инспектор, вот скажите мне по-человечески,без кодесков и уставов, ну чё за фигня такая? Почему я виноват в том, что на данном участке такая у***щная дорога с обледенелой колеёй,и я не считаю себя виноватым в том, что эту дорогу так построили, что из неё выкидывает?
На что слышу: "Водитель, ты должен выбирать скорость и манеру езды в зависимости от дорожного покрытия, метеорологических условий и т.д.
Если ты попал в аварию на 60 км/ч, значит должен был ехать 40, попал-бы на 40, должен был ехать 20".
И вообще ,мол скажи спасибо, что штраф не выписали..

Я понял, что спорить бесполезно, что по нашему законодательству я всё равно окажусь виновным.

Я понимаю, если-бы это случилось из-за моей невнимательности, или лихачества, но тут... Это реально страшно..
Хрен с железом, я его починю.. Больше всего пугает до усрачки мысль от том, что мне так-же вместо легковушки или отбойника мне могла встретиться фура или встречка, или о том, что
я мог ехать так не по МКАДу, а по городу, где по тротуарам ходят дети.... Вобщем пипец господа..

[lexxx]

Alexander-Pilot :

"Водитель, ты должен выбирать скорость и манеру езды в зависимости от дорожного покрытия, метеорологических условий и т.д.
Если ты попал в аварию на 60 км/ч, значит должен был ехать 40, попал-бы на 40, должен был ехать 20".

ну вообще правильно он говорит, надо быть готовым ко всему, особенно зимой

[МММ]

Да дорога нормальная, по МКАДу в ночное время можно ехать сколько машина позволяет практически без опасений. Когда дождь, надо разумеется ехать спокойно, а когда снег, то тем более. Неприятно попадать на бабки и нервные клетки из за погоды, но это из-за погоды и дорожных служб, которые не проследили за дорогой, а не из-за качества постройки.

[Vermin]

Надо было на место вызывать адвоката или юриста из стрховой для оформления ДТП по причине несоответствия дорожного покрытия.
И подавать в суд на организацию, в ведении которой этот участок дороги.
Главное доказать - что авария именно из за некачественного дорожногопокрытия, сложные метеоусловия на дорожное управление списать не получится.

[Apache]

Мда ... очень жаль. Главное сам не пострадал .
а инспектор обязан был ( после того как ты указал на них) написать что ДТП сопутствовало плохое дорожное покрытие на данном участке . Фотки проблемного участка очень помогают для группы разбора и обращения в суд на дорожную службу.
Хау!

[Rom4ik]

Vermin :

Надо было на место вызывать адвоката или юриста из стрховой для оформления ДТП по причине несоответствия дорожного покрытия.И подавать в суд на организацию, в ведении которой этот участок дороги. Главное доказать - что авария именно из за некачественного дорожногопокрытия, сложные метеоусловия на дорожное управление списать не получится.

Что были случаи когда такие дела рассматривались и выигрывали?

[mr. one-two]

Alexander-Pilot :

"Водитель, ты должен выбирать скорость и манеру езды в зависимости от дорожного покрытия, метеорологических условий и т.д.

стандартная дежурная фраза всех гайцов в таких случаях. Другого от них не услышишь...
А на каком участке МКАДа это случилось?

Vermin :

Надо было на место вызывать адвоката или юриста из стрховой для оформления ДТП по причине несоответствия дорожного покрытия.
И подавать в суд на организацию, в ведении которой этот участок дороги.

+1

[$corp]

на КАДе
16.1 "минимальная скорость 40км/ч"
можно было надавить на это ...грамотный юрист думаю бы смог выжать из этого хоть что то .... сам не юрист ...но правило такое есть

[mr. one-two]

Rom4ik :

Что были случаи когда такие дела рассматривались и выигрывали?

полно!

[Alexander-Pilot]

ММВБ
Согласен, дорога нормальная, в целом, но именно там, она была не очень...

mr. one-two
101 км внешняя сторона, в районе лосиного острова.

Насчет юристов и адвокатов заморачиваться не хочу, т.к. ремонт не особо значительный, и обойдется мне меньшим гемороем и затратами. За совет спасибо

[Vermin]

да примеров масса! надо верить в свои права, под эти пункт можно и нужно нагибать гос структуры.

Вот из яндекса первый попавшийся пример:
http://www.hron.ru/?content=statya&t=19305



уверен покопаться можн онайти уйму примеров...

[$corp]

Alexander-Pilot
а так +1 оч неприятно

[forbarder]

Надо было на место вызывать адвоката или юриста из стрховой для оформления ДТП по причине несоответствия дорожного покрытия.
И подавать в суд на организацию, в ведении которой этот участок дороги.
Главное доказать - что авария именно из за некачественного дорожногопокрытия.................
ВОТ тут точно проиграешь так как у нас в росси по госту яма меньше 30см не считается некачественным покрытием ....так что они быстро скажут то что сказал ему инспектор...

[mr. one-two]

Alexander-Pilot :

101 км внешняя сторона, в районе лосиного острова.

ого... [censored]... мой райончик.... частенько там езжу....

[Alexander-Pilot]

По-человечески жалко чувака на шевролете. До сих пор перед гразами его лицо в тот момент, когда он , ни кого не трогая, двигаясь по своей полосе , увидел перед собой мою морду. Пользуясь случаем передаю ему свой искренний респект и уважуху..

[diabolus]

Оформлять надо, что ДТП произошло из-за дорожного покрытия-льда на дороге и т.д.

Знакомый в яму попал на низком профиле. Подвеску разбил, колесо лопнуло. Вызывал гаеров, оформлял. Те еще отговаривали,мол гиблое дело. Ан нет, выиграл.

[Rom4ik]

mr. one-two :

Rom4ik писал(а):Что были случаи когда такие дела рассматривались и выигрывали?полно!

Однажды я на своей восьмёрке при подъёме на горку, после резкий! поворот, сделал уши! Машина - под списание! При разборе в гаи я поинтересовался, почему нет знака перед резким поворотом после подъёма, где поворот просто не видно? На что гаец ответил: местные жители воруют эти знаки на зимние лопаты, мы заколебались их тут уже ставить. И на кого мне в суд подавать надо было?

[diabolus]

forbarder :

Надо было на место вызывать адвоката или юриста из стрховой для оформления ДТП по причине несоответствия дорожного покрытия.
И подавать в суд на организацию, в ведении которой этот участок дороги.
Главное доказать - что авария именно из за некачественного дорожногопокрытия.................
ВОТ тут точно проиграешь так как у нас в росси по госту яма меньше 30см не считается некачественным покрытием ....так что они быстро скажут то что сказал ему инспектор...

там есть ограничения по ширине и глубине. Но та яма в эти нормы не влезла. Поэтому выиграл без вариантов. Только судился больше года

[Rom4ik]

diabolus :

Знакомый в яму попал на низком профиле. Подвеску разбил, колесо лопнуло. Вызывал гаеров, оформлял. Те еще отговаривали,мол гиблое дело. Ан нет, выиграл.

Что, дали денег на новую подвеску и колесо?

[forbarder]

местные жители воруют эти знаки на зимние лопаты, мы заколебались их тут уже ставить. И на кого мне в суд подавать надо было? надо было сказать пусть деревянные вешают

[Alexander-Pilot]

Vermin :

Надо было на место вызывать адвоката или юриста из стрховой для оформления ДТП по причине несоответствия дорожного покрытия.

Представь, стоять равернутым по середине полупустого утреннего обледенелого МКАДа,ждать юриста? Я ещё с девушкой был.
Оттуда пятки рвать хотелось по-добру по-здорову)))

[Rom4ik]

forbarder :

надо было сказать пусть деревянные вешают

я сказал ему: тогда сам там стой со знаком!

[Vermin]

Alexander-Pilot :

Vermin :

Надо было на место вызывать адвоката или юриста из стрховой для оформления ДТП по причине несоответствия дорожного покрытия.

Представь, стоять равернутым по середине полупустого утреннего обледенелого МКАДа,ждать юриста? Я ещё с девушкой был.
Оттуда пятки рвать хотелось по-добру по-здорову)))

Это сугубо рекоментация, как не пафосно звучит, но пока мы будем прощать нашим умельцам совковым их косяки, так и будем кататься по убитым дорогам.

Глядишь наше поколение возьмётся за ум, начнёт нагибать правительствогде только можно, так глядишь к цивилизованному обществу и прийдём.

[mr. one-two]

Rom4ik :

На что гаец ответил: местные жители воруют эти знаки на зимние лопаты, мы заколебались их тут уже ставить. И на кого мне в суд подавать надо было?

это проблемы гайцов, а не водителей. в данном случае суд встанет на сторону водителя.

[Конь В Пальто]

Кстати если есть время и нервы, можно посудиться с дорожными службами. Но правда надо было не месте все фиксить на фото и проч.