[Alex53]

virtus61 :

Бред какой-то. Уступать тому, кого вообще не должно быть

еще один. ТЫ читай СВОИ ОБЯЗАННОСТИ, а не следи за другими. другие сами за себя ответят.

[Alex53]

TARiK :

Там есть ньюанс, ключ не должен быть вставлен в замок зажигания, есть четкое понятие "управление тс"

могу ошибаться, но где уже суд принимал сторону водителя, бухающего в машине даже заведенной.
это ведь не управление. нельзя управлять тем, что не двигается.

[virtus61]

Alex53Не ещё один, а суд уже выносил решение против обочечника, как раз мотивируя тем, что его там вообще не должно быть, собственно и уступать никому не надо, если интересно попытаюсь найти инфу

[virtus61]

Вот, нашёл
[url]https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html[/url]

[STR8]

virtus61 :

Alex53Не ещё один, а суд уже выносил решение против обочечника, как раз мотивируя тем, что его там вообще не должно быть, собственно и уступать никому не надо, если интересно попытаюсь найти инфу

дело даже не в том что не должно находиться. в правилах прописано отъезжающий с обочины должен уступить

[TARiK]

Alex53 :

TARiK :

Там есть ньюанс, ключ не должен быть вставлен в замок зажигания, есть четкое понятие "управление тс"

могу ошибаться, но где уже суд принимал сторону водителя, бухающего в машине даже заведенной.
это ведь не управление. нельзя управлять тем, что не двигается.

Есть куча дел с иным решением, у нас не прецедентное право, если что.

[virtus61]

STR8
только в обоих случая обочечник летел, и врезался в ничего не подозревающего водителя.
Я хз как там признали обоюдку.

[Alex53]

STR8 :

virtus61 :

Alex53Не ещё один, а суд уже выносил решение против обочечника, как раз мотивируя тем, что его там вообще не должно быть, собственно и уступать никому не надо, если интересно попытаюсь найти инфу

дело даже не в том что не должно находиться. в правилах прописано отъезжающий с обочины должен уступить

нет, там написано, что начинающий движение должен уступить.
а также то, что запрещено двигаться по обочине.

[Alex53]

TARiK :

Alex53 :

TARiK :

Там есть ньюанс, ключ не должен быть вставлен в замок зажигания, есть четкое понятие "управление тс"

могу ошибаться, но где уже суд принимал сторону водителя, бухающего в машине даже заведенной.
это ведь не управление. нельзя управлять тем, что не двигается.

Есть куча дел с иным решением, у нас не прецедентное право, если что.

согласен, но вроде там был ВС РФ. или даже пленум.
на право.ру видел.

[virtus61]

Alex53
тоже соглашусь, ну поругался человек с женой и пошел в гордом одиночестве в авто наклюкаться, и [censored].
Имхо тут все зависит от хитрожопости гайцов, и упорности человека
В первой передаче видел, мол человек приехал, дома накатил, потом вспомнил, что сумку забыл, а мимоходом гайцы проезжали и решили узнать, что он там делает, учуяли запах и тютю права.
Хз правда или нет эта история, но что-то от нее у меня зад подгорел

[STR8]

Alex53 :

STR8 :

virtus61 :

Alex53Не ещё один, а суд уже выносил решение против обочечника, как раз мотивируя тем, что его там вообще не должно быть, собственно и уступать никому не надо, если интересно попытаюсь найти инфу

дело даже не в том что не должно находиться. в правилах прописано отъезжающий с обочины должен уступить

нет, там написано, что начинающий движение должен уступить.
а также то, что запрещено двигаться по обочине.

откуда я могу знать когда он начал движение? двигается по обочине с выездом на проезжую часть значит должен уступить

[Top Gun]

Так ни кто не спорит, двигаясь по обочине должен уступить, но двигающийся по дороге звиздорас, пытаясь доказать свою правоту начинает на обочину перестраиваться и бьет движущегося по обочине и утверждает, что он не виноват, а обочечника вообще не должно быть.
Тогда с такими хандонами можно по другому бороться, на обочину не съезжать, а останавливаться в первом ряду, включать аварийку, пусть остальные Д, Артаньяны первого ряда объезжают, зато никто никуда на обочину не съезжает и ничего не нарушает. Вы так хотите? Этот ВС xeрню принял и теперь все запутал, уроды ля.

[сarlsson]

Top Gun :

Так ни кто не спорит, двигаясь по обочине должен уступить, но двигающийся по дороге звиздорас, пытаясь доказать свою правоту начинает на обочину перестраиваться и бьет движущегося по обочине и утверждает, что он не виноват, а обочечника вообще не должно быть.
Тогда с такими хандонами можно по другому бороться, на обочину не съезжать, а останавливаться в первом ряду, включать аварийку, пусть остальные Д, Артаньяны первого ряда объезжают, зато никто никуда на обочину не съезжает и ничего не нарушает. Вы так хотите? Этот ВС xeрню принял и теперь все запутал, уроды ля.

В местах съезда направо с главной дороги разметка сделана так, что обочины в этом месте нет. Т п обочина как бы разрывается и потом начинается опять. Поэтому юридически тот, кто едет по обочине прямо в местах съездов, выезжает с обочины

[Alex53]

virtus61 :

Alex53
тоже соглашусь, ну поругался человек с женой и пошел в гордом одиночестве в авто наклюкаться, и [censored].
Имхо тут все зависит от хитрожопости гайцов, и упорности человека
В первой передаче видел, мол человек приехал, дома накатил, потом вспомнил, что сумку забыл, а мимоходом гайцы проезжали и решили узнать, что он там делает, учуяли запах и тютю права.
Хз правда или нет эта история, но что-то от нее у меня зад подгорел

как я понимаю, основное правило простое - не давать им права. паспорт - ок.
ты же не управляешь.

[Alex53]

STR8 :

Alex53 :

STR8 :

virtus61 :

Alex53Не ещё один, а суд уже выносил решение против обочечника, как раз мотивируя тем, что его там вообще не должно быть, собственно и уступать никому не надо, если интересно попытаюсь найти инфу

дело даже не в том что не должно находиться. в правилах прописано отъезжающий с обочины должен уступить

нет, там написано, что начинающий движение должен уступить.
а также то, что запрещено двигаться по обочине.

откуда я могу знать когда он начал движение? двигается по обочине с выездом на проезжую часть значит должен уступить

с чего ты это взял? видишь ли, суд считает по другому.
а если "взешивать" твое мнение и решение суда - подсказать где перевес?

[Alex53]

Top Gun :

Так ни кто не спорит, двигаясь по обочине должен уступить, но двигающийся по дороге звиздорас, пытаясь доказать свою правоту начинает на обочину перестраиваться и бьет движущегося по обочине и утверждает, что он не виноват, а обочечника вообще не должно быть.
Тогда с такими хандонами можно по другому бороться, на обочину не съезжать, а останавливаться в первом ряду, включать аварийку, пусть остальные Д, Артаньяны первого ряда объезжают, зато никто никуда на обочину не съезжает и ничего не нарушает. Вы так хотите? Этот ВС xeрню принял и теперь все запутал, уроды ля.

не согласен.
тут, я думаю, принципиально все просто. кто на сближение шел - тот и косяк.
в принципе, тоже самое что и в одной полосе 2 ТС уместились

[artk]

чет бред. есть пересекающиеся проезжие части. даже есть перекресток просто. перекресток - это отдельная деталь дороги. его можно пересекать хоть по встречке. главное оставаться в пределах перекрестка. по-этому, если обочечник успел выехать с обочины на перекресток, то виноват поворачивающий, ту к него висит знак- уступи дорогу. точка. тут нет двоякого толкования.

я ехал по обочине мкада и в меня въехала баба прям из салона ситроен. есть тут моя тема. никаких вариантов быть не может. у нее- уступи дорогу. я при этом могу быть бухим, ехать задом и 200кмч. это ее проблемы.

[artk]

синим цветом отмечен ситроен. тут же видно и собственно салон. черным- бмв.
красным я отметил интересное место поблизости

[Alex53]

artk :

чет бред. есть пересекающиеся проезжие части. даже есть перекресток просто. перекресток - это отдельная деталь дороги. его можно пересекать хоть по встречке. главное оставаться в пределах перекрестка. по-этому, если обочечник успел выехать с обочины на перекресток, то виноват поворачивающий, ту к него висит знак- уступи дорогу. точка. тут нет двоякого толкования.

я ехал по обочине мкада и в меня въехала баба прям из салона ситроен. есть тут моя тема. никаких вариантов быть не может. у нее- уступи дорогу. я при этом могу быть бухим, ехать задом и 200кмч. это ее проблемы.

я не понял о чем ты, но в целом согласен

[Laziale]

artk :

чет бред. есть пересекающиеся проезжие части. даже есть перекресток просто. перекресток - это отдельная деталь дороги. его можно пересекать хоть по встречке. главное оставаться в пределах перекрестка. по-этому, если обочечник успел выехать с обочины на перекресток, то виноват поворачивающий, ту к него висит знак- уступи дорогу. точка. тут нет двоякого толкования.

я ехал по обочине мкада и в меня въехала баба прям из салона ситроен. есть тут моя тема. никаких вариантов быть не может. у нее- уступи дорогу. я при этом могу быть бухим, ехать задом и 200кмч. это ее проблемы.

Смотря как въебала, если также как павлика, когда уже больше корпуса автомобиля было на крайней на полосе виновником будешь ты

[artk]

Laziale :

artk :

чет бред. есть пересекающиеся проезжие части. даже есть перекресток просто. перекресток - это отдельная деталь дороги. его можно пересекать хоть по встречке. главное оставаться в пределах перекрестка. по-этому, если обочечник успел выехать с обочины на перекресток, то виноват поворачивающий, ту к него висит знак- уступи дорогу. точка. тут нет двоякого толкования.

я ехал по обочине мкада и в меня въехала баба прям из салона ситроен. есть тут моя тема. никаких вариантов быть не может. у нее- уступи дорогу. я при этом могу быть бухим, ехать задом и 200кмч. это ее проблемы.

Будешь ты виновником ::40::

схерали?

[Laziale]

artk
Поправил

[artk]

Laziale :

Смотря как въебала, если также как павлика, когда уже больше корпуса автомобиля было на крайней на полосе виновником будешь ты ::40::

ну кстати еще вопрос. вон летом на мкаде случай был. черные ехали на мериндосе под 200. а девка перестраивалась в левый ряд на скорости 80кмч. они ей под хвоста втащили, она отлетела и зацепила фуру. фура опрокинулась и понесла ущерба грузу на 12млн. вроде как повесили все не девку. не знаю, чем закончилось

[virtus61]

artk
не повесили на девку. И девка не перестраивалась, а тащилась в левом ряду на полупустом мкаде.

[Laziale]

artk :

Laziale :

Смотря как въебала, если также как павлика, когда уже больше корпуса автомобиля было на крайней на полосе виновником будешь ты

ну кстати еще вопрос. вон летом на мкаде случай был. черные ехали на мериндосе под 200. а девка перестраивалась в левый ряд на скорости 80кмч. они ей под хвоста втащили, она отлетела и зацепила фуру. фура опрокинулась и понесла ущерба грузу на 12млн. вроде как повесили все не девку. не знаю, чем закончилось

Как по мне надо изучать материалы, тут главное самому не лохонуться при оформлении ДТП, потому потом будет всё сложно. И если в группе разбора и в мировом суде меридосники могут порешать деньгами то в городском суде думаю не станут ибо выйдет овердорого