[nE4EHbKa]

у меня есть 1.4 USM один из лучших среди подобных у другх производителей. Есть еще правда сигма, но них грешок они все чуть в желтезну уходят, легко правиться прогами, но осадок остается.

сочетание 600D + 50fix на 1.4 + TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD будет очень солидный набор на все случаи жизни. Для начала это самое то.

фикс даст тебе реально приемущество перед мыльницами и недозеркалками и т.д. и т.п. получать качественные (неразмытые снимки из-за длинных выдержек, узкий диапазон фокусировки-эффект размытого фона ) 1.8 не имеет смысла, там где он работает на пределе и 2.8 в умелых руках норм) а вот 1.4 это реальная возможность на концерте отказаться от вспышки.

тамрон нуже потому что фикс 50 это эквивалент человеческому глазу, очень узкая зона охвата, будешь часто и далеко отходить от обекта))) дома, памятки, обнимающийся народ, любимую е46 так просто не возьмешь))) а 17 это уже ширик, без него совсем трудно...

[nE4EHbKa]

GopblH :

Roki :

GopblH :

Подержал обои фотики Nikon немного лучше лег в руку и как то более цепко, но разница возможно на уровне того что всегда больше благоволил к технике Nikon, т.е. почти не заметна.
Скажи вот что у Nikona большее значение ISO и при съемке 3200 и выше он начинает перебивать Canona, как часто вы фотаете со значением выше 3200??

И еще решил взять для начала 50/1,8 или 50/1,4 такие есть у обоих.
Только вот определиться все равно трудно есть разница в деньгах и достаточно сильная))
Canon EOS 600D Body - 21 200
Canon EF 50 f/1.8 II - 3 200
Canon EF 50 f/1.4 USM - 12 300
Nikon D5100 Body стоит 24 000
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor - 6 600
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 15 388

Вот какой вариант на ваш взгляд лучше всего подойдет для начального знакомства, потому что разница между самым дешевым вариантом и самым дорогим 15 000 руб. Так что может и стоит взять 600+50/1,8 и не париться, а уже потом разобравшись купить хороший объектив??

Оптимально будет.
Не экономь на объективе, потом дороже выйдет, поверь..
Сам себе думаю такой EF 50 f/1.4 USM купить, но пока не понимаю зачем мне третий...

Если у них разница только в светочувствительности, то я же всегда могу купить позже и потеря моя составить всего 3200 руб))) Вот и пока мне не понятно насколько целесообразно, увижу ли я разницу. Просто где то прочитал что разница почти не заметна.

этой разницы можно не увидеть если у тебя полноразмерная матрица...а на этих зеркалках она кропнутая, там и значения ISO после 1600 реально лажа, фикция. получишь кучу шумов и ничего более. разница есть. сам выбирал месяц, почти все фиксы перемерял)

[GopblH]

Спасибо за советы. Один вопрос остался открытым "Скажите вот что, у Nikona большее значение ISO и при съемке 3200 и выше он начинает перебивать Canona, как часто вы фотаете со значением ISO выше 3200??"

[nE4EHbKa]

у меня 400д больше 1600 не умеет, и больше 800 не ставил, вернее ставил но фотки удалял))) ибо лажа.
у подруги 550д умеет 3200 но больше 800 не ставила. реально 100, 200, 400 остальное кажется называется интерполяцией, програмнное увеличение данного значения, а не использование физических возможностей матрицы, которые у них, по сути, идентичны.

к примеру, ночныей пейзажи или там постановочные кадры (машинку на фоне бани))) лучше со значением 200 со штативом и большой выдержкой.

[Gonzales]

GopblH
давай начнем сначала...для начала озвучь бюджет в каком диапазоне ты хочешь приобрести аппаратуру и второе- для чего?(имею ввиду решил ли ты заморочиться фотографией всерьез или только для красивых фоток в фотоальбоме)

[GopblH]

nE4EHbKa :

у меня 400д больше 1600 не умеет, и больше 800 не ставил, вернее ставил но фотки удалял))) ибо лажа.
у подруги 550д умеет 3200 но больше 800 не ставила. реально 100, 200, 400 остальное кажется называется интерполяцией, програмнное увеличение данного значения, а не использование физических возможностей матрицы, которые у них, по сути, идентичны.

к примеру, ночныей пейзажи или там постановочные кадры (машинку на фоне бани))) лучше со значением 200 со штативом и большой выдержкой.

Понятно. Вот тут пишут http://fotomark.at.ua/publ/sovety/nikon ... /2-1-0-140 "что Nikon D5100 на ISO 12800 неожиданно показывает превосходное качество изображения" ансколько это вероятно я не знаю, к сожалению на работе не пашет foto.ru там можно было бы глянуть сравнительные фотки)) Так что дома гляну насколько это очевидно))

[GopblH]

Gonzales :

GopblH
давай начнем сначала...для начала озвучь бюджет в каком диапазоне ты хочешь приобрести аппаратуру и второе- для чего?(имею ввиду решил ли ты заморочиться фотографией всерьез или только для красивых фоток в фотоальбоме)

Для красивых фоток в фотоальбоме. Бюджет ну порядка 35 000 тысяч.

[Gonzales]

у Никона на мой взгляд есть одно неоспоримое преимущество-автофокус, но тем не менее я за Can

[Gonzales]

GopblH :

Бюджет ну порядка 35 000 тысяч.

ничего путного не возьмешь, не морочь голову тогда бери Никон,фиксу и любой зум(все равно его выкинешь потом)

[Gonzales]

GopblH :

Скажите вот что, у Nikona большее значение ISO и при съемке 3200 и выше он начинает перебивать Canona, как часто вы фотаете со значением ISO выше 3200?

не забивай голову дурью...это извечный неразрешимый спор...что лучше БМВ или Ауди

[GopblH]

Gonzales :

GopblH :

Бюджет ну порядка 35 000 тысяч.

ничего путного не возьмешь, не морочь голову тогда бери Никон,фиксу и любой зум(все равно его выкинешь потом)

Блин вот так и знал))))

[GopblH]

Gonzales :

GopblH :

Скажите вот что, у Nikona большее значение ISO и при съемке 3200 и выше он начинает перебивать Canona, как часто вы фотаете со значением ISO выше 3200?

не забивай голову дурью...это извечный неразрешимый спор...что лучше БМВ или Ауди

BMW лучше конечно тут и спорить нечего

[Gonzales]

GopblH :

BMW лучше конечно тут и спорить нечего

тогда Кэнон

[nE4EHbKa]

надо было его сразу спросить про бмв и ауди)))

[Gonzales]

GopblH
на любительском уровне я бы взял кит и докупил бы хороший фикс,либо ширик...объясню почему... с фиксом и портретником думаю понятно без объяснений они тебе пригодятся всегда,даже если ты перейдешь на аппарат той же марки посерьезней, а китовый ты выкинешь тогда когда захочешь потратить полтос на Л-ку, и его не жалко юзать и в хвост и в гриву с потребительскими функциями он справляется, но реального качества ты от него естесственно не получишь, зато уложишься в 35...
з.ы. но для себя кит бы брать не стал,лучше доплатить несколько на нормальную стекляшку

[Gonzales]

опять же на начальном этапе ты и от этого переться будешь, а когда решишь фотографировать серьезно,тогда и выбирать будешь из полнокадровых туловищ, я до Марк2 шел достаточного долго, очень волновал вопрос нахуа мне фотик с одним стеклом за 120 штук

[GopblH]

Gonzales
Все понял. Еще вариант взять кит и потом все докупать к нему))

[СерЁжа_Safety]

не забивай голову значением ИСО маркетинговым. Любой кроп выше 800 уже будет ярко шуметь.

мой 450й Кэнон и на 800 то уже шумит .. Высокое аппаратное исо нужно в основном для ярких ночных фото, ну и чтобы не стрелять вспышкой в помещениях с плохим освещением) Хотя во втором случае я предпочитаю вспыху в потолок..

[GopblH]

Вот нарыл небольшой тест Canon 50 mm f/1.8 II http://www.profotovideo.ru/obektivi-dly ... m-f-1-8-ii . Так что скорее всего пойду сложным путем. Покупка Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II + Canon 50 mm f/1.8 II я думаю как раз будет оптимально и по деньгам и по первому знакомству и выкинуть не жалко)) А далее уже будет апгрейдить и докупать что то более стоящее))

[GopblH]

Подскажите что там как защита используется на объектив и вообще что еще стоило бы докупить, кроме скоростной SD карты??

[nE4EHbKa]

сумка...на сам объектив можно стеклышко, нужно! на фикс точно, его жалко будет)

я купил резиновую бленду на обектив, и защита и бленда, а когда ненадо в гормошку складывается и не мешает)

[Roki]

nE4EHbKa :

сумка...на сам объектив можно стеклышко, нужно! на фикс точно, его жалко будет)

я купил резиновую бленду на обектив, и защита и бленда, а когда ненадо в гормошку складывается и не мешает)

Я сразу фоторюксак взял. И от дождя спасает и от ударов и в путешествия всегда с собой, даже с duty free можно что-то положить Стеклышко на объектив обязательно! Карту по вкусу. Я вообще на полный размер не фоткаю - работает быстро, только иногда при отщелкивании более 20кадров вподряд (6,3кадр/сек) нон-стоп бывает грузится пару секунд, но такое редко бывает и чаще ради забавы. Вспыху потом обязательно возьми, если соберешся в помещениях снимать - вещь. Canon Speedlite 580EX II. Качество будет лучше и скорость снимков другая. Все, конечно, денег стоит, не обязательно сразу. Но все же я за то,чтобы сразу взять 50 1.4. Да, пусть сразу "переплатишь", но ведь 3200р лучше потратить на машину, чем выкинуть потом

[GopblH]

Вчера весь вечер сидел и читал всякие тесты по этим камерам и все таки на самую малость, но Nikon впереди во всех тестах как у нас, так и за бугром. Плюс ко всему китовый обьектив у него лучше чем у Кенона. Так что я остановил свой выбор на Nikone и по тактильным ощущения он мне показался получше. Буду брать Nikon D5100 Kit 18-55 VR + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor .

Кому интересно вот тесты:
Canon 600D http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-600D/739.html
Nikon 5100 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/828.html
Сравнение http://www.digitalreview.ca/content/Can ... 5100.shtml .

[Roki]

GopblH :

Вчера весь вечер сидел и читал всякие тесты по этим камерам и все таки на самую малость, но Nikon впереди во всех тестах как у нас, так и за бугром. Плюс ко всему китовый обьектив у него лучше чем у Кенона. Так что я остановил свой выбор на Nikone и по тактильным ощущения он мне показался получше. Буду брать Nikon D5100 Kit 18-55 VR + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor .

Кому интересно вот тесты:
Canon 600D http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-600D/739.html
Nikon 5100 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/828.html
Сравнение http://www.digitalreview.ca/content/Can ... 5100.shtml .

Удачи. Каждому свое
По тестам машин тоже много всего пишут и про Ауди и МБ хорошего, но большинство ездит на БМВ

[GopblH]

Roki :

GopblH :

Вчера весь вечер сидел и читал всякие тесты по этим камерам и все таки на самую малость, но Nikon впереди во всех тестах как у нас, так и за бугром. Плюс ко всему китовый обьектив у него лучше чем у Кенона. Так что я остановил свой выбор на Nikone и по тактильным ощущения он мне показался получше. Буду брать Nikon D5100 Kit 18-55 VR + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor .

Кому интересно вот тесты:
Canon 600D http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-600D/739.html
Nikon 5100 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/828.html
Сравнение http://www.digitalreview.ca/content/Can ... 5100.shtml .

Удачи. Каждому свое
По тестам машин тоже много всего пишут и про Ауди и МБ хорошего, но большинство ездит на БМВ

Из всего что вычитал сделал вывод такой: Nikon чуть мощнее Canona, больше драйва, но Canon более прозрачен, понятнее, убоднее в управлении