|
|
№151
09 01 2011, 20:29
Roki : Что-то я загорелся CANON EF 50 mm f/1.4 USM. Даже не знаю нужен ли он мне ИМХО берите, не пожалеешь   Хорошая оптика, да и фикс это особый смак 
|
|
№152
09 01 2011, 20:41
ToniSPb : Roki : Что-то я загорелся CANON EF 50 mm f/1.4 USM. Даже не знаю нужен ли он мне ИМХО берите, не пожалеешь Хорошая оптика, да и фикс это особый смак Ну, все! На 99% решил  С меня фотоотчет 
|
|
№153
09 01 2011, 21:04
Roki : Amv.Spb : Roki : Что-то я загорелся CANON EF 50 mm f/1.4 USM. Даже не знаю нужен ли он мне При наличии 24-105 и 17-40. Например (у меня 50д) после 17-40 мне не интересно снимать 24-105, но он нужен для "дальняка". Может на Горбушку съездить поснимать понять что и как?  если 24-105 не устраивает, можно посмотреть в сторону 70-200/4 IS для "дальняка" ...в итоге получится: 17-40, 50, 70-200 в общем то все основные фокусные перекрыты... да не, он устраивает, просто редко приходится им в последнее время пользоваться. Думал о 70-200 2.8L, но пока не вижу смысла в нем. Короче буду EF 50 mm смотреть, ко дню рождению в апреле может прикуплю 
|
|
№154
09 01 2011, 22:05
Roki : Ну, все! На 99% решил С меня фотоотчет ждём,интересно глянуть фотки... |
|
№155
09 01 2011, 23:23
Вот пока с 24-105
|
|
№156
10 01 2011, 14:20
Почитал на club.foto.ru отзывы про 50 1.4 и немного напрягся именно тем, что многие пишут про хлипкость и ломучесть объектива. У меня оба L-ки и мне он скорей всего тоже покажется пластмасской, это наверно тоже самое что пересесть с БМВ на японца
|
|
№157
10 01 2011, 14:39
мне кажется это про Canon EF-50 1/8mm пишут что они ломучие,но и цена смешная,а про 1/4 вроде плохих отзывов нет,цена - главный недостаток....
|
|
Рекомендуем почитать на тему Помогите с фотиком |
|
№158
10 01 2011, 14:55
Dnieper : мне кажется это про Canon EF-50 1/8mm пишут что они ломучие,но и цена смешная,а про 1/4 вроде плохих отзывов нет,цена - главный недостаток.... http://club.foto.ru/camera/model.php?mo ... #listStart Много и хороших, конечно, но при хлипкость 90% пишут |
|
№159
10 01 2011, 15:26
значит они не ушли по качеству далеко друг от друга,только в цене есть небольшая разница...
http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=90613 |
|
№160
10 01 2011, 15:41
Roki : Почитал на club.foto.ru отзывы про 50 1.4 и немного напрягся именно тем, что многие пишут про хлипкость и ломучесть объектива. Да пластик, но ломучем и хлипким не назвать, людям надо же хоть к чему то придраться  Могу сказать, что и 50 и 1,4 и 1,8 отличные объективы за свои деньги!
|
|
№161
10 01 2011, 15:49
Посмотрите сигму 50 1.4
[url]http://foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_canon.html[/url] они поинтереснее canon 50 1.4 но их нужно искать нормальные, да и стоит он подороже или вообще сигму 30 1.4, для кроп матрицы достаточно хорошо будет [url]http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html[/url] а вообще надо просто идти в магазин и просить объективы, фоткать, трогать и уже тогда делать для себя выводы) |
|
№162
10 01 2011, 16:18
Dnieper : значит они не ушли по качеству далеко друг от друга,только в цене есть небольшая разница... http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=90613 тут у кого какой опыт обращения с фототехникой (это как с машинами) и кто с чем сравнивает. Я, например, когда после 24-105 хотел купить ширик, тоже посмотрел бюджетный не L-серии и чуть, как бы это помягче сказать, не  . Короче понял,что лучше доплатить 15-20т.р и взять вещь надолго, с которой приятно будет долго обращаться (опять же как с БМВ  ) купил 17-40. Но в ЭТОМ случае доплачивать за ТРЕТИЙ объектив, например EF 35 f/1.4 L USM не готов  Это как иметь в семье Х3, Е46 и думаешь НИВУ купить или Х5, а зачем Х5, когда есть Х3, а НИВУ не жалко, но ездить на ней не очень прикольно, вот как-то так... 
|
|
№163
10 01 2011, 16:39
Roki : Dnieper : значит они не ушли по качеству далеко друг от друга,только в цене есть небольшая разница... http://market.yandex.ru/model-opinions. ... &hid=90613 тут у кого какой опыт обращения с фототехникой (это как с машинами) и кто с чем сравнивает. Я, например, когда после 24-105 хотел купить ширик, тоже посмотрел бюджетный не L-серии и чуть, как бы это помягче сказать, не . Короче понял,что лучше доплатить 15-20т.р и взять вещь надолго, с которой приятно будет долго обращаться (опять же как с БМВ ) купил 17-40. Но в ЭТОМ случае доплачивать за ТРЕТИЙ объектив, например EF 35 f/1.4 L USM не готов Это как иметь в семье Х3, Е46 и думаешь НИВУ купить или Х5, а зачем Х5, когда есть Х3, а НИВУ не жалко, но ездить на ней не очень прикольно, вот как-то так... +1000
|
|
№164
10 01 2011, 16:41
Pelotishe : Посмотрите сигму 50 1.4 у сигмы качество "плавает" очень сильно и как правило не в лучшую сторону...нужно ОЧЕНЬ тщательно выбирать...
[url]http://foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_canon.html[/url] они поинтереснее canon 50 1.4 но их нужно искать нормальные, да и стоит он подороже или вообще сигму 30 1.4, для кроп матрицы достаточно хорошо будет [url]http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html[/url] а вообще надо просто идти в магазин и просить объективы, фоткать, трогать и уже тогда делать для себя выводы) |
|
№165
10 01 2011, 16:55
Amv.Spb
поэтому я и говорю что надо обязательно смотреть их и желательно подробно, у меня у самого сигма 50 1.4 но на ФФ, что есть немного другое.. я немного откорректировал фокусировку на тушке и все ок. |
|
№166
10 01 2011, 17:07
Pelotishe : Amv.Spb поэтому я и говорю что надо обязательно смотреть их и желательно подробно, у меня у самого сигма 50 1.4 но на ФФ, что есть немного другое.. я немного откорректировал фокусировку на тушке и все ок. 
|
|
№167
10 01 2011, 18:54
Я куплю для начала простенький Canon EF-50 1/8mm.поломается хоть не жалко будет,но попробовать хочется,у знакомого такой обращается с ним аккуратно,пока объектив живой,да и фотки за эти деньги получаются не плохие....
|
|
Рекомендуем почитать на тему Помогите с фотиком |
|
№168
10 01 2011, 21:19
Dnieper : Я куплю для начала простенький Canon EF-50 1/8mm.поломается хоть не жалко будет,но попробовать хочется,у знакомого такой обращается с ним аккуратно,пока объектив живой,да и фотки за эти деньги получаются не плохие.... в общем-то ЦЕНА- вот тот первоочередной фактор, который останавливает от покупки 1.4 сам считаю, что цена на 1.4 по сравнению с 1.8 завышена...далее- на усмотрение... 
|
|
№169
10 01 2011, 21:40
Полтос, как стиль жизни:
[url]http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546674&mode=l&page=1#listStart[/url] |
|
№170
10 01 2011, 21:42
23RUS : SLAVA 3 я взял сони альфа 33 после мыльницы доволен как удав  Поздравляю, сам гоняю сони, доволен. Старые, минольтовские стеклышки недороги и качественны. Единстренный минус вспышку стороннего производителя проблематично прикрутить. Если интересно-читай http://www.forum.minolta-club.ru/ |
|
№171
10 01 2011, 21:57
a 300+tamron 17-50
|
|
№172
10 01 2011, 22:01
PARK : Полтос, как стиль жизни: [url]http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546674&mode=l&page=1#listStart[/url] как доказательство всестороннего применения при умелом использовании 
|
|
№173
10 01 2011, 22:06
PARK : Полтос, как стиль жизни: [url]http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546674&mode=l&page=1#listStart[/url] "PARK"-хорошая ссылка... да,вот ещё хорошее сравнение...так что я думаю для начала взять 50 f/1.8 II,а там будет видно.... http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1 |
|
№174
10 01 2011, 22:10
Dnieper : да,вот ещё хорошее сравнение...так что я думаю для начала взять 50 f/1.8 II,а там будет видно.... posting.php?mode=quote&f=41&p=1109060 сцылка не та 
|
|
№175
10 01 2011, 22:14
Amv.Spb
исправил... 
|
Рекомендуем почитать на тему Помогите с фотиком |
 | |
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения