[Ник]

Сегодня нарушил скоростной режим..
Ехал в потоке из трех машин, я был третий. Не заметил как из кустов выпрыгивает мент и машет мне палкой остановиться.. Успел заметить что скорость моя была 130-135км/ч.
Подходит мент и показывает радар на котором скорость 136км/ч (то есть штраф за превышение от 40-60 от 1000р-1500р).
Диалог:
-вы превысили скорость на 46км/ч
-не может быть, что бы это была моя скорость, может ты первую машину из потока подскрелил, а мне приписываешь..
-документы ?
-на те
-пройдемте в машину..

В машине предлагали без суда по минималке 1000р выписать.. Я соглашался только на скорость до 130км/ч
В итоге согласия не нашли и выписали мне на четверг в суд.
В бумажке этой я написал, что ехал в потоке машин и скорость больше 130км/ч не превышал..

Суд сказали будет в части ДПС, и рассматривать дело будет командир полка, я в судах еще не был не разу, но разве дела не судья должен рассматривать ? Может этот командир за своих вступиться и дело решится в их сторону..

Второй момент, в протоколе мент написал свидетеля своего напарника..
Разве он может быть свидетелем ?? Я думал только сторонние лица могут быть свидетелями..

И третье реально мне в суде в данной ситуации выиграть ? Может посоветуете, что нужно говорить по данному делу.. ?

[seroff]

надо было соглашаться на косарь...

[Ник]

seroff
и почему ? как докажут что скорость моя если я ехал в потоке машин и первых двух не остановили.. ?

[ALEX-71]

Ник :

Суд сказали будет в части ДПС, и рассматривать дело будет командир полка, я в судах еще не был не разу, но разве дела не судья должен рассматривать ? Может этот командир за своих вступиться и дело решится в их сторону..

Здесь Будет рассмотр дела если не решится тогда в суд направят.Надо было то же пару свидетелей написать...

[Ник]

ALEX-71 :

Надо было то же пару свидетелей написать

а разве там есть поля куда вписывать их ?

[Alexander_Br]

Ник :

Второй момент, в протоколе мент написал свидетеля своего напарника..
Разве он может быть свидетелем ??

при рассмотрении в части ДПС - прокатит
если в суд отправят - то нет

не надо было протокол подписывать из-за этого, а мент должен был там указать что-то типо "от подписи отказался", потом те легче судиться было бы

но как по мне - суды бооольшая мозго@бка... я бы касарь попрашайкам дал бы и все...

[Ник]

Alexander_Br
я просто ни разу в суде не был, и было интересно хоть раз побывать увидеть, че да как тем более время щас свободное появилось..

[ALEX-71]

Ник :

В бумажке этой я написал, что ехал в потоке машин и скорость больше 130км/ч не превышал..

Там же и свидетелей писал бы У тебя права то отняли?

[Ник]

ALEX-71
нет, суд решать будет лишь сумму штрафа либо 300р либо от 1000р до 1500р.

не знал что там можно вписывать, и не спросил.. тут я конечно ступил..

[ALEX-71]

Ник :

тем более время щас свободное появилось

Ещё больше будет если на полгода лишат

[Ник]

ALEX-71
а почему лишат то ? на каком праве ?

[Alexander_Br]

Ник :

и было интересно хоть раз побывать увидеть, че да как

экстримал е-мае

[ALEX-71]

Извини Просто надпись у тебя подсообщением навивает...

[Ник]

ALEX-71
не понял про какую надпись ты ?

[ALEX-71]

Ник :

Продам свою авто в Тюм.обл.

[sergy]

Alexander_Br :

не надо было протокол подписывать из-за этого, а мент должен был там указать что-то типо "от подписи отказался", потом те легче судиться было бы

Дружище не советуй то, чего не знаешь, если отказаться от подписи, то в любом случае это будет против него Нужно не отказываться от подписи, а писать несогласен!!!

Что касается судов, меня вот только недавно лишили прав незаконно, на судебном слушанье все что говорит в пользу того что я не нарушал, а так же показания сотрудника ГИБДД которые тоже указывают на то что я не нарушал, эти данные просто не внесли в протокол) Когда обжаловал, постановление оставили без изменений, т.е. система работает не на правосудие, а против людей. Это я к примеру просто)!


По Вашему случаю непонятно одно, как СУД может быть в ГИБДД?????? Может не суд, а разбирательство? Судят судьи!!!

В итоге по вашему случаю должны решить ровно то, что вы написали в объяснении, ибо видеофиксации нет никакой. Только обязательно укажите тот факт что вы ехали в потоке третий, следовательно прибор зафиксировал скорость, автомобиля идущего впереди вас!
Удачи

[ALEX-71]

Вобщем такая же бойда была В отделение ГИБДд я с ними не согласился Назначили суд районный Судья говорит Сегодня слушаем моих свидетелей Потом гайцов вызовим потом прения сторон Или второй способ выпишу минималку и ВСЁ Ну я тут же согласился у меня сдельщина была по судам ходить НЕКОГДА да и запарно

[Ник]

sergy
спасибо, дельный совет.

[Alexander_Br]

sergy :

Нужно не отказываться от подписи, а писать несогласен!!!

Ну не знаю, мне это помогло сильно как-то, правда дело было связано не с вождением, а с ППС поцапался. В суде уже объяснял что протокол - бред, потому и отказался от подписи.

[Nemec]

Alexander_Br :

Ник :

и было интересно хоть раз побывать увидеть, че да как

экстримал е-мае

...весёлый малый.....! Aга, время свободное появилось, уже типо паника-как с пользой для себя это время скоротать и тут нате- мент сердешный подсобил и рандеву в суде устроить пообещал....
Спасибо тебе, правда дал повод от души посмеяться! А по теме, конечно-же удачи тебе в разборках желаю...
Nemec

[Ник]

Nemec
Все надо узнать и попробовать..
Буду иметь уже представление об этом..

[Гривус]

Ник :

Второй момент, в протоколе мент написал свидетеля своего напарника..

законом не запрещено, поэтому напарник может быть свидетелем! В заинтересованности тут дела нет

Ник :

Суд сказали будет в части ДПС

это не суд, а рассмотрение дела в административной практике, придешь, скажешь что с протоколом не согласен и требуешь направить материалы дела в суд, его направят в мировой суд твоего района

Ник :

И третье реально мне в суде в данной ситуации выиграть ?

Реально, у ментов есть только показания радара и показания свидетеля, но в суде можно сказать вот то что ты написал, что ехал в потоке машин и скорости выше 130 у тебя не было, далее можно бить на то что свидетель вообще в тот момент в машине сидел т.к. он напарник написавшего протокол, они же не двоем на дороге стояли, судьи тоже люди и знают как действуют на дороге менты

[Ник]

Гривус :

можно бить на то что свидетель вообще в тот момент в машине сидел т.к. он напарник написавшего протокол, они же не двоем на дороге стояли

красава

[Гривус]

Ник :

красава

[Гривус]

Просто я так два суда выиграл, бил на отсутвие доказательной базы у ментов, они пишут всегда напарника в свидетели, а я говорю, что он в машине сидел типа дугим протоколы сточил и не мог видеть моего нарушения и все, обычно менты это никак не могут обьяснить, а судьи сами знают как это бывает на дороге, они же тоже зачастую зарулем