дтп

greyfgo

автоподставы 90 лвл.

diabolus

Bruno Cerber
Если б я ехал,а эти уроды Семки грызли,выехал бы на встречку и вхуярил бы фуре в кабину боковым скользящим ударом,то я был бы прав. А тут епнул его в зад,хоть и в угол - не ипет, подставился он или нет - не соблюдал дистанцию..

Bruno Cerber

Какая в жопу дистанция есле ты говоришь что он прям перед тобой начал поворачивать?

diabolus

Bruno Cerber
А он другое говорит. И как доказать свою правоту?

STR8

diabolus :

Bruno Cerber
А он другое говорит. И как доказать свою правоту?

Разбть ему [censored], чтоб не пздил
У друга была похожая ситуация, тока обошлось припугом, без битья

Bruno Cerber

diabolus :

Bruno Cerber
А он другое говорит. И как доказать свою правоту?

Ну значит настаивай на разбирательстве в Гаи пусть создадут макет происшествия и каждый водитель объяснит свои действия, я так понимаю водила фуры говорит что он вообще стоял в правой полосе? тогда где знак аварийно остановки?

diabolus

Фура стояла посреди двух полос. Этот гнида мог и не увидеть меня,тк фура груженая 40+ тонн. Ну [censored] сним,не увидел, но зачем занимать такую позицию,если здравый смысл на моей стороне.

Фурист сказал,что они столкнулись,включили аварийки,вышли из машин,пиздели стояли,тут подхожу я со словами,мол, [censored] что ли?

Меня якобы вообще никто не видел.

Питерская Ракета

diabolus :

Фура стояла посреди двух полос. Этот гнида мог и не увидеть меня,тк фура груженая 40+ тонн. Ну [censored] сним,не увидел, но зачем занимать такую позицию,если здравый смысл на моей стороне.

Фурист сказал,что они столкнулись,включили аварийки,вышли из машин,пиздели стояли,тут подхожу я со словами,мол, [censored] что ли?

Меня якобы вообще никто не видел.

такое допустимо!
Эти еплапаны кроме своих яиц с начёсом более ничего не видят...

astor11

diabolus :

Какие шансы выиграть суд?

на мой скромный уридический взгляд шансы невелики. расположение тс и характер удара не в твою пользу. плюс инспектор оформил как разные дтп. не знаю что ты написал в объяснении, но раз выдали только ты и фура, то в первую очередь попробовать обжаловать такую постанову надо. решение не изменят, но для суда будет лишним фактом

Flagman88 :

diabolus :

Какие шансы выиграть суд?

как юрист тебе говорю, дело выиграть можно! ты только скажи он в одной справке о ДТП вписал трёх участников или выдал две справки о ДТП? это существенный момент!

расскажешь как?

у меня у самого была похожая история про якобы "обоюдку" - много лет назад притер меня один невнимательный человек бок-в-бок из соседней полосы. так этот самец человека взял, встал в свой ряд, и заявил что это я его теранул. а эта сцука просто таки напросто забыла что ему поворачивать оказывается надо. ну вот. прихожу в группу разбора, мне говорят - обоюдка. я слегка прифигел и говорю инспектору, мол мил человек, это все здорово, да только адрес мета жительства, телефон и прочее этого дяди я ж знаю. пиши мол обоюдку, а я поеду сломаю ему колено битой и отниму деньги на ремонт. а ты, говорю, будешь в этом виноват. смех смехом, но вопрос обоюдки был снят)))
вот такой анекдот десятилетней давности

ре ги с тра тор! и будет вам счастье

Flagman88

astor11 :

diabolus :

Какие шансы выиграть суд?

на мой скромный уридический взгляд шансы невелики. расположение тс и характер удара не в твою пользу. плюс инспектор оформил как разные дтп. не знаю что ты написал в объяснении, но раз выдали только ты и фура, то в первую очередь попробовать обжаловать такую постанову надо. решение не изменят, но для суда будет лишним фактом

Flagman88 :

diabolus :

Какие шансы выиграть суд?

как юрист тебе говорю, дело выиграть можно! ты только скажи он в одной справке о ДТП вписал трёх участников или выдал две справки о ДТП? это существенный момент!

расскажешь как?

ре ги с тра тор! и будет вам счастье

Конечно расскажу!
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Короче еслибы была обоюдка, то можно было бы минимум 50% ущерба получить!

Питерская Ракета

Опыт из группы разбора и оформления на месте.

Две полосы и трамв.пути. Я еду в левой, Олень по путям. На повороте скольжение по рельсам и он в моей бочине.
Мент сгоняет нас с дорожного полотна - мотив правительственная дорога.
Рисует схему. В группе разбора - ОБОЮДКА, так как по схеме касание на линии..., хотя я строго следовал в своём ряду (Каменноостровский проспект в сторону Ушаковки (кто в теме), изгиб дороги на въезде на Елагин).
Мораль... Будьте внимательны и учите матчасть, чтобы не платить за всё самому. :lol:

astor11

Flagman88 :

astor11 :

diabolus :

Какие шансы выиграть суд?

на мой скромный уридический взгляд шансы невелики. расположение тс и характер удара не в твою пользу. плюс инспектор оформил как разные дтп. не знаю что ты написал в объяснении, но раз выдали только ты и фура, то в первую очередь попробовать обжаловать такую постанову надо. решение не изменят, но для суда будет лишним фактом

Flagman88 :

diabolus :

Какие шансы выиграть суд?

как юрист тебе говорю, дело выиграть можно! ты только скажи он в одной справке о ДТП вписал трёх участников или выдал две справки о ДТП? это существенный момент!

расскажешь как?

ре ги с тра тор! и будет вам счастье

Конечно расскажу!
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Короче еслибы была обоюдка, то можно было бы минимум 50% ущерба получить!

адЪ...спасибо кэп, но меня больше практическая сторона вопроса интересует, а не зачет в институте

Flagman88

ТС у тебя есть 3 месяца что бы обжаловать данную справку о ДТП! Попробуй сначала отправить эту справку заказным(или сдать в канцелярию под отметку) письмом с указанием с чем ты не согласен и что нужно дописать, а потом когда вернётся ответ, можешь обжаловать в судебном порядке!
Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются

astor11

Флагман, если че, порядок обжалования найти несложно. Ты давай своими словами - мол так и так, пишешь то то, туда то, потом так и так...херли ты матчасть копипастишь?

Питерская Ракета

astor11 :

Flagman88 :

astor11 :

diabolus :

Какие шансы выиграть суд?

на мой скромный уридический взгляд шансы невелики. расположение тс и характер удара не в твою пользу. плюс инспектор оформил как разные дтп. не знаю что ты написал в объяснении, но раз выдали только ты и фура, то в первую очередь попробовать обжаловать такую постанову надо. решение не изменят, но для суда будет лишним фактом

Flagman88 :

diabolus :

Какие шансы выиграть суд?

как юрист тебе говорю, дело выиграть можно! ты только скажи он в одной справке о ДТП вписал трёх участников или выдал две справки о ДТП? это существенный момент!

расскажешь как?

ре ги с тра тор! и будет вам счастье

Конечно расскажу!
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Короче еслибы была обоюдка, то можно было бы минимум 50% ущерба получить!

адЪ...спасибо кэп, но меня больше практическая сторона вопроса интересует, а не зачет в институте

100%-ое попадание!!!
На практике работают законы лисы Алисы и кота Базилио.

Flagman88

astor11 :

Флагман, если че, порядок обжалования найти несложно. Ты давай своими словами - мол так и так, пишешь то то, туда то, потом так и так...херли ты матчасть копипастишь?

По факту, смотришь кто выписал справку о дтп, и к его командиру пишешь письмо, мол не согласен, т.к это не два ДТП а одно и т.д. Естественно он пишет что отказывает в пересмотре и ты с отказом идёшь в суд (впринципе можно сразу в суд пойти), в суде пишешь ходатайство о истребовании второй справки и материалов адмиистративного дела в том числе и схему ДТП. Говоришь, что вот одно время дтп и инспектор незаконно разделил данное событи на два дтп и описываешь свою версию случившегося. Ну а там как суд решит!

astor11

вот совсем другой разговор! а то херачишь из гаранта, так все могут :lol:

diabolus

Flagman88
Звонил знакомому юристу,тот сказал следущее:
1. Обжаловать решение инспекторов.
Ехать в эту область,письменно обращаться в отдел гаи,запросить материалы дела о двух дтп. Написать не согласие и разъеснитт свою точку.
Направить материалы дела в институт дорожных происшествий, те на основании знаков,разметок,повреждений авто выносят экспертное решение о произошедшем дтп.
2. Направить дело в местный (тамошний) суд на возмещение ущерба по страховой.
3. Направить иск в суд на водилу фуры, возмещение морального вреда и судебных издержек.

У меня 10 дней на обжалование решения инспектора с момента дтп.

Если приведу свидетелей,которые не вписаны в протокол,к ним в суде будет посредственное отношение.

diabolus

Можно сказать,что удар был не совсем в зад? Похоже хоть немного,что косой был?

astor11

diabolus :

Можно сказать,что удар был не совсем в зад? Похоже хоть немного,что косой был?

Flagman88

diabolus :

Можно сказать,что удар был не совсем в зад? Похоже хоть немного,что косой был?

3. Направить иск в суд на водилу фуры, возмещение морального вреда и судебных издержек.

На фуру ты ничего подать не можешь, т.к. не каких физичиских и нравственных страданий ты не получил.
Направить материалы дела в институт дорожных происшествий, те на основании знаков,разметок,повреждений авто выносят экспертное решение о произошедшем дтп. Вот здесь на усмотрение, т.к. они ничего толкового для тебя не скажут. А в остальном практически всё как я описал выше, за исключением сроков.

Кузнецов

Окулист

На фотке бампер поврежден больше сбоку, чем спереди.

diabolus

Мне думается,что судя по повреждениям крыла,а оно в гармошку завернуто, удар касательный был??!!

diabolus

Flagman88
А как же машина в хлам? Это не моральные страдания? А как же мокрые штаны и возможность на тот свет отъехать по его вине? потеря многих часов,эвакуация автомобиля до дома 300км ??

дтп

Рекомендуем почитать на тему дтп

Рекомендуем почитать на тему дтп

Рекомендуем почитать на тему дтп

Кто сейчас на форуме