Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

SOLOM0N

toolshed
Ты свою скорость как измеряешь? Спидометром? Так у него есть погрешность.

toolshed

SOLOM0N
я написал как измеряю на предыдущей странице

SOLOM0N

toolshed
Ты правда считаешь, что твои расчеты исходя из замеров "на глазок" точнее радара? И что суд с этим согласится? Ты серьезно?

toolshed

SOLOM0N
ну а что бы ты мог противопоставить? да, я правда считаю свой расчет точнее радара. уж он хотя бы очевиден

а что касется спидометра, то ты зря думаешь, что он у нас имеет такую уж прям погрешность-погрешность - возьми да замерься с несколькими GPS-устройствами и ты увидишь, что точность у нас высокая. только покрышки чтобы были заводской размерности ::42::

Mafik

Тони Беспантони :

Mafik :

т.е. фиксация скорости происходит на расстоянии от 150м и дальше.

и дальше до бесконечности что ли? ::40::

В технической литературе указывают либо предел (ограничение), либо диапазон. В данном случае указали предел, т.е. 150 м.

вот мне то не надо про техническую литературу говорить. Прочитай доку по криспу. линк есть.
Цитата:"
3 Технические характеристики
3.1 Характеристики передвижного фоторадара
Фоторадарный датчик (ФД)
Дальность измерения скорости не менее 150 м
"
Еще вопросы?

SOLOM0N

toolshed
Да что тут протипоставлять, если ты судя по всему действительно превысил. Ты ведь не следил даже за спидометром как я понял?
Флажки - вещь хорошая, но только как ориентир, точную скорость по ним запаришься вычислять, тем более на таком коротком отрезке. Слишком уж высока погрешность.
Элементарно, ты уверен, например, что скорость воспроизведения твоего видео вточности соответствует реальной скорости событий например? Ты можешь это доказать?

SOLOM0N

Mafik :

Тони Беспантони :

Mafik :

т.е. фиксация скорости происходит на расстоянии от 150м и дальше.

и дальше до бесконечности что ли? ::40::

В технической литературе указывают либо предел (ограничение), либо диапазон. В данном случае указали предел, т.е. 150 м.

вот мне то не надо про техническую литературу говорить. Прочитай доку по криспу. линк есть.
Цитата:"
3 Технические характеристики
3.1 Характеристики передвижного фоторадара
Фоторадарный датчик (ФД)
Дальность измерения скорости не менее 150 м
"
Еще вопросы?

Я думаю эта фраза переводится как "гарантированная дальность 150 м". Может и больше, но до 150 м точно.

Тони Беспантони

Mafik :

вот мне то не надо про техническую литературу говорить. Прочитай доку по криспу. линк есть.
Цитата:"
3 Технические характеристики
3.1 Характеристики передвижного фоторадара
Фоторадарный датчик (ФД)
Дальность измерения скорости не менее 150 м
"
Еще вопросы?

Так я и читал инструкцию. Только я трактую её правильно, в отличие от тебя.

Ну, раз ты считаешь, что у нас фототехника может измерить скорость даже в отдаленных галактиках, то тебе что-либо разъяснять, я считаю, бесполезно :lol:

Mafik

SOLOM0N :

Mafik :

Тони Беспантони :

Mafik :

т.е. фиксация скорости происходит на расстоянии от 150м и дальше.

и дальше до бесконечности что ли? ::40::

В технической литературе указывают либо предел (ограничение), либо диапазон. В данном случае указали предел, т.е. 150 м.

вот мне то не надо про техническую литературу говорить. Прочитай доку по криспу. линк есть.
Цитата:"
3 Технические характеристики
3.1 Характеристики передвижного фоторадара
Фоторадарный датчик (ФД)
Дальность измерения скорости не менее 150 м
"
Еще вопросы?

Я думаю эта фраза переводится как "гарантированная дальность 150 м". Может и больше, но до 150 м точно.

С технической стороны - я согласен. Если же мы говорим про документы представляемые в суд, то трактовка "имелось в виду" не подходит. Написано не менее 150 метров, значит не менее 150 метров.

Mafik

Тони Беспантони :

Mafik :

вот мне то не надо про техническую литературу говорить. Прочитай доку по криспу. линк есть.
Цитата:"
3 Технические характеристики
3.1 Характеристики передвижного фоторадара
Фоторадарный датчик (ФД)
Дальность измерения скорости не менее 150 м
"
Еще вопросы?

Так я и читал инструкцию. Только я трактую её правильно, в отличие от тебя.

Ну, раз ты считаешь, что у нас фототехника может измерить скорость даже в отдаленных галактиках, то тебе что-либо разъяснять, я считаю, бесполезно :lol:

в данном девайсе фототехника ничего кроме номеров не регистрирует, и скорость кстати тоже. судя по всему доку ты читал невнимательно.

Тони Беспантони

SOLOM0N :

Флажки - вещь хорошая, но только как ориентир, точную скорость по ним запаришься вычислять, тем более на таком коротком отрезке. Слишком уж высока погрешность.

Флажки может и надёжный ориентир, но видеозапись, без указания сотых долей секунды, да ещё пройденная через кодаки и сжатия , увы для расчётов не годится.

Я уже предлагал сделать пробные замеры на скорости 130 и на скорости 150 км/ч. Так, чтобы в кадр попал циферблат секундомера, спидометр и вид за окном с теми же флажками. По результатам, хотя бы можно узнать насколько видеоролик подходит для расчётов.

toolshed

SOLOM0N :

toolshed
Да что тут протипоставлять, если ты судя по всему действительно превысил. Ты ведь не следил даже за спидометром как я понял?
Флажки - вещь хорошая, но только как ориентир, точную скорость по ним запаришься вычислять, тем более на таком коротком отрезке. Слишком уж высока погрешность.
Элементарно, ты уверен, например, что скорость воспроизведения твоего видео вточности соответствует реальной скорости событий например? Ты можешь это доказать?

ну как бы проще объяснить? да, я превысил, но не на лишение, а на 54 км/ч (1000 руб.).
флажки вещь хорошая, без них вообще бы шансов не было.
а так хоть какой интервал считай - хоть 2 флажка, хоть 5 флажков, хоть 10 - получается одна и та же цифра - 40 м/с.
понимаешь, мне доказывать свою невиновность как бы не надо согласно ст.1.5 КоАП. но у меня есть свидетель, видеозапись и мотив не быть лишенным прав, едя через всю страну.
о доказательствах http://forum.carcam.ru/viewtopic.php?f=11&t=541

а кроме фотографии ГИБДД не предоставила вообще ничего.

Тони Беспантони

Mafik :

данном девайсе фототехника ничего кроме номеров не регистрирует, и скорость кстати тоже. судя по всему доку ты читал невнимательно.

Судя по всему ты сам плохо читал и сейчас ищёшь любой повод выставить себя умным. Увы и в этот раз облажался. ::40::

Почитай первый абзац 2 раздела. Там чётко написано, что

:

«КРИС»П является оперативно-техническим средством контроля скоростного режима

Модуль для распознавания номеров - это уже дополнение.

toolshed

Тони Беспантони
ты не в теме - фототехника делает фотоснимки, а измеритель скорости измеряет скорость. и одно с другим вообще не связано.

а о модуле распознавания номеров вообще речь здесь никто не ведет, кроме тебя.

Антибиотик

toolshed
а почему в этой теме нет КРОХИ? :lol:

или Тони за него?

Тони Беспантони

toolshed :

Тони Беспантони
ты не в теме - фототехника делает фотоснимки, а измеритель скорости измеряет скорость. и одно с другим вообще не связано.

КРИС-П это комплекс. Основная функция комплекса - контроль скорости. Без замера - контроль произвести никак нельзя.

Тони Беспантони

Антибиотик :

а почему в этой теме нет КРОХИ? :lol:

или Тони за него?

Я по ходу дела за весь форум один пишу :lol:

opossum

toolshed
не заводись, завира отпишись как там в суде все прошло

SOLOM0N

toolshed
Из чего ты сделал вывод, что не превысил на лишение? Только из флажков? Хотя бы за спидометром надо было следить, флажки не доказательство. Причем спидометр тоже врет неплохо, даже если у тебя штатные колеса, так что надо оставлять себе чуток запаса в скорости, если хочешь быть покоен.
Никто тебе не желает остаться без прав. Сможешь сохранить - отлично, тут все только порадуются за тебя. Даже если ты правда превысил до 153. Но то, о чем ты говоришь, мало что доказывает и вряд ли тебя спасет в суде.

Антибиотик

Тони Беспантони :

Антибиотик :

а почему в этой теме нет КРОХИ? :lol:

или Тони за него?

Я по ходу дела за весь форум один пишу :lol:

Да просто один товарищ тоже доказывал правоту рабов государства и их приборов ::36::

Суд все расставит оп местам :wink:

opossum

SOLOM0N :

toolshed
Из чего ты сделал вывод, что не превысил на лишение? Только из флажков? Хотя бы за спидометром надо было следить, флажки не доказательство. Причем спидометр тоже врет неплохо, даже если у тебя штатные колеса, так что надо оставлять себе чуток запаса в скорости, если хочешь быть покоен.
Никто тебе не желает остаться без прав. Сможешь сохранить - отлично, тут все только порадуются за тебя. Даже если ты правда превысил до 153. Но то, о чем ты говоришь, мало что доказывает и вряд ли тебя спасет в суде.

[censored] какие подсчеты? Да че он совсем валет что ли. Он же писал, что реально столько не ехал. Теперь надо просто откусаться :shock:

toolshed

SOLOM0N
за спидометром я всегда слежу и знаю опасные пороги, которые никогда бы не превысил на незнакомой мне трассе в двух тысячах км от дома в регионе с самыми охуевшими депсами (2 года назад тоже был инцидент под Богучаром).
и в этот раз, спускаясь с горки, я контролировал, чтобы не было 150.
как правило держу на 1-2 км/ч меньше. например у нас на КАДе ограничение 110 и повсюду висят КРИС-С (стационарная модификация). всегда езжу под ними 129 км/ч и ни разу не приходило мне письмо счастья. а стоит проехать 131 км/ч и оно обязательно придет. о чем это говорит? о том, что точность КРИСов все же высокая, но зависит от нюансов - когда передвижная версия П в руках депсов, то жди чего угодно. год назад при скорости 127 мне вменяли 172 (разница 45!). вот что это??
зато ни разу по почте мне не приходили штрафы, с которыми я не был согласен.

Mafik

Тони Беспантони :

Mafik :

данном девайсе фототехника ничего кроме номеров не регистрирует, и скорость кстати тоже. судя по всему доку ты читал невнимательно.

Судя по всему ты сам плохо читал и сейчас ищёшь любой повод выставить себя умным. Увы и в этот раз облажался. ::40::

Почитай первый абзац 2 раздела. Там чётко написано, что

:

«КРИС»П является оперативно-техническим средством контроля скоростного режима

Модуль для распознавания номеров - это уже дополнение.

Как уже сказал Тулшед, ты явно не в теме, доку ты может и читал, а вот смысл написанного в доке и написанного мною для тебя остался непонятен.
И да, на всякий случай. "Выставлять" себя умным мне совершенно не надо. И уж тем более перед тобой. :???:

toolshed

Mafik
боюсь, что эксперт сразу же внесет ясность в трактовку "дальность" и "не менее". потому думаю не стоит экспериментировать по типу "прокатит или нет". тем более что судья завтра будет дядинька.

Max-Gorky

Да нужно побеждать этих рабов государства, либо они делают как положено и тогда к ним нет претензий либо пусть признают свою неправоту. У меня к примеру в материалах дела есть протокол в котором не указано каким прибором произведен замер скорости и скан поверки прибора Крис-П, фото с моей машиной номером датой и скоростью нет. Т.е. получается они пишут в протоколе, что я превысил скорость, но не пишут каким прибором была она зафиксирована и прилагают поверку на Крис-П. они бы еще поверку на осцилограф или утюг туда приложили ::16::

Вот и как они в суде будут доказывать мою виновность, а еще не дай бог судья будет на их стороне, ну это же идиотизм получается ::angry::

Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

Рекомендуем почитать на тему Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

Рекомендуем почитать на тему Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

Рекомендуем почитать на тему Радар КРИС-П - невозможное возможно. Материалы для суда.

Кто сейчас на форуме