[f1ction]

:

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 25 августа 2010 г. N 724н г. Москва "О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308"



Врачам больше не потребуется определять и описывать клиническую картину поступившего к ним водителя, которого гаишники заподозрили в пьянстве за рулем. Пьян он или трезв, теперь будет решать только прибор.

Такова суть поправок в 308-й приказ министерства здравоохранения и социального развития, которые публикует сегодня "Российская газета".

Приказ о внесении изменений состоит из двух пунктов. Но каких! Приказано исключить из действующего документа нормы по определению клинических признаков опьянения, а также слова "наличие абсолютного этилового спирта 0,15 и более миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха". Таким образом, проверка на трезвость у нарколога мало чем будет отличаться от проверки на дороге. И вообще остро встает вопрос: зачем нужны врачи-наркологи, если их работу может выполнить любой гаишник с тем же безальтернативным результатом?

Напомним, что так называемая нулевая норма алкоголя для водителей была введена в наше законодательство в августе нынешнего года. Поправки внесены в закон о безопасности дорожного движения и в Кодекс об административных правонарушениях. В законе теперь сказано, что не допускается управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения.

А из КоАП ушло примечание к статье 27.12, в котором говорилось, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,3 и более граммов на литр крови или 0,15 и более миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха.

Минздравсоцразвития поспешило привести свой приказ о том, как медики должны определять пьяных в соответствии с этими законами. В собственных поправках они пошли еще дальше и убрали клиническую картину. Теперь даже у трезвого водителя остается только один вариант поспорить с инспектором, который пытается обвинить его в пьянстве, - это надеяться, что у медиков более качественные и правдивые приборы. У больного сахарным диабетом вариантов не остается вообще никаких. Известно, что у диабетиков в связи с обязательным приемом инсулина алкогольный фон повышен.

Напомним, недавно на "круглом столе" глава Комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев рассказал и даже наглядно показал, что даже употребление кваса может вызвать неадекватные показания алкотестера. Однако это уже может служить поводом для задержания водительских прав и направления дела в суд. А как суды выносят свои решения, рассказывать уже не стоит. Владимир Васильев предложил тогда еще раз "поизучать вопрос". Но пока его станут изучать, будут действовать новые нормы. По данным юристов, количество обращений к ним в связи с тем, что алкотестеры показали тысячные доли промилле, увеличилось в полтора раза. Если раньше такие претензии отсекали медики, то есть люди со специальным образованием, которые профессионально проводили различные тесты и могли даже без прибора сказать, можно ли человеку сесть за руль, то сейчас все это отдано на откуп электроники, которая, увы, не может быть совершенной. У нее есть погрешность. И эта погрешность по непонятной причине в минздравовской инструкции почему-то не учитывается. Кроме того, если погрешность прибора составляет сотые доли промилле, он по определению не может достоверно указывать тысячные доли. Это физика, восьмой класс. Точность показания прибора не может быть выше, чем его погрешность. Однако вряд ли такие нюансы будут учитывать гаишники и медики. Возможно, к ним прислушается судья, если призовет в эксперты какого-нибудь академика от физики на слушания, что маловероятно.

Таким образом, рухнул последний оплот надежды трезвому водителю отстоять свои права в досудебном порядке.

источник: http://www.rg.ru/2010/10/20/a428151.html

вроде не баян, тут не видел такого...

[23RUS]

ну сцуки теперь чуть что им против скажешь, начнут тыкать свои вонючие приборы, и делать из тебя пьяного, что за страна [censored]

[scrammer]

так все же просто...Кудрин же ясно сказал "денег нет!"...вот и вводят скрытые налоги где могут..заметьте все штрафы увеличились, ЖКХ увеличилась, пенсионный возраст тоже хотят увеличить

[23RUS]

scrammer :

так все же просто...Кудрин же ясно сказал "денег нет!"...вот и вводят скрытые налоги где могут..заметьте все штрафы увеличились, ЖКХ увеличилась, пенсионный возраст тоже хотят увеличить

так денег то нет у государства, а за синьку деньгами можно только гайцам на лапу отмазаться, поэтому хз насчет скрытых налогов

[f1ction]

:

Положительную реакцию на алкоголь способны дать кефир и квас, некоторые сорта шоколада, кремовые торты и ментоловые жвачки, спиртосодержащие лекарства, заболевания полости рта – безобидные факторы, из-за которых могут лишить прав.

[Окулист]

Думаю налоги здесь не при чем.

[f1ction]

SashokBMW-e46
я вот тоже не понял про налоги... каким боком они тут?

[Stealth]

Конституционный суд РФ нашел повод для того, чтобы не рассматривать жалобу юриста, проживающего в столице Татарстана, на тотальный запрет употребления алкоголя во время управления транспортным средством, инициированный президентом Дмитрием Медведевым, который вступил в силу в начале августа, сославшись на формальности, нарушенные заявителем при подаче документа.

В своем отказе рассматривать жалобу адвоката Лаврентия Сичинавы из Казани КС РФ мотивировал несоответствием обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ".

Казанский адвокат считает, что данный закон противоречит Конституции России (ч.4 ст.15 Конституции РФ провозглашает приоритет норм международного права перед внутренними российскими законами) и Венской конвенции о дорожном движении, подписанной нашей страной. Эти базовые правовые документы допускают управление автотранспортным средством, но при этом максимальная доза чистого алкоголя в крови не должна превышать 0,80 г на один литр крови или же 0,40 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

"Этот закон ущемляет права наших граждан, большинство из которых являются владельцами транспортных средств и, с моей точки зрения, он подлежит отмене. Есть же так называемые спиртосодержащие напитки, например, квас, которые при исследовании алкотестором покажут наличие алкоголя в крови и тогда водителю придется доказывать, что он не принимал алкоголь перед тем, как сесть за руль. Кроме того, есть категории граждан, которые страдают какими-то специфическими заболеваниями (не инсулинозависимый сахарный диабет), у которых организм вырабатывает этанол, эндогенная норма содержания, которого по утверждению ВОЗ колеблется от 0,3-0,5 промилле. Получается, что любой добропорядочный гражданин, который не употреблял спиртного, должен будет доказывать то, чего он не делал. Фактически он может быть наказан, будучи совершенно не опасным для общества. Это не допустимо", - пояснил адвокат.

Линк

[dreadnaxt]

пошла нафиг эта россия))