за яйца?

А еще с учредителей могут все взыскать

Может соскочить. Практически все директора а/к котоым пришел кирдык и на которых висели многомиллионные штрафы, спокойно соскочили и спокойно сейчас занимают места в других конторах.

А яйца лучше сразу чикать, потом уже будет некрасиво.

на физлицо никак, а за яйцы можно

1) В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (читай гендир), на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
2) Даже если Общество уже ликвидировано, вышеуказанный пункт действует.

А еще с учредителей могут все взыскать

Учредители вообще каким боком?

Вот вот, также и в реале все разошлись во мнениях)) Процедуру банкротства никто запускать не будет, просто забьют болт на предприятие. Я так понимаю пункт первый это когда умышленно банкротят предприятие действует. Учредители вообще каким боком? В общем понятно, что ничего не понятно

Роджер
Директор N-это ты?

субсидиаркой, причем и на руководителя, и на контролирующих лиц (собственники), а также и на новую контору.

И до седьмого колена правнуки... мне кажется ты сгущаешь краски. На то ж общество и с ограниченной ответственностью, вроде как уставным капиталом и имуществом отвечает, а всякие ужасы это когда серьёзных мастштабов предприятие качают чтоб отжать собственность и вымутить что-то, а тут просто пустое место, заниматься будет долгом служба судебных приставов, которые проверят баланс, счета и ... что? Пойдут в суд подавать на переложение ответственности? Им оно надо? Инспектор в УВД и то сказал, что платят те у кого тендеры, имущество, обороты. Но, конечно, риски есть

Alex53
это касается всех предприятий или только тех, кто причастен к бюджетным средствам?
Интересен практический опыт.

тебе кажется. это было лет 10 назад.
сейчас вменяют. при соблюдении определенных условий.
погугли.
так то могут на на третье лицо повесить долг, если докажут что он имел контроль над обществом.

Ну как бы спасибо за совет, я умею пользоваться поисковиками, хотелось прочесть что то из реальной практики или от реально шарящих конкретные схемы развития. То что гипотетически могут подтянуть кого угодно и куда угодно это понятно, в интернете немало инфы, но как мне показалось это касается крупных предприятий, которые заподозрены в мутных схемах, растрате бюджетных средств и т.п. Мне же интересно как решается именно судьба предприятия с долгами которое никогда не блистало оборотами и вообще никого не интересовало особо.

Ну как бы спасибо за совет, я умею пользоваться поисковиками, хотелось прочесть что то из реальной практики или от реально шарящих конкретные схемы развития. То что гипотетически могут подтянуть кого угодно и куда угодно это понятно, в интернете немало инфы, но как мне показалось это касается крупных предприятий, которые заподозрены в мутных схемах, растрате бюджетных средств и т.п. Мне же интересно как решается именно судьба предприятия с долгами которое никогда не блистало оборотами и вообще никого не интересовало особо.

Есть одна контора в которой некий N директор, на контору повисает штраф, большой. N давно хотел другое юрлицо открыть и в общем уже перешел и дела перевел. Штраф висящий на конторе должнике через некоторое время приплюсуется вдвое (так по закону положено) и будет там совсем неприличная сумма долга. Платить это всё N не планирует. Вопрос к знатокам - чем чревата неуплата? Ценного имущества и на той конторе нет, на счетах голяк. Директора как то могут подтянуть?