Получится ментов столкнут лбами с ВДВшниками

Дак если парад санкционирует администрация, то городу нужно будет обеспечить безопасность его участникам. Получится ментов столкнут лбами с ВДВшниками

Фото: Станислав Залесов / «Коммерсантъ»
Мэр Архангельска Виктор Павленко заявил, что разрешит провести в городе гей-парад 2 августа — в день Воздушно-десантных войск. Об этом сообщает FlashNord.
«В этом году исполняется 85 лет ВДВ, поэтому 2 августа мы им разрешим обязательно. Я гарантирую им. В качестве разрядки», — подчеркнул он, отметив, что в городскую администрацию уже несколько лет поступают настойчивые просьбы от ЛГБТ-активистов о проведении соответствующих мероприятий.
25 февраля 2015 года в Архангельске должно было состояться шествие секс-меньшинств, акция была согласована с мэрией города. Однако на фоне комментариев в местной прессе и общественного порицания гей-парад был отменен. Возмущенные ЛГБТ-активисты в начале марта потребовали возбудить уголовное дело в отношении Павленко.
Кроме того, лидер российского ЛГБТ-сообщества Николай Алексеев направил в городскую администрацию семь уведомлений о проведении митингов и одного шествия. http://m.lenta.ru/news/2015/07/01/vdv/

Дак если парад санкционирует администрация, то городу нужно будет обеспечить безопасность его участникам. Получится ментов столкнут лбами с ВДВшниками

Все равно педикам пи..ды выпишут при любых раскладах

ты какую то дичь толкаешь какой мент полезет защищать пидараса от вдвшника, на просторах нашей не объятной?
p.s. ты поди часто в европпах бываешь о правах граждан слышал и всякое такое...

Muhalich дело говорит, полиция на митингах не для красоты, а для охраны его участников.
С точки зрения закона, естественно

но такие митинги считаю, надо разрешать.
Во-первых, конституционное право на свободу собраний. Во-вторых, на несогласованные митинги народу приходит всегда больше, чем на согласованные.

Muhalich дело говорит, полиция на митингах не для красоты, а для охраны его участников.
С точки зрения закона, естественно ,

Насчет прав граждан. Я допустим, против легализации однополых браков, но такие митинги считаю, надо разрешать.
Во-первых, конституционное право на свободу собраний. Во-вторых, на несогласованные митинги народу приходит всегда больше, чем на согласованные.

Мэр дал добро ебт)) какие законы, а если геи потом начнут жаловаться, то у нас в законодательстве пока привелегий для ущербных нету и послаблений - а они продвигают не правильные ценности))
над гнобить их тут, пока барака на всю страну продвигает этот коричневый тренд вместе с европпой

вот из-за таких вот компромиссов... дети наши будут все больше соприкасаться с этим говном... ппц ты демократ

я смотрю ты сперва СТПОХАМ защищал, теперь гей парады, продолжай так же

NorenRed, тут главное все в кучу не смешивать. Ты знаешь мои либеральные взгляды

То, что США легализовали однополые браки отнюдь не значит, что Западная Европа и вообще все демократические страны должны за ними следовать. В основе любого законодательного решения должны лежать сложившиеся общественные отношения. Конкретно для штатов это решение соответствует их культурным, религиозным и политическим взглядам.
Для нас такое решение неприемлемо не потому, что мы геев не любим, а потому что в целом по стране процентов 80-90 граждан будут против. Это противоречит нашим традиционным ценностям.

Но это не значит, что мы должны геев ограничивать в основных правах и свободах. Сегодня ты говоришь, что геев бить можно, завтра бьем всех чурок, послезавтра хохлов и негров, а потом вообще всех нерусских. Как в том анекдоте: идет мужик по улице и видит надпись на заборе "Бей евреев и велосипедистов". Мужик остановился репу почесал и говорит: "Странно, а велосипедистов то за что?".
Это очень опасный путь, нельзя на него вставать.

ZAyADliy, насчет СтопХама ты что-то путаешь. Я их методы не поддерживаю, нельзя на нарушение закона отвечать нарушением закона.
А вот пожаловаться на того, кто нарушает правила парковки например, я считаю правильным.

То, что США легализовали однополые браки отнюдь не значит, что Западная Европа и вообще все демократические страны должны за ними следовать.

В основе любого законодательного решения должны лежать сложившиеся общественные отношения. Конкретно для штатов это решение соответствует их культурным, религиозным и политическим взглядам.
Для нас такое решение неприемлемо не потому, что мы геев не любим, а потому что в целом по стране процентов 80-90 граждан будут против. Это противоречит нашим традиционным ценностям.

Но это не значит, что мы должны геев ограничивать в основных правах и свободах. Сегодня ты говоришь, что геев бить можно, завтра бьем всех чурок, послезавтра хохлов и негров, а потом вообще всех нерусских. Как в том анекдоте: идет мужик по улице и видит надпись на заборе "Бей евреев и велосипедистов". Мужик остановился репу почесал и говорит: "Странно, а велосипедистов то за что?".
Это очень опасный путь, нельзя на него вставать.