крутяяяк
| BMW E46 Club / Форум BMW Fanatics https://www.e46club.ru/forumvb/ |
|
| такие насадки, на 46, ерунда, не? https://www.e46club.ru/forumvb/viewtopic.php?f=13&t=110735 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | такие насадки, на 46, ерунда, не? |
Привет! короче т.к. насадки у меня никто не хочет купить, я подумал, а не взять ли фен, не зафигачить ли проемы под них в бампере и не сделать ли насадки от 4.8 на 46 кузове)))) голосуем гавно не? |
|
| Автор: | Филевский [ 18 11 2013, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Говно |
|
| Автор: | Casper [ 18 11 2013, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
крутяяяк
|
|
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Филевский : Говно значит голосуйте за второй вариант, я все равно их поставлю  
|
|
| Автор: | misha125 [ 18 11 2013, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Casper : крутяяяк 
|
|
| Автор: | Casper [ 18 11 2013, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
я за второй вариант 
|
|
| Автор: | ЯaindanceR [ 18 11 2013, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Гормонично - от слова гормон? Типа гормон играет, трубу по-больше. С таким клиренсом тебе кенгурин, трубы и лебедку надо, а не насадки. |
|
| Автор: | Алла [ 18 11 2013, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
|
|
| Автор: | nik150384 [ 18 11 2013, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Ставь второй вариант |
|
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
ЯaindanceR : Гормонично - от слова гормон? Типа гормон играет, трубу по-больше. )))) а от кокого слово гомония слово происхдит))) я думал что от слова DecaDuraBolin ))) ой простите Nandrolone Decanoat |
|
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
nik150384 : Ставь второй вариант 
|
|
| Автор: | Slokot [ 18 11 2013, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
ИМХО, с родными бамперами - говно, и если ложку говна в бочку меда, то на выходе бочка говна! |
|
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Slokot : ИМХО, с родными бамперами - говно, и если ложку говна в бочку меда, то на выходе бочка говна! можно Мтех раплаваить, но я боюсь а вдруг потом передумаю! |
|
| Автор: | Casper [ 18 11 2013, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
без бампера ставь  а то в друг передумаешь 
|
|
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Вот скажите, чо Вы такие гавнюки? любую мою идею обосрете? я может хочу машину как Бруни Цербера!!))) 
|
|
| Автор: | Casper [ 18 11 2013, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
x5owner : Вот скажите, чо Вы такие гавнюки? любую мою идею обосрете? я может хочу машину как Бруни Цербера!!)))  E46 CLUB
|
|
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
|
|
|
| Автор: | *Mr.Anderson* [ 18 11 2013, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
x5owner если губу сзади сделаешь будет ваще вышак! |
|
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
*Mr.Anderson* : x5owner если губу сзади сделаешь будет ваще вышак! блин... я без этой губ вероятно останусь... так же как остался без брызговиков)))) ну лан попробую... феном закерачить))) все |
|
| Автор: | Hedgehog [ 18 11 2013, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Всё гогно! Да ещё и дорого!
|
|
| Автор: | Hedgehog [ 18 11 2013, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Slokot : ИМХО, с родными бамперами - говно, и если ложку говна в бочку меда, то на выходе бочка говна! Если смешать килограмм повидла и килограмм говна, получится два килограмма говна. Математик: Закон не верен! Логично предположить ? если к этим 2 кг говна добавить еще 1 кг повидла ? получиться 3 кг говна. И так далее. Постепенное добавление повидла только увеличивает количество говна. И так до бесконечности! Но!!! Если пойдем с другой стороны и добавим к 1000000 кг повидла 1 кг говна. Ясно, что получится 1000001 кг повидла. Это уже входит в противоречие с первым тезисом и доказывает ошибочность закона. Идем дальше. Логично предположить, что добавление к 999999 кг повидла 1 кг говна приводит к получению 1000000 кг повидла. К 999998 повидла 1 кг говна — 999999 кг повидла. И так далее. Значит, мы имеем функцию двух переменных (повидла и говна), которая имеет два максимума. Между ними обязательно должен быть минимум!!! Минимум ? это точка, где добавление 1 кг повидла делает бо-о-ольшую кучу говна повидлом. Отсюда следует, что повидло является существенно более сильным реагентом! Химик: принятое рассуждение математика было принято во внимание. Опытным путем было доказано, что оно верно. Говно превратилось в повидло при добавлении 234 кг повидла, а привкус говна окончательно исчез только при добавлении 1456 килограмм. Задумайся...
|
|
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Hedgehog : Slokot : ИМХО, с родными бамперами - говно, и если ложку говна в бочку меда, то на выходе бочка говна! Если смешать килограмм повидла и килограмм говна, получится два килограмма говна. Математик: Закон не верен! Логично предположить ? если к этим 2 кг говна добавить еще 1 кг повидла ? получиться 3 кг говна. И так далее. Постепенное добавление повидла только увеличивает количество говна. И так до бесконечности! Но!!! Если пойдем с другой стороны и добавим к 1000000 кг повидла 1 кг говна. Ясно, что получится 1000001 кг повидла. Это уже входит в противоречие с первым тезисом и доказывает ошибочность закона. Идем дальше. Логично предположить, что добавление к 999999 кг повидла 1 кг говна приводит к получению 1000000 кг повидла. К 999998 повидла 1 кг говна — 999999 кг повидла. И так далее. Значит, мы имеем функцию двух переменных (повидла и говна), которая имеет два максимума. Между ними обязательно должен быть минимум!!! Минимум ? это точка, где добавление 1 кг повидла делает бо-о-ольшую кучу говна повидлом. Отсюда следует, что повидло является существенно более сильным реагентом! Химик: принятое рассуждение математика было принято во внимание. Опытным путем было доказано, что оно верно. Говно превратилось в повидло при добавлении 234 кг повидла, а привкус говна окончательно исчез только при добавлении 1456 килограмм. до слез!!!  
|
|
| Автор: | Denchik662 [ 18 11 2013, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
а если попробовать вертикально?...  как на лексусах... |
|
| Автор: | Eugene [ 18 11 2013, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
misha125 : Casper : крутяяяк Делай не думая
|
|
| Автор: | Кощей [ 18 11 2013, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: такие насадки, на 46, гавно не? |
Denchik662 : а если попробовать вертикально?... как на лексусах... вместо фонарей в крышке багажника я думал... да? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|