Кто здесь прав? - Я здесь прав! ПРОДОЛЖЕНИЕ - СУД

Скорость

Top Gun :

А вдруг у тебя машина сломалась, заглохла или ещё что и ты не мог двигаться в приципе ? Не, это ментовский развод. ::xa::

Top Gun
ты как так о своих то ::tyktyk::

sash345

БМВэшник :

sash345
короче к суду вас готовят, ты сам залез в правый ряд, или он в средний приехал
он чё написал ::kor::

да хрен знает че он написал, могу узнать конечно, но гаец хотел на автотехнику направить, но почему то не стал.

Alex53

Peco_Meco :

на дороге полосы две, на кольце три.
ты из правой ехал вправо, а он в твоей полосе, но слева.
ты в любом случае для него помеха справа.

а тут маневрирование?

310u · Подробно **Торговая репутация:**

sash345
а изначально он в твоей полосе откуда взялся? он перед тобой ехал и ты его "выжал", или он, обогнав, стал щемится направо, выжимая тебя?

Alex53

sash345 :

Mastiff :

sash345 :

Мессер :

sash345
Остановка с карманом?

Она самая

И ты из общей полосы залез в карман чтобы объехать основной поток?

Там карман- уширение начинается далеко, и вместе с ним права полоса просто становится шире, т.е. в ней уже нужно располагаться по другому и соответственно мы оба ехали правильно, но в дтп виноват хюндай, т.к. он въехал в меня слева

виноват в дтп тот, кто шел на сближение относительно полосы.
а судя по тому, что это въезд на кольцо - тяжело это будет сделать.

sash345

Alex53 :

виноват в дтп тот, кто шел на сближение относительно полосы.
а судя по тому, что это въезд на кольцо - тяжело это будет сделать.

Мне кажется гаер нарисует обоюдку, и пойдем мы в суд.

Alex53

Мессер :

Андрей :

нет такой статьи которую можно нарушить стоя на месте, которая приводит к ДТП. Хоть поперёк дороги стой)

Глупостей не пиши больше!

не глупость, он правильно пишет. стоячее т/с не может привести к дтп. оно может нарушать пункты пдд, но не создать дтп.

Alex53

ZAyADliy :

Top Gun :

ZAyADliy :

Андрей :

sash345
Как писал в объяснительной? в момент столкновения стоял на месте? Если да, то к тебе никаких вопросов, нет такой статьи которую можно нарушить стоя на месте, которая приводит к ДТП. Хоть поперёк дороги стой) Ну это при условии что это подтвердится повреждениями, в идеале, если у хюндая царапины начинаются так ,как будто он ехал и чертил об твой угол. И если ты написал что твоя машина стояла, то у него нарушение 10.1. и всё. :???:

в меня в стоячего в пробке въехал полувыпивший как мне казалось человек.
виноват оказался я...там знак уступи дорогу был, но я стоял.

это тебя ментяры звиздорасы - развели. ::40::

не совсем.
ситуация такая - пробка адовая.
я выезжал с трешки по эстакаде через трамвайные пути на шарикоподшипниковую вроде (в сторону юж. порта).

была адовая пробка - все тыркались - я преодолел эстакаду и чтобы не стоять на трамв путях - вытащил морду на главную дорогу уже. и встал чтобы трамваям не мешать.

все стояли минуты 3.
потом медленно поехали и чел тупо, который стоял левее меня - поехал в меня.

я как стоял - так и остался стоять еще часа три-четыре там провел.(

знак уступи дорогу у меня и все. никого не епет. как мне объяснили в группе разбора.

(я даже свидетелей там пробке отловил, не помогло)

ИМХО 50-50 там было.

тебя реально развели.

Alex53

Elorn :

Андрей :

нет такой статьи которую можно нарушить стоя на месте, которая приводит к ДТП. Хоть поперёк дороги стой)

Сколько конкретно миллисекунд нужно простоять на месте посреди перекрестка, не уступив дорогу, чтоб это перестало быть твоей виной? ::kor::

По теме: как получилось так, что ТС оказался в одном и том же ряду, что и хундай? Расположение ТС на проезжей части говорит о том, что при наличии разметки в ряду должен находиться один автомобиль. Если ТС влез параллельно, когда хундай уже занимал свое место, то вина не за корейцем какбэ... На деле гайцы вынесут свой вердикт, и он весьма интересен. Ставлю на обоюдку.

как показывает практика - это не волнует вообще.

Alex53

Мессер :

Отец выезжал на слепой перекресток со второстепенной, высунул морду децл, чтоб видеть,
и стоял очень много десятков тысяч миллисекунд..
Тетя на главной чирканула о него, неподвижного,
отец был виноват..
Тоже развели? ::xa::

считай - да, просто тупо некто не запариваться не стал, и подтвердить ситуацию батя твои не смог.

Alex53

sash345 :

В объяснении я написал, что для поворота направо занял крайнее правое положение, и в момент столкновения я не двигался.

юриста нанимай - дешевле будет.

Alex53

sash345 :

Alex53 :

виноват в дтп тот, кто шел на сближение относительно полосы.
а судя по тому, что это въезд на кольцо - тяжело это будет сделать.

Мне кажется гаер нарисует обоюдку, и пойдем мы в суд.

тут, все что можно уже нарисовано. это схема дтп и замеры - это ключевое в данной ситуации.
от этого будут и группа разбора плясать, и суды, и эксперты.

sash345

Alex53 :

sash345 :

В объяснении я написал, что для поворота направо занял крайнее правое положение, и в момент столкновения я не двигался.

юриста нанимай - дешевле будет.

дешевле чем что?

В крайнем случае, если я окажусь виноватым оплатит страховая! Но я по логике не могу быть виноватым, т.к. не двигался в момент столкновения и мой автомобиль располагался на проезже части правильно.

sash345

Alex53 :

sash345 :

Alex53 :

виноват в дтп тот, кто шел на сближение относительно полосы.
а судя по тому, что это въезд на кольцо - тяжело это будет сделать.

Мне кажется гаер нарисует обоюдку, и пойдем мы в суд.

тут, все что можно уже нарисовано. это схема дтп и замеры - это ключевое в данной ситуации.
от этого будут и группа разбора плясать, и суды, и эксперты.

Замеров нет, т.к. подъехал обычный экипаж, а не дежурка, и сказали освобождать проезжую часть. Схему в дежурке я сам рисовал, оба подписались под ней.

Андрей

Alex53 :

Мессер :

Андрей :

нет такой статьи которую можно нарушить стоя на месте, которая приводит к ДТП. Хоть поперёк дороги стой)

Глупостей не пиши больше!

не глупость, он правильно пишет. стоячее т/с не может привести к дтп. оно может нарушать пункты пдд, но не создать дтп.

Да он вообще ПДД не знает, что ему доказывать? В соседней теме про драки и аварии чушь несёт. ::hp::

Alex53

sash345 :

Alex53 :

sash345 :

В объяснении я написал, что для поворота направо занял крайнее правое положение, и в момент столкновения я не двигался.

юриста нанимай - дешевле будет.

дешевле чем что?

В крайнем случае, если я окажусь виноватым оплатит страховая! Но я по логике не могу быть виноватым, т.к. не двигался в момент столкновения и мой автомобиль располагался на проезже части правильно.

оплатит страховая, свою сам починишь, и страховка увеличиться на след.год.
или нанимаешь юриста, выигрываешь - и взыскиваешь с него расходы на юриста.

"по логике"- знаешь сколько дров поналомано, не наступай на те грабли, что другие уже встали.
вот ссылки на ФУЛ, аналогичная ситуация. одна полоса - две машины.
есть разъяснения толковых людей, оценщиков, работников страховых..
http://forumnov.com/index.php?showtopic ... 3%F3%E0%ED
http://forumnov.com/index.php?showtopic ... 3%F3%E0%ED

Андрей

sash345 :

Alex53 :

sash345 :

Alex53 :

виноват в дтп тот, кто шел на сближение относительно полосы.
а судя по тому, что это въезд на кольцо - тяжело это будет сделать.

Мне кажется гаер нарисует обоюдку, и пойдем мы в суд.

тут, все что можно уже нарисовано. это схема дтп и замеры - это ключевое в данной ситуации.
от этого будут и группа разбора плясать, и суды, и эксперты.

Замеров нет, т.к. подъехал обычный экипаж, а не дежурка, и сказали освобождать проезжую часть. Схему в дежурке я сам рисовал, оба подписались под ней.

Кроме фото в теме, ещё другие есть? По ним сейчас разбор полётов идёт. Надо со всех сторон все подряд щёлкать, во всех ракурсах, и на разборе давать фото.

Андрей

sash345 :

Alex53 :

виноват в дтп тот, кто шел на сближение относительно полосы.
а судя по тому, что это въезд на кольцо - тяжело это будет сделать.

Мне кажется гаер нарисует обоюдку, и пойдем мы в суд.

Ещё бывает случай, когда на разборе нет возможности выявить виновника ДТП, вы пишите бумаги что претензии друг к другу не имеете, и расходитесь. У меня так было разок. Но тут как я полагаю уже личная неприязнь и каждый пойдёт на принцип.

sash345

Андрей :

Кроме фото в теме, ещё другие есть? По ним сейчас разбор полётов идёт. Надо со всех сторон все подряд щёлкать, во всех ракурсах, и на разборе давать фото.

Фото только те что в есть в 1ом посте.

Андрей :

Ещё бывает случай, когда на разборе нет возможности выявить виновника ДТП, вы пишите бумаги что претензии друг к другу не имеете, и расходитесь. У меня так было разок. Но тут как я полагаю уже личная неприязнь и каждый пойдёт на принцип.

Я ему вообще предлагал дальше ехать сразу, это он там нервничать начал, там повреждений то, не заметно нихрена. Понятно что со страховой можно потянуть рублей 15-20.

Но личной неприязни у меня по крайней мере точно нет, он может и залупится вот на это

Андрей :

вы пишите бумаги что претензии друг к другу не имеете, и расходитесь

АндрейSpb

Хуйдай не прав!

Eforest

вот как мое 20 мая закончилось

уехал в закат...

БМВэшник

sash345 :

БМВэшник :

sash345
короче к суду вас готовят, ты сам залез в правый ряд, или он в средний приехал
он чё написал ::kor::

да хрен знает че он написал, могу узнать конечно, но гаец хотел на автотехнику направить, но почему то не стал. Позвонят ему конечно, попросят за меня, но я думаю, что даже если меня правым сделают, то хундай обжаловать побежит.

теюе уже будет пох, возьмёшь справку и постановление с протоколом и побежишь в свою СК ::daa::

Top Gun

Не охота начинать новую тему, но вот что происходит
https://auto.mail.ru/article/60795-vodi ... go_vyhoda/
::p::

А когда, лет эдак десять назад, передо мной со встречки уёпок повернул на заправку, потом увидел меня прилетающего ему в правый борт, тормознул и так и остался стоять поперек моей полосы движения, пришлось, чтоб не покончить жизнь самоубийством (влетая на скорости 140 в стоящий боком авто) прибегнуть к объезду этого гандона с выездом на обочину где на грунте машина начала скользить боком) в итоге вырулил, но правым боком цепанул рельс безопасности идущий на повороте на ТЗК. Так приехавшие менты сказали, что сам виноват, не справился с управлением, а чтоб доказать, что виновен "козел на тазу" надо было его бить в борт. А так он на суде заявит, что видит вас первый раз и будет прав.

Alex53

Top Gun :

Не охота начинать новую тему, но вот что происходит
https://auto.mail.ru/article/60795-vodi ... go_vyhoda/
::p::

А когда, лет эдак десять назад, передо мной со встречки уёпок повернул на заправку, потом увидел меня прилетающего ему в правый борт, тормознул и так и остался стоять поперек моей полосы движения, пришлось, чтоб не покончить жизнь самоубийством (влетая на скорости 140 в стоящий боком авто) прибегнуть к объезду этого гандона с выездом на обочину где на грунте машина начала скользить боком) в итоге вырулил, но правым боком цепанул рельс безопасности идущий на повороте на ТЗК. Так приехавшие менты сказали, что сам виноват, не справился с управлением, а чтоб доказать, что виновен "козел на тазу" надо было его бить в борт. А так он на суде заявит, что видит вас первый раз и будет прав.

хз, вилами по воде.. поди докажи

Mastiff

Top Gun :

Не охота начинать новую тему, но вот что происходит
https://auto.mail.ru/article/60795-vodi ... go_vyhoda/
::p::

А когда, лет эдак десять назад, передо мной со встречки уёпок повернул на заправку, потом увидел меня прилетающего ему в правый борт, тормознул и так и остался стоять поперек моей полосы движения, пришлось, чтоб не покончить жизнь самоубийством (влетая на скорости 140 в стоящий боком авто) прибегнуть к объезду этого гандона с выездом на обочину где на грунте машина начала скользить боком) в итоге вырулил, но правым боком цепанул рельс безопасности идущий на повороте на ТЗК. Так приехавшие менты сказали, что сам виноват, не справился с управлением, а чтоб доказать, что виновен "козел на тазу" надо было его бить в борт. А так он на суде заявит, что видит вас первый раз и будет прав.

И после такой ситуации взрослый здравомыслящий мужик винит не себя, что пёр 140 км/ч, а идиота, который стал поперек? А если бы ехал 90 (или какая там максимальная?) было бы тоже самое или без повреждений обошелся? Кмк тут оба не правы, на себя нужно тоже брать ответственность.

Кто здесь прав? - Я здесь прав! ПРОДОЛЖЕНИЕ - СУД

Рекомендуем почитать на тему Кто здесь прав? - Я здесь прав! ПРОДОЛЖЕНИЕ - СУД

Рекомендуем почитать на тему Кто здесь прав? - Я здесь прав! ПРОДОЛЖЕНИЕ - СУД

Рекомендуем почитать на тему Кто здесь прав? - Я здесь прав! ПРОДОЛЖЕНИЕ - СУД

Кто сейчас на форуме