[lexxx]

весельчак :

весельчак :

вообщем по суду будет:
- лишение за встречку.
- штраф за создание аварийной обстановки.
- ну и машину терпиле отремонтируешь, ибо считай он уже ехал по своей полосе.

забыл добавить!
- оплатишь терпиле судебные издержки!

Когда в ПДД был пункт : Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
Такой исход был бы без вопросов

А сейчас по правилам кто не уступил дорогу виноват должен быть в дтп, а за встречку должны отобрать права. Но тут уж от настроения судьи зависит , юристов и всяких нюансов

[весельчак]

lexxx :

весельчак :

весельчак :

вообщем по суду будет:
- лишение за встречку.
- штраф за создание аварийной обстановки.
- ну и машину терпиле отремонтируешь, ибо считай он уже ехал по своей полосе.

забыл добавить!
- оплатишь терпиле судебные издержки!

Когда в ПДД был пункт : Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
Такой исход был бы без вопросов

А сейчас по правилам кто не уступил дорогу виноват должен быть в дтп, а за встречку должны отобрать права. Но тут уж от настроения судьи зависит , юристов и всяких нюансов

страшнее мирового судьи человека нет!
законов не знают, а судят по настроению!
поэтому даже если ты прав, нужно серьёзно готовиться!

как вариант прийти на суд не подготовленным и в случае неправильного результата, подавать в вышестоящий суд.

[Laziale]

весельчак :

страшнее мирового судьи человека нет!
законов не знают, а судят по настроению!
поэтому даже если ты прав, нужно серьёзно готовиться!

.

Тут как попадёшь есть много и очень хороших мировых судей, но вот по делам КОАПа всегда бесила их позиция, что нет оснований не доверять полиции.

весельчак :

как вариант прийти на суд не подготовленным и в случае неправильного результата, подавать в вышестоящий суд.

биться надо вовсех инстанциях, в районном суде можно наткнуться на судью который чисто формально подойдет к рассмотрению дела и оставит постановление нижестоящего судьи в силе.

[Alex53]

ZAyADliy :

я как то в пробке стоял под знаком уступи дорогу и в меня стоячего въехали. виноват я оказался)) ибо знак...

П.С. павлидис - твое главное заблуждение что юрист это роскошь.
иди к юристу!

т/с которое стоит, не может быть виновато в дтп.

[Гитарист]

Alex53
а если тс стоит на проезжей части?

[Гитарист]

Alex53
и он не стоял, он двигался в потоке

[Alex53]

Гитарист :

Alex53
а если тс стоит на проезжей части?

да пофигу где оно стоит, если оно не двигается - значит не может быть виновником по определению.

[Laziale]

Alex53 :

Гитарист :

Alex53
а если тс стоит на проезжей части?

да пофигу где оно стоит, если оно не двигается - значит не может быть виновником по определению.

Еще как может, если не выставлен знак аварийной остановки

[весельчак]

Alex53 :

ZAyADliy :

я как то в пробке стоял под знаком уступи дорогу и в меня стоячего въехали. виноват я оказался)) ибо знак...

П.С. павлидис - твое главное заблуждение что юрист это роскошь.
иди к юристу!

т/с которое стоит, не может быть виновато в дтп.

даже если это мишень на танковом полигоне!

карочи прибалтийского павлика к проктологу, хороший проктолог нужнее юриста!

[сarlsson]

Alex53 :

Гитарист :

Alex53
а если тс стоит на проезжей части?

да пофигу где оно стоит, если оно не двигается - значит не может быть виновником по определению.

реально?
т.е. если выехал на перекресток на красный свет остановился посередине, в тебя с боку влетает машина, которая ехала на зеленый, то тот кто стоит будет невиновен?

[весельчак]

сarlsson :

Alex53 :

Гитарист :

Alex53
а если тс стоит на проезжей части?

да пофигу где оно стоит, если оно не двигается - значит не может быть виновником по определению.

реально?
т.е. если выехал на перекресток на красный свет остановился посередине, в тебя с боку влетает машина, которая ехала на зеленый, то тот кто стоит будет невиновен?

а может у тебя сосут!
типа приостановился, чтоб не создавать аварийную обстановку.
ты типа в расслабоне, всё в правилах, и тут какое-то что прерывает акт!

мачить казлофф

[NorenRed]

сarlsson :

Alex53 :

Гитарист :

Alex53
а если тс стоит на проезжей части?

да пофигу где оно стоит, если оно не двигается - значит не может быть виновником по определению.

реально?

т.е. если выехал на перекресток на красный свет остановился посередине, в тебя с боку влетает машина, которая ехала на зеленый, то тот кто стоит будет невиновен?

если смог выехать на перекрёсток, остановится полностью то значит у других участников движения времени для оценки твоей адекватности и принятия соответствующих действий было более чем достаточно
человек не видел что на перекрёстке стоит машина? а если на перекрёсте случилась авария и ты влетаешь в неё 3им, то че лохи которые там встряли до тебя повторно виноваты?
оценивание дорожной ситуации в обязанностях водителя в каком году отменили, не подскажешь?

вождение в мегаполисе ситуативное, а если как баба ездить по правилам, то будет литься кровь, так что всегда надо понимать что по мимо тебя дартаньяна на дороге и другие мушкетёры сцука есть

[сarlsson]

NorenRed :

сarlsson :

Alex53 :

Гитарист :

Alex53
а если тс стоит на проезжей части?

да пофигу где оно стоит, если оно не двигается - значит не может быть виновником по определению.

реально?

т.е. если выехал на перекресток на красный свет остановился посередине, в тебя с боку влетает машина, которая ехала на зеленый, то тот кто стоит будет невиновен?

если смог выехать на перекрёсток, остановится полностью то значит у других участников движения времени для оценки твоей адекватности и принятия соответствующих действий было более чем достаточно
человек не видел что на перекрёстке стоит машина? а если на перекрёсте случилась авария и ты влетаешь в неё 3им, то че лохи которые там встряли до тебя повторно виноваты?
оценивание дорожной ситуации в обязанностях водителя в каком году отменили, не подскажешь?

вождение в мегаполисе ситуативное, а если как баба ездить по правилам, то будет литься кровь, так что всегда надо понимать что по мимо тебя дартаньяна на дороге и другие мушкетёры сцука есть

чтобы выехать на перекресток и остановиться достаточно 0-1-2 секунд. И этого бывает явно недостаточно чтобы оценить обстановку и остановить автомобиль другому участнику движения (едущему по правилам на свой зеленый).

в каком году у нас отменили ПДД и приняли за основу "ситуативное вождение", не подскажешь?

[Alex53]

сarlsson :

NorenRed :

сarlsson :

Alex53 :

Гитарист :

Alex53
а если тс стоит на проезжей части?

да пофигу где оно стоит, если оно не двигается - значит не может быть виновником по определению.

реально?

т.е. если выехал на перекресток на красный свет остановился посередине, в тебя с боку влетает машина, которая ехала на зеленый, то тот кто стоит будет невиновен?

если смог выехать на перекрёсток, остановится полностью то значит у других участников движения времени для оценки твоей адекватности и принятия соответствующих действий было более чем достаточно
человек не видел что на перекрёстке стоит машина? а если на перекрёсте случилась авария и ты влетаешь в неё 3им, то че лохи которые там встряли до тебя повторно виноваты?
оценивание дорожной ситуации в обязанностях водителя в каком году отменили, не подскажешь?

вождение в мегаполисе ситуативное, а если как баба ездить по правилам, то будет литься кровь, так что всегда надо понимать что по мимо тебя дартаньяна на дороге и другие мушкетёры сцука есть

чтобы выехать на перекресток и остановиться достаточно 0-1-2 секунд. И этого бывает явно недостаточно чтобы оценить обстановку и остановить автомобиль другому участнику движения (едущему по правилам на свой зеленый).

в каком году у нас отменили ПДД и приняли за основу "ситуативное вождение", не подскажешь?

он правильно говорит.
так же есть разница и в паровозиках. если сказал, что докатывался, тебя догнали и ты догнал следующего - виноват, если скажешь что успел остановиться не виноват.
это реально так и есть.

[сarlsson]

Alex53 :

сarlsson :

чтобы выехать на перекресток и остановиться достаточно 0-1-2 секунд. И этого бывает явно недостаточно чтобы оценить обстановку и остановить автомобиль другому участнику движения (едущему по правилам на свой зеленый).

в каком году у нас отменили ПДД и приняли за основу "ситуативное вождение", не подскажешь?

он правильно говорит.
так же есть разница и в паровозиках. если сказал, что докатывался, тебя догнали и ты догнал следующего - виноват, если скажешь что успел остановиться не виноват.
это реально так и есть.

паровозики - это некорректный пример, т.к. нельзя однозначно установить виновного - тогда и начинаются качели кто уже стоял, а кто ехал. т.е. поиска причины (несоблюдение дистанции) и виновного. кто успел остановиться - значит соблюдал дистанцию и не нарушал пдд. кто не успел - значит виноват и не соблюдал дистанцию по пдд.

в моем примере человек уже совершил конкретное правонарушение - выехал на красный. тут уже нет разницы успел он остановиться или нет.

так же и в случае с ТС.

[Top Gun]

А если он на зеленый выехал и потом остановился на перекрестке, световор переключился на красный и в него въехали?

[сarlsson]

Top Gun :

А если он на зеленый выехал и потом остановился на перекрестке, световор переключился на красный и в него въехали?

тогда это 100% завершение маневра
виноват въехавший

[Top Gun]

А чем ты докажешь, когда ты выехал и когда светофор переключился?

[весельчак]

Top Gun :

А если он на зеленый выехал и потом остановился на перекрестке, световор переключился на красный и в него въехали?

по новым правилам, никто не имеет права выезжать на зелёный если впереди пробка.
сейчас ещё квадратики на перекрёстках по-нарисуют и для фиксации этого, все перекрёстки обвешают камерами!

[Top Gun]

При чем тут пробка? Выехал на перекресток на зеленый, на перекрестке например заглох или шаровая сломалась, встал и на тебе в бочину......потому что там уже зеленый и он, типа имеет право.... Тоже согласен, если машина не движется, ты можешь быть нарушителем ПДД, но виновником ДТП нет, ты же не движешся и согласно тем же ПДД другие участники должны принять все меры, чтоб избежать ДТП.

[сarlsson]

Top Gun :

А чем ты докажешь, когда ты выехал и когда светофор переключился?

свидетельскими показаниями, записью видеорегистратора, записью с уличных камер видеонаблюдения

[Top Gun]

иногда их нет.

[сarlsson]

тогда еще проще. въехавший пишет чистосердечное и всё.

[Pavlidis]

Ребзя, сегодня был у карусели, запарковался,достал коляску, ребенка и жену,прохожу 20 метров и вижу авто,который я вхyярил, стоит одиноко в темноте и к чему это я... Да к тому что на опельке повреждений прибавилось, видать чел хочет выплату очень сильно, я только не понимаю,ну получит он 50 процентов по обоюдка, примерно оценив повреждения, думаю что на вектру с, капот,крыло,бампер и фара ксенон, плюс может ещё пару позиций,не стоит более,80 бурлей, делим напополам,ТК обоюдка, минус сколько он там автоюристам заслал, наверняка меньше чем за 20 не согласятся, получается из-за 20ки примерно такой гемор устраивает, реально дебил по ходу, плюс у кореша его узнал, тачка стоит на приколе, о чем думает?

[Джексон]

Pavlidis
Отфоткал надеюсь?Теперь эти фотки судье на суде покажешь-мошенничество с выплатой/ремонтом налицо.